Больше рецензий
20 января 2019 г. 22:09
123
4
РецензияЧитала я отзывы об этой книге в том числе на этом форуме, много думала и вот решилась. Многие отдельно отмечали момент "спасения" ггероини из лап двуличной предательской родни. В виду его спорности, судя по отзывам, ждала сего действа с волнением и трепетом. Но обошлось. Так как момент все же зацепил, поясню:
Но при этом ощущения мерзости или неприятия к ггероине я не испытала. Безусловно поступок этот жестокий и бесчеловечный. Но, во-первых, жить захочешь -- не так раскорячишься (и не мне ее судить), а во-вторых, героиня и не (совсем) человек. И забывать об этом тоже не стоит и кмк это многое объясняет.
Да и вообще ггероиня не цветочек (ну если конечно не пытаться пририсовать ей нимб только за силу ее страданий). Двойные стандарты в ее поведении и взглядах прут из всех щелей. Вспомнить хотя бы как она отчитала однокурсницу-вампиршу, дескать все вампиры смотрят на людей как на низших. А то она сама свои аристократические манеры не выпячивает, нуну Хамит, общается свысока (хоть про графиню вспомнить), ну и так по мелочи. А вампиры, между прочим, считай аристократы по определению. Как минимум в пищевой цепи Но сцепки в сознании ггероини не наблюдается. Она ж не такая)))
В целом это лишь некие черты характера и образа ггероини. Я склонна считать это юношеским максимализмом и недостатком житейского опыта. В конце концов годков принцессе не так, чтоб сильно много, а опыт у нее весьма специфический был, как и окружение. Но что-то с этими бревнами в глазах должно произойти, либо они из несознанки перейдут в сознанку (и обоснуются напрямки. Ну там право имею и прочие твари), либо поумерятся. Ну я так считаю.
Но весомая претензия к роману у меня все же есть и для меня она характерна и стандартна: зачем же столько воды?
Автор целенаправленно сагу что ли ваял? Одним словом, не знаю, что там еще в 3-х книгах понаписано, но буду надеяться, что не утону.
А теперь конкретней: на мой взгляд лишку дает автор регулярно с описательными моментами. Как-то слишком нарочито что ли. Сначала в первой части-завязке вроде как прстепенно, но в целом динамично развивается сюжет. Да, кое-где на мой вкус все равно немножко водицы, но это небольшие вставки-эпизоды. А во второй части есть и целые главы, которые я вообще не поняла, зачем.
Да никак. Вода водой.
Потом ее бытие при больной графской дочке.
И чо? Хочу спросить я автора. Зачем эти расписалова, как ошиблася мальца наша самоуверенная принцесска и как кто-то проклял внезапного мага-предсказателя. Неужто без этого чудище на дороге она б не встретила? Для чего целые главы посвящены этому жизненному эпизоду? Разве что они потом встретятся с барышней сей? Но даже если это и произойдет, та скрупулезность в расписалове меня нервировала.
Ну и напоследок многобуквенный эпизод с подкатом директора и балом. Тоже немножко в непонятках за ради чего в романе столько внимания этому уделено. Показать, что наша дама не лыком шита, а на расхват? Или что? Мимолетный танец со шпионом тоже этого не стоил. Т.е. я пытаюсь понять, какой смысл вкладывал в эти эпизоды автор, что хотел показать или прояснить...
Но окромя гонки за буковками не вижу в этом пользы, а только вред. Ну лично для себя