Больше рецензий

FlytheDevilish

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

20 января 2019 г. 22:09

123

4

Читала я отзывы об этой книге в том числе на этом форуме, много думала и вот решилась. Многие отдельно отмечали момент "спасения" ггероини из лап двуличной предательской родни. В виду его спорности, судя по отзывам, ждала сего действа с волнением и трепетом. Но обошлось. Так как момент все же зацепил, поясню:

спойлер
Итак, ггероиня организует свой отчаянно-дерзкий побег, подсмотрев в очедном сне эксклюзивную информацию. Почему ей снятся такие сны -- отдельный вопрос, и я надеюсь, автор позже его раскроет. Так вот, планируя побег она заранее обдуманно обрекает на мучительную смерть невиновных людей -- отряд стражи, который исполняет приказ ее довезти до определенного места и уж совсем непричемную молодую горничную. Да, когда она в темнице пару раз задумывается типа с чувством неправильности -- это все такая туфта. Она.Обдуманно.Осознанно.Обрекает.Невиновных.На.Мучительную.Смерть. Примерно таким же способом руководствуется и вампиры, которых она так ненавидит.
свернуть

Но при этом ощущения мерзости или неприятия к ггероине я не испытала. Безусловно поступок этот жестокий и бесчеловечный. Но, во-первых, жить захочешь -- не так раскорячишься (и не мне ее судить), а во-вторых, героиня и не (совсем) человек. И забывать об этом тоже не стоит и кмк это многое объясняет.
Да и вообще ггероиня не цветочек (ну если конечно не пытаться пририсовать ей нимб только за силу ее страданий). Двойные стандарты в ее поведении и взглядах прут из всех щелей. Вспомнить хотя бы как она отчитала однокурсницу-вампиршу, дескать все вампиры смотрят на людей как на низших. А то она сама свои аристократические манеры не выпячивает, нуну Хамит, общается свысока (хоть про графиню вспомнить), ну и так по мелочи. А вампиры, между прочим, считай аристократы по определению. Как минимум в пищевой цепи Но сцепки в сознании ггероини не наблюдается. Она ж не такая)))

В целом это лишь некие черты характера и образа ггероини. Я склонна считать это юношеским максимализмом и недостатком житейского опыта. В конце концов годков принцессе не так, чтоб сильно много, а опыт у нее весьма специфический был, как и окружение. Но что-то с этими бревнами в глазах должно произойти, либо они из несознанки перейдут в сознанку (и обоснуются напрямки. Ну там право имею и прочие твари), либо поумерятся. Ну я так считаю.

Но весомая претензия к роману у меня все же есть и для меня она характерна и стандартна: зачем же столько воды?
Автор целенаправленно сагу что ли ваял? Одним словом, не знаю, что там еще в 3-х книгах понаписано, но буду надеяться, что не утону.

А теперь конкретней: на мой взгляд лишку дает автор регулярно с описательными моментами. Как-то слишком нарочито что ли. Сначала в первой части-завязке вроде как прстепенно, но в целом динамично развивается сюжет. Да, кое-где на мой вкус все равно немножко водицы, но это небольшие вставки-эпизоды. А во второй части есть и целые главы, которые я вообще не поняла, зачем.

спойлер
Вот, например, вообще не поняла этих описательных моментов в семье аптекаря. Как это повлияло на сюжет? Как раскрыло характер или хотя бы навык персонажа?
Да никак. Вода водой.
Потом ее бытие при больной графской дочке.
И чо? Хочу спросить я автора. Зачем эти расписалова, как ошиблася мальца наша самоуверенная принцесска и как кто-то проклял внезапного мага-предсказателя. Неужто без этого чудище на дороге она б не встретила? Для чего целые главы посвящены этому жизненному эпизоду? Разве что они потом встретятся с барышней сей? Но даже если это и произойдет, та скрупулезность в расписалове меня нервировала.
Ну и напоследок многобуквенный эпизод с подкатом директора и балом. Тоже немножко в непонятках за ради чего в романе столько внимания этому уделено. Показать, что наша дама не лыком шита, а на расхват? Или что? Мимолетный танец со шпионом тоже этого не стоил. Т.е. я пытаюсь понять, какой смысл вкладывал в эти эпизоды автор, что хотел показать или прояснить...
Но окромя гонки за буковками не вижу в этом пользы, а только вред. Ну лично для себя
свернуть