Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание» — рецензия

29 июня 2011 г., 14:40
5 /  4.349

Не совсем отзыв, скорее размышление на тему.
Склонна полагать, что данная книга написана совсем не про Раскольникова и не про его юношеские искания. Его история приводится скорее для отвода глаз, для контраста. В конце концов на все вопросы ответил одним своим появлением Свидригайлов. И, думается мне, именно он и есть центральный персонаж книги, ради которого всё это затевалось.

Раскольниковых таких - вся страна, которые под влиянием максимализма мучают себя похожими вопросами, другое дело, что грань не все переходят. Но и Раскольников перешёл грань потому что так хотелось автору. Но это всё не важно. Важна бессмысленность. Нет цели для так такового человеческого существования, и во-многих своих книгах Достоевский копает именно это. То есть по сути выбор стоит не "Тварь ли дрожащая или право имею?", а "смириться или не смириться?". И правильный ответ - "смириться". Раскольников потрепыхался-потрепыхался да и сдался. Пришёл к освобождению через любовь и раскаяние, хотя тут ещё спорно, лично я считаю, что там было больше страха и отчаянья.

А Свидригайлов, думаю, уже понял и не боялся. Всё попробовал, но смысла не нашёл и бога своего не нашёл, веры так называемой. Попробовал было в любовь удариться, как Раскольников, но и там всё глухо. И суицид - лишь логичное завершение жизни, которая уже не приносит ничего. На его _глубине_ уже нет разницы живёт он или нет, всё одно. Вечность - банька с пауками.
Эта же тема потом нашла своё более развёрнутое воплощение в Бесах. Когда Кириллов не принимая бессмысленность жизни пытался найти смысл в смерти, а Ставрогину уже просто было на всё плевать, почти как Свидригайлову. В Карамазовых бессмысленность воплощали собой Смердяков и Иван. Но, если Иван ещё сомневался, то Смердяков уже только развлекался.

Вообще, выходы то может Достоевский и предлагает в своих книгах, но не для таких как они. Не для тех, кто пытается искать ответы. Тут скорее так, не лезьте куда не просят, живите себе. Верьте в Бога или любовь, или хоть во что-то, главное верьте. Потому что, если начнёте искать - ничего не найдёте, только веру потеряете, а без веры - выход только смерть.

Комментарии

все комментарии

Про "смириться или не смириться" согласна с вами)

:)

а с чём не согласны? просто любопытно. ) люблю вникать в чужие мнения на интересующую меня тему. )

Со всем согласна. Худ. литература каждым по-своему понимается.

в этом и интерес. :)

Да вы прямо как Акунин в своём романе "ФМ" рассуждаете. Он тоже Свидригайлова на первый план выдвинул.

Я вообще не читала Акунина. К сожалению или к счастью. :)

Я с вашей рецензией впринципе согласна. Одно только хочу добавить: в этой книге, я думаю, каждый найдет для себя СВОЕГО героя. Это может быть Свидригайлов, это может быть Раскольников, или даже Сонечка. Для каждого суть своя. =)

Возможно. :)

Я как раз на последних страницах книги сейчас ) Спасибо вам за размышление. Согласна с вами, что главные слова Достоевским вложены куда-куда, а уж точно не в уста Раскольникова. Про Свидригайлова я как-то еще не задумалась, но вот, к примеру, мысли Разумихина звучат более "по-достоевски" (у Раскольникова совсем не то... Достоевский так не думал, как думал Раскольников - про классификацию людей, я имею ввиду)
Mracoris, очень было бы интересно узнать, какие герои Достоевского ( и мужчины, и женщины) вам полюбились больше всего? Есть такие? :)

Хотелось бы мне узнать, что Достоевский думал на самом деле. ) надо будет до его биографии, писем и прочего как-нибудь добраться. )

как ни странно Свидригайлов как раз чем-то зацепил. потом нравятся Настасья Филипповна из Идиота, и чем-то Ставрогин из Бесов. В принципе ещё Мышкий с Рогожиным симпатичны. это навскидку)

Да, вы правы. Настоящий писатель , если он действительно талантливый и настоящий, не только собственные мысли вкладывает в уста персонажей, но и абсолютно противоречащие им вещи - чтобы дискуссия непременно была. Достоевский вот в этом самом спец, по-моему. Потому он и загадка :))
я ведь с Ф.М. в обнимку совсем недавно, года три, может. Но знаю точно: это мой писатель. Потому в "до его биографии, писем и прочего как-нибудь добраться." вас полностью поддерживаю :)
А вот у меня Иван Карамазов)) В этого я просто по уши влюблена) Так же Иван Шатов очень нравится. *вот Ставрогин наоборот)) там было в книге написано, что никто к нему равнодушен в городе не был, но кто-то его любил, а кто-то ненавидел. Вот и я к нему неравнодушна точно, но скорей мне он не нравится, чем нравится :) * И странно: женщины у Достоевского мне ну вообще не нравятся... Разве только Соня Мармеладова, Дуня Раскольникова и Аглая из "Идиота". Для меня в этом смысле роман "Прест. и наказ." ососбенный: ни один мужской персонаж не нравится, а вот аж два женских зацепили.
а произведение любимое у вас, наверное, "Преступление и наказание"?

А мне вот, что Соня, что Дуня как-то не особенно приглянулись. А вот Аглая ещё нечего. ) Но я в принципе больше по роковым дамочкам прикалываюсь, потому и Настасья Филипповна. )

А вот произведение, нет, не Преступление. Скажу даже так, если бы в Преступлении не было Свидригайлова, я бы его вряд ли высоко оценила.
Любимое для меня скорее Бесы. На втором думаю Идиот, а на третьем Братья Карамазовы. )

А у вас какое любимое?)

Ха-ха)) Вы прямо, как моя знакомая: она тоже по части инфернальных женщин...да и мужчин все с таким уклоном выбирает)
Мое любимое "Братья Карамазовы". С ним у меня долгая история любви)) Я его читаю уже третий год, и ни от того, что скучно или времени нет. Наоборот, оно для меня настолько инетересно, что я одну страницу могу раз по 5 перечитывать. Или же наткнусь на очень интересную мысль, прочитаю ее, а потом часа с 2 обдумываю. Вот и читаю уже ого-сколько. Особенное впечатление на меня произвел разговор братьев в трактире. Иван в своих взглядах для меня авторитетен) "Бесы" читаю теперь - нравится) А "Преступление и наказание" понравилось очен, но повергло в глубокое смятение.
Вы говорили, что вам что -нибудь хочется и о Достоевском вообще прочитать. Не знаю, видили ли вы это : http://www.vehi.net/dostoevsky/index.html
Мне здесь статьи критические о произведениях нравятся. Очень интересная про Ивана Карамазова. И про "Бесы" любопытная, кажется.

отличный адекватный отзыв.

Очень хороший трезвый вывод, в заключении рецензии.

Спасибо за интересное мнение! А мне так - понравился Свидригайлов! Я как прочитала его "дикий" монолог в первой встречи с Раскольниковым, поняла, что мой персонаж. Ну да, не без греха, не без грязного греха.. Но персонаж-то волевой! Он с собой в ладу, знает себе место, хоть бы и на том свете.. Он кутит и себя не обманывает, что кутила и будет этим заниматься.. причем, как и все, раскаивается, но настолько глубоко, настолько на уровне природы своей, что думаешь, да вот она гармония греха что ли.. Веры не обрел, а может и не нужна она ему была, раз в понятиях сам с собой оказался.

Добавить комментарий

Ф. Достоевский «Братья Карамазовы»
Когда она закончилась, мне сразу стало пусто и плохо. Испортилось настроение, даже плакать захотелось. Я и не поняла, что произошло, такая грусть взяла.... Но…
ParadySpringless
livelib.ru
Федор Достоевский «Игрок»
Вообще Достоевского я очень люблю, хотя с некоторыми его произведениями у меня возникали сложности (например, «Братьев Карамазовых» я читала месяца два,…
Santa_Santa
livelib.ru
Уитли Стрибер «Голод»
Прям практически научная фантастика от мира вампиров. Первый раз читаю про то, как эти самые вампиры пытаются найти свой же секрет бессмертия через научные…
Mracoris
livelib.ru

Больше рецензий

• Все рецензии Mracoris
• Все рецензии на книгу «Преступление и наказание»
• Все рецензии на книги Ф. М. Достоевский