Больше рецензий

23 июня 2011 г. 01:09

371

3

Уф, наконец-то эта книга кончилась. Некоторые книги читаешь и плюёшься, раздражаешься, ругаешься на бездарность автора, но любой наплыв эмоций лучше, чем вязкая монотонная вата на много-много страниц. Но здесь, кажется, автор больше думал о том, как продать и написать больше книг, целую серию, поэтому первая книга сама по себе представляет просто большую графоманскую телегу.

И вроде бы идея должна быть неплохой. Где-то В Санкт-Петербурге стоит немного потусторонний домик с немного потусторонней конторой. Магия, обычные люди, шутки, покойнички, немного фантастики... И всё равно пресно. Совершенно картонная магическая врезка: есть хорошие мунги, которые выполняют желания на халяву, а есть плохие шемоборы, которые выполняют желания в обмен на душу. Зачем и тем, и другим вообще выполнять желания — так и непонятно, просто так (может быть, решение этой загадки лежит где-то в последней задуманной книге, но я его никогда не узнаю). Где-то в середине автор спохватывается и целый абзац пытается подвести под противопоставление "плохой-хороший" то, что это относительное разделение, но звучит это абсолютно неубедительно. А ещё хорошие режут своих врагов с такой же жестокостью, как и плохие. Персонажи совершенно плоские, даже не люди, а заготовки, эскизы, намеченные парой-тройкой штрихов. Юмор... Хм. Юмор бложечный. Читать его в коротких мессагах и сообщениях было бы смешно, а в книге он смотрится как-то неуклюже. Сюжета тоже почти нет, какие-то вялотекущие разнородные события, которые начинаются в нигде и заводят в никуда, как будто все эти сотни страниц просто готовят нас к чему-то. Впрочем, самая последняя сцена довольно изящная, мне понравилась.

Очень жаль. Мне нравилась ненавязчивость "Поребрика..." в качестве лёгкого чтива. "Тринадцатая редакция" лично мне кажется изначально коммерческим проектом, долгостроем, вымученным и не выросшим дальше первого подросткового писательского опыта. Неприятия книжка не вызвала, но желания читать остальные части совершенно не возникло.

Комментарии


у Вас получилась какая-то рецензия-жалоба на не очень интересную книгу, как мне показалось! что-то вроде легкого разочарования и три звезды за былые восторги!
хотя сюжет меня с Ваших слов заинтересовал


Да, так и есть.
Три звезды для меня значат, пожалуй, бывшее здесь раньше "=". Параллельно, оставило равнодушным, так себе. Я правда не могу сказать, что это действительно бездарная, глупая и плохая книга. Просто какая-то сырая, недоработанная что ли... Недокнига, черновик, не хватает огонька.

Я, в общем-то, многого и не ожидала, да и от предыдущей прочитанной книжки Лукас восторги были умеренные. Зато в ЖЖшном формате её записи смотрятся весьма остроумно и уместно. Кажется, "литературные блоги" превращаются в отдельный поджанр современной литературы — к ним, например, талант есть, а остальная проза хуже получается.


Недокнига

- оригинальное определение))
PS а можно личный вопрос? какое у Вас образование?


Бакалавр радиожурналистики. Магистр журналистики. Сейчас идёт второе высшее на переводчика с французского (но, наверное, не успеет дойти до конца, потому что я уезжаю). Но это всё сложноопределимое образование, потому что на журналистов у нас учат на филфаке, и я отчасти филолог, плюс вместе с пиарщиками, поэтому отчасти и оный тоже.


серьезный список! просто Ваши рецензии такие обстоятельные всегда, вот и подумала, что образования у Вас скорее всего филолога, а тут столько...)


Эммм... Да нет, я халявщик, и по части журналистики-филологии так и осталась недотыкомкой. Просто потрындеть люблю, вот и пишу много о книжках. Вживую мне о них поговорить не с кем почти всегда.


:) респект)


Имхо, очень точная рецензия, я в свое время вообще не нашла, что о ней можно написать.


Спасибо.

Да, я заметила, что книга многих оставила равнодушной. Вроде и ругать особенно не за что, но и похвалить тоже не за что.


О, да!
Я уж думала, со мной что-то никак. Она кажется такой мутной, эта книга, пытаюсь все ее читать, и временами ловлю себя на том, что ну просто тааак скучно читать. при том, что сюжет-то и динамичный, в принципе.

Не знаю(


Всем-всем ни одна книжка нравиться не может.

Да, наверное, скучно. Приходилось иногда силой себя дальше пихать, чтобы узнать, чем же всё-таки всё закончится.


Измучив четверть книги и измучившись сама, решила почитать отзывы. Поняла, что дальше ничего другого ждать не стоит. "Вязкая вата" - очень точное, на мой взгляд определение. Слава богу, эта книга закончилась для меня на 130-й странице. Ждала чего-то большего от в общем-то неплохой идеи...


Ага-ага.


совершенно согласен


Это та рецензия, которую написала бы я, если бы смогла ясно излагать свои мысли.
Спасибо за точность (: