4

Я тоже читала. Но всё равно осуждаю :)

Как много здесь уважающих Коэльо!!!Спасибо за рецензию, и за то, что я поняла, что не одна!

В целом, "Алхимик" был бы очень даже ничего, если бы не был списан с "Сиддхартхи" Гессе.

по мне так у коэльо язык постный, может так и задумывалось, но где пища для воображения? где погружение в описываемую действительность? когда коэльо только стал издаваться у нас, я еще училась в школе, наша учительница истории была им крайне увлечена и иногда пересказывала нам его произведения. в ее пересказах это было просто вау! но спасибо ее фантазии, у нее было куда больше красочности и куда меньше пафоса, так что нас постигло разочарование, когда мы решили приобщиться к печатному слову:)

а по сути, книга не должна обладать какими-то невероятными объективными достоинствами, чтобы понравиться, тут нужно совпадение интересов, чувств, настроений и мыслей, возможно, самое простецкое произведение в нужное время, в нужном месте и для нужного читателя придется как раз кстати, в том числе и про каннибалов:)

Вообще-то "Отблески Этерны" Веры Камши написаны гораздо более изысканным и стильным языком, чем "Алхимик" у Коэльо. :)) Так что не надо наезжать на Камшу и любителей её творчества! :))

К "Алхимику" отношусь нормально. Пусть будет. :)
Прописные ценности, о возвращении к себе - это вечная тема. Её можно писать, переписывать, перепевать сотни раз... Только если делать это талантливо. А "Алхимик" написан как раз достаточно талантливо.

Общий недостаток практически всех романов Коэльо - он перерассказывает уже известные классические произведения и сюжеты, причём очень часто не ссылается на "первоисточник". Но с "той" классикой знакомы далеко не все. А Коэльо - более популярен, в смысле - более лёгкий для восприятия.

Но вообще у Коэльо самый крутой роман - это "Заир".

То, что читатель не всегда понимает, зачем Коэльо вставил ту или иную фразу... - это не говорит о том, что сам Коэльо этого не понимает. :)

Это же роман символический. Об этом Коэльо заранее предупреждает. И эти символы читатель разгадывает. Или НЕ разгадывает - согласно своим убеждениям, знаниям, жизненному опыту.
Но разгадывать-задумываться над "Алхимиком" таки интересно.

Я из него лишь одну книгу читала, и мнение сложилось не ах.
Но Алхимика - именно его - хочу прочитать.

Где, собственно, рецензия на саму книгу? :о

Никакой язык, пресный сюжет, философия для домохозяек.
Да, я ужасна, я знаю (с)

Прочла в 14, и уже тогда это было банально, избито донельзя

Смешно читать, что вы осуждали его, при этом не читая даже) А теперь еще и других по себе судите!! Как же это глупо, девушка!