3

Интересно, почему одни писатели становятся знаменитыми, а другие прозябают в безвестности? Почему одни романы отмечаются престижными премиями, а другим отказывают в публикации? Почему одни книги переводятся на десятки языков, а другим суждено, максимум, попасть в анналы национальной литературы? Я думаю, что факторов множество (и, кстати, не в последнюю очередь фактор слепой удачи), но один из них - это умение автора подняться над локальностью, местечковостью, создать нечто масштабное, с претензией (в хорошем смысле слова) на общечеловеческие проблемы. Причём, это касается не только "высоких штилей", но и развлекательной литературы.

Какое всё это имеет отношение к Артуро Перес-Реверте? Да просто этого фактора и в помине нет в "Учителе фехтования". Роман, имеющий прекрасную завлекательную завязку сюжета, выливается в локальные политические разборки, которые, уверена, и всем испанцам не до конца понятны, потому что не все с любовью (ха, да хотя бы с вниманием!) относились в школе к истории. Что же до читателя отечественного разлива, то для него большинство имён и событий и вовсе ни о чём не говорит. И уж на что я люблю романы о политике, но здесь разговоров о ней слишком много, а фактуры и фона слишком мало. Возможно, стоило сделать роман масштабнее и описать политическую жизнь Испании со всеми её политическими течениями и подковёрными интригами через действия, а не вечернюю болтологию в кафе, а скорее можно было упростить сюжет, оставить линию личной мести и выкинуть околополитические дрязги, которые занимают много места, но, в конечном счёте, являются только причиной убийства одного из героев.

Честно говоря, мы с романом в принципе не совпали. У меня есть претензии уже к завязке - к старомодному немолодому учителю фехтования является роскошная женщина и требует дать ей парочку уроков. На дворе, на минуточку, 1860-е годы, шпаги давно уступили место пистолетам. Героиня, как и положено в таких случаях, предельно загадочная, роковая и прекрасная, поражающая в самое сердце всех мужчин, которые оказываются в радиусе нескольких метров. Образ (или скорее шаблон), который очень любят даже не писатели, а киносценаристы. Учитель же, к сожалению, слишком кабальеро и вообще на удивление аморфный тип. Подумать только, ему слегка за пятьдесят, а он уже считает себя стариком и окончательно списывает в утиль, хотя, конечно, не может остаться равнодушным к чарам своей ученицы. Кроме этой "парочки" на сцену выходит всего несколько персонажей. И, откровенно говоря, любой из них интереснее дона Хайме.

В общем, впечатления средние. Местами увлекает, но вряд ли "Учителя фехтования" можно назвать удачным примером исторического детектива.