2

Стиль автора, в целом, узнать не трудно - в этой книге Миша гнёт прежнюю линию: строки-перевертни, окказионализмы и сниженная лексика, деепричастные обороты невпопад - с пропущенным глаголом, практически неизменный восклицательный знак в конце стихотворения (реже - многоточие, ещё реже - точка).
И если перевертни меня, в основном, радуют - чего только стоит:

И чертополох - холоп от речи

или

Не чепуха - маху печень
Моя намедни дала!

или

Романтики-искатели -
Шатаний и Наташ

или

Нам рак латал карман,
Нам утро мор-туман
Клубило близко-близко

при том, что немногие показались мне слишком надуманными и употреблёнными с натяжкой при всей искусственности самого приёма, - то в остальном я книгу не оценил. Деепричастные обороты без глагола смотрятся странно, даже сбивают с толку;

Стопка пятая, шестая,
И десятая стопа,
Мебель - прахом, выпуская
Таракана да клопа.

обилие окказионализмов создаёт ощущение некоторой замусоренности речи, добавьте к этому междометия, союзы и другие вспомогательные слова (-ка, -де, вот, тот, этот и т.п.); в стихотворениях много бытового, выяснения отношений с местными авторами и политики - всё это сложилось в, на мой взгляд, проходной сборник, в котором я для себя отметил только четыре стихотворения да несколько отдельных образов. Особенно запомнились заламывающие руки молнии.