3.5

Так как я уже читала Фауста незабвенного Гёте, то была немного выбита из колеи, то ли тем, что книги не так похожи, то ли ещё чем, но чувство неправильности сопровождало меня до конца. Правда в этот раз Фаустов было двое, и поддельный мне понравился больше. Так же я ничего не имею против философии, но не когда её так много, нет, я всё понимаю, это главная тема, но это осознание никак мне не помогло, книга шла с большим скрипом. Всё было как-то не по мне, возможно, такое впечатление сыграло то, что у книги два автора, так как Желязны одного я читала, и хоть не сильно он меня впечатлил, но и не скажу, что плохие книги это были, Шекли же я и вовсе не читала. А может быть дело в том, что не очень я люблю как пишут американцы, у них совсем другой стиль, их книги сразу отличаешь и они мне не нравятся, возможно, это предубеждение, но это моё предубеждение. В общем, не моя это книга, хоть и есть в ней хорошие задатки.