4.5 "... Чем занимался Владимир Ленин до того как стать вождем мирового пролетариата..."

Так уж совпало, что эта книга попала мне в руки в весьма подходящий момент. В не по-осеннему зимний день, когда в нашем городе выпал первый снег и ударил морозец, я начала читать "Двадцатую рапсодию Листа". И чудесным образом то, что я видела за окном, и та атмосфера, в которую погрузил меня Виталий Данилин, синхронизировались и создали причудливое ощущение глубокого литературного погружения в сюжет. Я вообще люблю книги с зимними сюжетами, с вьюгами, метелями и снегопадами (особенно, если читаю я их сидя в тепле, под пледом и с литровой чашечкой чая :)) А уж если это детектив, да еще и стилизованный, да к тому же провинциальный! Меня хлебом не корми - дай только что--нибудь подобное почитать! Именно поэтому у книги было столько шансов мне понравится - и она их полностью оправдала!

Аннотация как никогда оказалась скупой на информацию. Нам дано два исторических лица - одно творит историю, а второе ведет записи, относящиеся как к собственной жизни, так и к жизни главного героя. Негусто, правда? Таким немногословным и туманным описанием событий книги вряд ли кого можно завлечь, поэтому неудивительно то, что на сайте у нее всего лишь 136 читателей! О чем же все таки эта история? О том, что Владимир Ильин Ульянов не всегда был вождем мирового пролетариата, не всегда боролся с буржуазией и поднимал народные массы на борьбу. О том, что после первого участия в студенческих беспорядках, в 1887 году семнадцатилетний Ленин был исключен из университета и сослан под надзор в имении своей матери в деревню Кокушкино Лаишевского уезда Казанской губернии. Природная любознательность, пытливый ум и смекалка в деревне не находили подходящего применения, поэтому будущий политический деятель развлекал себя чтением да шахматами по переписке. А в остальном - скука смертная!

Но судьба-злодейка услышала о интеллектуальном томлении юного Володи и подкинула ему задачку похлеще того, как успешно разыграть эндшпиль. В окрестностях деревеньки, катаясь с молодежью на коньках, главный герой обнаруживает вмерзшего в лед человека. При тщательном обследовании дна озера удается обнаружить, что подобные водные процедуры мертвец принимал не один, а в компании с прекрасной дамой, которая пошла ко дну с привязанным к ногам грузом... В деревне, где все друг у друга на виду, где даже муха не пролетит незамеченной, убийство двух незнакомцев (а то, что это именно убийство, сомнений не возникает) вызывает бурный ажиотаж!

Я очень люблю детектива, где круг подозреваемых практически ограничен и читатель вместе с сыщиком должен примерять эту роль на всех известных по сюжету лиц. Именно так было и в нашем случае. Чужак в деревне - явление довольно необычное и незамеченным он бы не остался. А раз так, значит убийца кто-то из своих. Помимо этого необходимо выяснить, кем были погибшие и что они делали в этих глухих российских местах. На первый взгляд - задача неразрешимая, но юный студент Ульянов не спасовал и даже будучи ограниченным в передвижениях из-за полицейского надзора смог, не выезжая далеко за пределы родного Кокушкино, распутать этот криминальный клубочек.

Вообще, честно говоря, я вполне понимаю, почему автор сделал своим главным героем Владимира Ильича. Однако я как-то не оценила этот ход. Я просто-напросто не воспринимала в молодом сыщике эту в будущем великую историческую личность. Будь на месте этого персонажа не Ленин, а кто либо другой лично для меня бы книга ни в чем не проиграла бы. Этот начинающий следопыт интересен сам по себе, своим ходом мыслей, своим способом построения отношений с окружающими, какой-никакой хитростью в ведении расследования и тому подобным. Конечно, именно посредством этих качеств Виталий Данилин не раз намекал читателю на то, что вот благодаря чему Ленин смог оставить свой след в истории, вот, мол, смотрите, он уже в семнадцать лет был подающим надежды и уже в те годы в нем угадывался не абы какой потенциал! Так то оно так, но мне детектив был бы интересен даже и без этой составляющей. Кстати, уже после прочтения я попыталась найти какую-нибудь информацию о том периоде жизни Ульянова, однако интернет оказался весьма скуп - да был сослан в деревню Кокушкино за участие в студенческих беспорядка, а в уже 1888 года ему было разрешено вернуться в Казань. Видимо именно поэтому автор и выбрал соответствующий период из жизни Владимира Ильича - здесь простор для фантазии оказался больше...

Что касается помощника юного следопыта Николая Афанасьевича Ильина, скажу, что этот персонаж мне был в принципе весьма симпатичен. Такой себе Санчо Панса при Дон Кихоте. Весьма позабавило то, как поначалу Ильин старался держаться от расследования подальше, но под влиянием ссыльного студента не устоял и уже не смог оставаться в стороне. И при этом он ясно понимает, что младший Ульянов нещадно его использует и эксплуатирует, но противиться обаянию юноши не смог. И вроде бы не так уж сильна роль управляющего в расследовании убийств, однако без него невыездному Владимиру было бы очень непросто добывать необходимую информацию!

Теперь о самой детективной составляющей. Виталий Данилин, конечно, не Агата Кристи и не создал детектив в стиле "вау, кто бы мог подумать", но развязка меня удовлетворила и показалась очень даже правдоподобной. При том стоит отметить, что по всей книге как звоночки автор оставлял для читателя подсказки и, пробираясь через текст, ты периодически на них наталкивался, но не предавал их звону особого внимания. Кое-что для меня было предсказуемо (например, то, что на самом деле было в истории с медведем шатуном), но общего впечатления это не испортило.

В целом - очень даже неплохой провинциальный детектив в антураже снега, мороза и бескрайних русских полей. И что еще стало для меня плюсом - язык повествования. Чем-то напомнил мне Акунинский стиль при написании цикла об Эрасте Петровиче Фандорине. Да и вообще есть в этих книгах какое-то сходство в том, как шикарно они передают атмосферу уходящего ХІХ века и людей, живущих в то время...