4

Есть научпоп, от чтения которого физически устаёшь. Когда хочешь попросить автора сбавить свои научные обороты и начать разговаривать на общечеловеческом языке. С "Sapiens. Краткая история человечества" наоборот - всё время хочется попросить Харари поддать парку. Нет, к счастью его труд нельзя отнести к категории "научпоп-гомеопатии", но водой и личностным фактором автора он разведен всё же больше чем ожидалось. Особенно после такого количества хвалебных отзывов.

В целом, это досужие размышления профессионального историка о процессе становления и развития человечества и догадки о его дальнейших витках. Если с первыми двумя пунктами Харари справляется пусть местами и водянисто, но интересно - опыт, так сказать, не пропьёшь, то с прогнозированием он сильно даёт маху.

Например, писать в 2014 про "светящуюся" Крольчиху Альбу, как успешный пример научной биоинженерии? При том что к этой крайне мутной истории ещё в 2002 была масса вопросов? Ну это же "ошибка меткого стрелка", как она есть - намеренная или нет.

Если же совсем кратко, "Sapiens. Краткая история человечества" - это будто Николас Талеб написал "Ружья, микробы и сталь", заменив саморефлексии из личного опыта риторическими вопросами и фантазиями. И добавил щепотку сенсационности.

Плохо это или хорошо? Это просто норм.

Вполне пойдёт как стартер перед более профильной литературой.