Больше рецензий
Эксперт
Abiit, excessit, evasit, erupit
22 октября 2018 г. 03:55
2K
3.5
РецензияНе знаю, насколько повесть автобиографична. Что Довлатов какое-то время работал в Пушкинском музее-заповеднике, факт общеизвестный. Но герои книги настолько неординарны, что в жизни встретиться не могут. Ну или могут, но не в таком количестве.
Персонажи хороши, что и говорить. Михал Иваныч, народный аристократ. Володя Митрофанов, ленивый гений чистого познания. Стасик Потоцкий, провинциальный столичный писатель. Валерий Марков, шизофреник-симулянт и злостный нарушитель общественного покоя. Тётки разнообразные, даже слишком разнообразные.
Нет ни одного нормального, обычного человека. Написано интересно, но в героев не верю.
Зато сама идея в высшей степени нетривиальна. Развестись с женой и съехать не куда-нибудь к приятелю, а в Пушкинские горы! Не каждому придёт такое в голову. Но в этом случае как раз верю.
Верю в полностью фальшивые экспонаты музея. В связи с этим вспоминаю "Памятник Дантесу" Веллера . Там идея вообще доведена до логического абсурда.
Вторая часть, с лирическим расставанием, показалась несколько лишней. Ничуть не сочувствую их любовной истории. Развелись так развелись, и нечего переживать. Представил себе, как эти бывшие супруги встретились где-нибудь в Нью-Йорке. Нет, уж лучше не надо. Умерла так умерла.
Америка была для меня фикцией. Чем-то вроде миража. Полузабытым кинофильмом с участием тигра Акбара и Чаплина…
Я бы даже сказал, с участием тигра Амура и козла Тимура. Разве что среди бывших супругов тигра нет ни одного...
Как написано, понравилось. Дух полного пофигизма "эпохи развитого социализма" вспомнил. Ещё это время впоследствии метко назвали "периодом застолья". Да, всё верно. Всё так и было. И сам я тогда много водки выпил. А делать-то больше было нечего.
Уверен также, что многие намёки прошли мимо моего восприятия. Уж очень писательская жизнь Довлатова отличалась от моей тогдашней. Не понял, например, с какой художественной целью несколько раз упоминаются висящие в самых неподходящих местах странные портреты:
Над моим изголовьем висел портрет Юлиуса Фучика.
Это в деревне-то... Могу с ответственностью заявить, что никто знать не знал о Юлиусе Фучике ничего, кроме имени. (Сейчас тем более не знаем.) Я этого Юлиуса всегда путал с какими-то Вилисами Лацисами, Янами Райнисами и Фабрициусами. А художественная цель у Довлатова была наверняка.
Из всех возможных цитат больше всего запомню вот эту:
За ее спиной я видел написанное мелом ругательство. Хула без адреса. Феномен чистого искусства…
Тут ситуация важна: двое едут в лифте, им предстоит романтическое свидание...
OK, почитаю когда-нибудь Довлатова ещё.
Комментарии
Да будет вам. Каждый школьник знал словосочетание "репортаж с петлей на шее. " Кстати, надо все же прочитать.
Точно! Благодаря вам связь этих знакомых слов с теми знакомыми именами, может быть, постепенно сформируется и у меня :)))
"Репортаж с петлёй на шее" -- одно из самых удачных названий для книги. Но не читал. Подожду вашей рецензии :)
Да, название удачное. В одном ряду с ним стоит название фильма А.Вайды "Пейзаж после битвы".
Привет, Павел!
Наконец-то трудовые будни слегка отпустили мой мозг, и я смог добраться до чтения вашей рецензии.
Рад, что понравилась книга. Насчет обилия неординарных личностей в этой повести - вы очень точно подметили. Да, мне в жизни попадалась куча неординарных личностей, но чтоб в такое ограниченное время и в таком ограниченном месте... С другой стороны - это же литература... Никто и не обещал писать вам правду, одну только правду и ничего кроме правды.
Забавно, что упомянули в этой рецензии про Веллера. Веллер достаточно болезненно ревновал к Довлатову. Убеждал, что он, дескать, не хуже. Даже лучше. Просто Довлатов был первый. По времени, и только. Весьма спорно, на мой взгляд. Ну да ладно, не о Веллере речь. А его "памятник" так пока и не прочел - но - стоит в планах. И я помню, что это вы его посоветовали.
С возвращением из будней в праздник :)
"Памятник Дантесу", "Лаокоон" и "Револьвер Папанина" -- три моих любимых хохмы от Веллера.
Но вообще-то я его люблю за серьёзные рассуждения с налётом фашизма. И нравится его теория, что конечной (недостижимой, надеюсь) целью человечества является уничтожение вселенной :))) Это "Всё о жизни".
//// Это в деревне-то... Могу с ответственностью заявить, что никто знать не знал о Юлиусе Фучике ничего, кроме имени. (Сейчас тем более не знаем.) Я этого Юлиуса всегда путал с какими-то Вилисами Лацисами, Янами Райнисами и Фабрициусами. ///
Может там висел портрет Алена Делона, а автор творчески переработал?
По прочему - это в вас откровенно проглядывает великодержавный шовинизм. Любой латыш, а так же угнетенный латышом русскоязычный, с раннего детства отлично знает, кто такой Райнис, Лацис, или Фабрициус ).
Хотя, Фабрициус, пожалуй не вписывается ...)
Так вроде бы действие не в Латвии происходит, а в псковской деревне. Если уж и там народ легко отличает Райниса от Фабрициуса, тогда да, согласен. Тогда я великодержавный шовинист :)))