2

В мои школьные годы среди одноклассников были очень популярны так называемые сборники кратких содержаний, в которых на паре страниц сообщали все главное, что надо было знать о событиях в том или ином многостраничном произведении наших классиков. Для нормальной оценки по литературе хватало знаний о том, кто , кому и когда отказал в «Евгении Онегине», а наличие такого же сборника сочинений на любую тему по предмету, завершало дело. К счастью, сейчас настали те прекрасные времена, когда читать книги можно в свое удовольствие. И те же книги ты с большим удовольствием перечитываешь более обдуманно и не спеша. И тем удивительнее, когда совсем неожиданно для себя, ты вместо самих легенд или каких-то исследований по теме, сталкиваешь с таким вот сокращенным пересказом. Причем пересказом выполненным очень топорно.

Попробую на паре примеров пояснить причину моего глубокого разочарования. В аннотации сказано, что нас ждет доступное и увлекательное изложение всем известных историй. На счет доступного я, пожалуй, соглашусь, но это ни в коем случае нельзя записать в плюсы книге. Вся доступность сводится к тому, что вместо хоть какого-то художественного изложения происходящего вы получаете выжимку из истории: «он пошел, дракона нашел, его победил и женился». Понять это, конечно, может каждый, но кому оно надо в таком виде совершенно не понятно. Теперь что касается увлекательности – этого нет от слова совсем. Например, если говорить о такой важной составляющей любой красивой легенды, то в первую очередь здесь важны чувства героев. Они все страдают, разрываются между запретной любовью и своей честью, их гложет ненависть к врагам и чувство ответственности перед своими соратниками. То здесь это констатация факта – «Изольда его как-то сначала возненавидела, но потом смирилась и все прошло».

В общем, это очень плохое доступное изложение всем известных историй. Не понятно для кого написанное и кому предназначенное. Вот и все что можно сказать об этом сборнике.