3.5

Книга «Магам можно всё» оставила у меня какое-то неоднозначное впечатление. Вообще я не знаток и не любитель фэнтези, особенно в его классическом варианте – с магами, эльфами и т. д. Но в данной книге фэнтезийный мир позволил поднять интересные философские темы.
Волшебник Хорт неожиданно выигрывает заклинание, позволяющее покарать любого за какой-либо поступок. В то же время, Хорт узнает, что куда-то внезапно пропадают люди, а возвращаются не такими как раньше. Под давлением друга детства, а также преследуя свои корыстные цели, маг решает найти и покарать похитителя. Хорт знает, что, чем справедливей будет кара и могущественней покаранный, тем больше возможностей отроется перед карателем. Авторы книги поднимают темы влияния власти на её обладателя, определения справедливости возмездия, цельности личности, важности как положительных, так и отрицательных её качеств. Супруги Дяченко показывают, что, если «изъять» у человека просто ненужное или даже самое плохое, вредное качество, черту характера, личность просто рассыпется, человек потеряет вкус к жизни, а может даже погибнет.
Мне понравился созданный авторами фэнтезийный мир, продуманные детали, механизмы и законы заклинаний, магические учреждения, копирующие государственные даже бюрократизмом. Запомнилось представление человека как дома, в котором стараются ужиться черты его характера и качества – очень яркая метафора.
Но кое-что в книге мне не понравилось. Во-первых, какой-то полушутливый тон и комические моменты – это показалось мне лишним, местами напоминало иронический роман. Хотя иногда проскакивали точные и интересные саркастические замечания, мне хотелось большей серьёзности, даже жёсткости. Во-вторых, разнообразные вставки, хоть и выглядели необычным приёмом, показались мне инородными. В некоторых выдержках якобы из магических книг объяснялись законы и устои магического мира, но для меня лучше бы эти детали были вплетены в повествование. Больше всего мне не понравились задачи и вставки «Миллион лет назад». Последние, видимо, были призваны иллюстрировать мысль о том, что, если любишь кого-то, нужно принимать и его отрицательные стороны, мирится с ними. Но выполнена данная задумка очень топорно, затянуто, неинтересно. Стас – тиран-самодур; Юля – бесхарактерная, забитая, в постоянной депрессии.
Я планирую продолжить читать книги Дяченко с надежной, что у них не все произведения написаны в такой юмористической манере.