3.5 Полка - не место для сестер.

Начало книги было прекрасным! Стало приятным сюрпризом то, как весело о грустном пишет автор и история о десятилетнем мальчике, у которого пять лет назад погибла старшая сестра, сразу получила зеленый свет и попутный ветер. Маленьким мальчикам не до смерти. У них другие кумиры и властители дум - футболисты и человек-паук. Джейми мечтает быть укушенным и ненавидит трупы. А тут - сестра на полке. Нет, не труп - прах в урне, что тоже счастья не добавляет. В комнату Розы нельзя переехать. Там - "святое", а именно ее старые вещи. Погибшую девочку родители всегда помнят, а про живого сына забывают. Мама, уставшая от чувства вины, уходит из семьи. Одна. Папа пьет.

Вот такой неприятный парадокс - вместо того, чтобы разделить предназначавшуюся Розе любовь между оставшимися детьми, родители лишили Джейми и Джас - близняшку Розы - и той любви, что была у них раньше. Как же отчаянно ждет мальчик подарок мамы на день рождения. На все готов ради встречи с ней. Вот тут трагедия, не на пыльной полке. Только никто из родителей этого не замечает. Папе водка взор затмевает, а мама в сторону детей больше не смотрит. Видимо, трагедией ей материнский инстинкт начисто отбило. Если он вообще был. В чем, лично я, сильно сомневаюсь. Ну не помещается у меня в голове - как можно забыть о своих детях, которые нуждаются в твоей любви и заботе сильнее, чем ты в покое. Все, что осталось у Джейми - солнечный кот Роджер да розоволосая Жасмин. И бескрайняя тоска по маме, которая далеко и никак не приедет его навестить.

Есть еще Сунья. Со всех сторон замечательная девочка и очень помогает Джейми справиться с одиночеством, но в нее упирается вторая важнейшая часть сюжета - толерантность. И эта часть показалась мне несколько неестественной и упрощенной. Как лозунг на плакате: "Мусульмане - хорошие!" По-моему, это такой же перегиб, как и видеть в каждом мусульманине террориста. Зачем впадать в крайности? Стиль тоже очень неровный. далеко не всегда есть ощущение, что история дается глазами ребенка. Мальчик, то ведет себя как совсем наивный несмышленыш, то начинает философствовать как умудренный опытом взрослый. Безо всякого перехода и стабильного вектора. Этакий маятник. Или взрослый, который начинает сюсюкать в разговоре с маленькими детьми. Целевая аудитория книги, кстати, тоже далеко не очевидна. Если это написано для взрослых, то снимаются последние вопросы к вере европейцев в медведей с балалайками на наших улицах. Если это книга для детей, то видимо для таких, которые подобно Маугли воспитывались в лесу или с Луны свалились. Книга в целом показалась мне слабоватой. Сильное начало, достаточно проработанный финал, а то, что между ними - написано в пол-силы. Тема злободневная. Хорошо что Питчер за нее взялась. Но вот в литературном плане книга - ученическая прилежная работа. Ильич бы посоветовал автору "Учиться, учиться и учиться". И все получится!