4 Не научил!

Поэты тоже люди и страдают всеми болезнями человека - от свинки и кори до зависти и тупости.

Конечно, глупо рассматривать эту книжку как учебник по хитописанию. И пусть не вводят в заблуждение положительные отзывы Владимира Бояринова и Сергея Трофимова, приведённые в начале и в конце книги. Вообще мне кажется, что научить писать хит - дело неблагодарное. В наше время песня становится хитом только благодаря тому, сколько денег вбухали в её раскрутку. И всё. Ну а если мы говорим о "нетленках", то такие песни совсем не обязательно должны быть хитами. И вот тут Лозе можно было бы заявиться именно так: "Научу писать осмысленные песни". Ну вот тут поближе к истине будет. Хотяяяяяя....

К Юрию Лозе отношусь неоднозначно. Как человек искусства он, безусловно, талантлив. Ну а как просто человек? В последнее время много пурги несёт. И от него самого тоже несёт - самовлюблённостью. Это разумеется, его дело - от нарциссизма в первую очередь страдают сами Нарциссы. Но ведь книжка-то тоже полна этим: "вот он какой я молодец, любите меня".

Поэтому как учебник, повторюсь, не надо это воспринимать. От силы - как набор мастер-классов по текстовой стороне плохих и хороших песен. Я сознательно употребил именно эту последовательность прилагательных. В наше время плохих песен, к сожалению, гораздо больше, чем хороших. Вспоминая время 20-25-летней давности, когда у меня появился первый магнитофон с радио - я радио почти не выключал, хотя по-настоящему музыкальных канала тогда было только три. Сегодня я радио слушать не могу - предпочитаю mp3. Слишком много всякого г...на, причём на любой волне.

Книгу Лозы стоит воспринимать больше как анализ того, что сейчас происходит на эстраде. Причём выводы он делает очень невесёлые. Кажутся они совершенно правильными, поскольку опираются на наблюдения автора на эстраду изнутри.

Какая страна - такая и эстрада

...ни в коем случае не пытайтесь применять к эстрадной песне здравый смысл или законы логики.

Очень серьёзные достоинства книги - юмор и самоирония. Юмор в отношении коллег по цеху, самоирония - ну тут понятно к кому. Последнее делает эту книгу достаточно читабельной, потому что несколько снижает концентрированность самовлюблённости Лозы на страницах. И это хорошо. Там же, на этих страницах, приводит он забавные эпизоды из жизни артиста и собственные наблюдения. причём приводятся они именно в тех местах, где поневоле задумываешься - а не швырнуть ли мне сию книжонку в угол под диван? И тут тебе - ррраз история про Грушинский фестиваль. Посмеялся, разрядился, и можно дальше читать.

Если же говорить о его наставительной манере - не очень сильно получилось. Вроде старается человек разносторонне подойти к текстовой стороне хитов разных времён, называет их сильные и слабые стороны. А в конце книги раз - и находишь те же самые ошибки, которые он драконил, в его собственных текстах. И ещё мог бы автор быть построже к собственному стилю. Уж больно вольные комментарии он позволил себе в "поясниловках" о людях, упоминаемых в его книжке.

Тем не менее: многие советы имеют определённую ценность. Более того, читая "Научу писать хиты", я нашёл очень много примеров неудачных песен (или строчек, сделавших песню неудачной), которые в разные годы "засекал" сам. И там, где автор предлагает свой вариант плохой строчки в целом неплохой песни - я с ним везде согласен.

Неплохой из него вышел и философ. Размышляя про эстраду, невольно он переходит и к общим ценностям российским, и просто к современной жизни.

Русский вообще на всех смотрит немного свысока. Я что-то не могу вспомнить какого-нибудь нерусского, о котором русский говорил бы с уважением. Американцы — «америкосы», французы — «лягушатники» (хотя так их называют на всех континентах), итальянцы — «итальяшки» (для всего мира они — «макаронники»), немцы — «немчура», финны — «финики». А есть еще «негритосы», «китаезы», «косоглазые» и т. д. Только для себя, любимого, никакого уничижительного термина у русского почему-то не нашлось.

Жизнь научила меня с пониманием относиться к недостаткам других и по возможности проявлять терпимость к их словам и поступкам. Тем более что жизнь сама каким-то образом уравновешивает всё на свете.

Ну и, конечно - этого следовало ожидать - прошёлся он по советской эстраде, точнее по идеологической её стороне. Вообще откровенно понятно с первых страниц - "совок" он не любит. Хоть и признаёт: хороших песен там было немало:

Доперестроечную эстраду можно упрекать в неоправданном пафосе, лжи, неповоротливости и многом другом, но что касается чистоты языка, она была безукоризненна. Каждый сочинитель априори обязан был знать родную речь, иначе какой же он писатель или поэт? За сараем можно было говорить как угодно, но если какой-то текст выносился на всеобщее обозрение, он проходил обязательное редактирование. Государство следило за тем, чтобы к языку относились уважительно, ведь язык — это одна из основ государства, один из его символов.

Люди, видевшие, что я читаю книгу с надписью "Научу писать хиты" посматривали на меня подозрительно. Знакомые спрашивали, не решился ли я податься в шоу-бизнес. Нет, не решился.

Спасибо моему другу Андрею Темнову, который подарил мне эту книгу. Немножко стыдно перед ним, а также перед самим Юрием Лозой - ведь книжка подписана автором, а я вот не самую восторженную рецензию написал. Ну... что сказать по этому поводу... Лозе наверняка по барабану это будет. Тем более, что в его арсенале есть произведения действительно великие. "Плот", например. Или "Я умею мечтать"...