Больше цитат

Vitaliy_108

12 октября 2016 г., 12:16

Моё общее мнение о «ченнелинге» — большинство из них довольно низкого качества. Это не обязательно характеризует тех, через кого идёт информация, просто скорее их недостаточную восприимчивость, а также вытекающие из этого искажения и помехи. Ключевой элемент ченнелинга, это способность временно отключать «фильтры» своих личных убеждений, и стать чистым каналом. Нести ту информацию, которая даётся, а не свои личные попытки трактовок. Следует помнить, что главное здесь — сама Информация, а не тот, кто её передаёт. Ченнелинг Ра действительно весьма чистая информация. Это единственный, пожалуй, из известных мне источников, в котором не присутствует искажений. Хотя и это не означает 100% чистоту информации; скорее 85–90%.

Ещё одна возможная трудность для ченнелинга заключается в том, что начиная принимать информацию от Позитивной сущности, если передающий недостаточно восприимчив, разборчив и защищён, идентифицируя канал, можно попасть под «раздачу» информации от Негативной сущности, которая притворится позитивной, и, постепенно войдя к вам в доверие, будет всё больше и больше «подмешивать» дезинформации. Тех, кто передаёт точные даты и время предстоящих событий, стоит почти всегда избегать. Позитивные сущности не станут сообщать ни дат ни времени. Негативные же делают это, чтобы устроить вам ловушку. Если вы «зацепились» на предсказании дат и времени событий, и в последствии они не произошли, дезинформатору удалось погасить Свет вашей передачи, поскольку вам уже мало кто будет верить.