Начну с короткого дисклеймера. Во-первых, литературный английский я знаю (если так вообще можно выразиться) очень плохо, поэтому всю книги читал через переводчик. Во-вторых, самый близкий русский аналог, как я понял,  Людмила Сарычева, Максим Ильяхов, Людмила Сарычева - Пиши, сокращай 2025.  Но опять же, аналог.

Не прочитать я ее не мог - сигналы были по-всюду.  Кинг в  Стивен Кинг - Как писать книги очень часто ссылался на нее, в  Максим Кронгауз - Русский язык на грани нервного срыва  она упоминалась тоже. Даже в  Стив Макконнелл - Совершенный код. Мастер-класс  есть отсылка на нее. Хотелось понять, что же там такого.

Суть книги проста и гениальна. В ней перечислены правила, которые помогут сделать текст более качественным. Она небольшая, но из нее буквально сочится польза и практическое применение. Даже задания в конце есть. К каждому правилу есть пример, где оно нарушается; после же приводится правильное написание.

Книга, как не странно, учит стилю английского языка. Однако, большинство правил можно можно либо спроецировать на русский, либо использовать их в первоначальном виде, так как они универсальные.

Пользу для русско-пишущего вынести можно, если с английским проблем нет или не лень сидеть с переводчиком.

«Джейн Эйр»

Шарлотта Бронте

8/10

  Фундаментальное произведение! Слог автора превосходен, читать одно блаженство! 

  19 век, Англия. В книге подняты остросоциальные темы, как классовое разделение, зависть, браки по договоренности, гендерное неравенство, недосказанность и обман. 

   С моей точки зрения, Джейн Эйр - это реформаторское произведение! Оно положило начала всеми известному тропу - богатый мужчина и бедная девушка. Мистер Рочестер - манипулятивный и самовлюбленный, тогда как Джейн Эйр - многострадальная и готовая помочь всему миру. Больше всего понравилось то, как главная героиня показала свой характер, и подкрепила свои слова действиями.

   В этом романе все - страдальцы, всем плохо, от этого и такая тяготящая атмосфера при прочтении. 

  Была ли это любовь или жалость? 

Думаю, все же, любовь..

Любите ли вы детские книжки так, как люблю их я? Я не просто люблю, а ОБОЖАЮ! Спрóсите почему? Да потому что они классные, интересные, красочные, добрые, поучительные, динамичные (нудятина в виде 20-страничного описания природы напрочь отсутствует), а главное, плохиши всегда получают по заслугам. Прошепчу я вам по секрету: если вы изучаете иностранный язык, смело погружайтесь в оригинальный текст. Они настолько легко и свободно воспринимаются, что вы читаете и наслаждаетесь и книгой, и собой (вон я какой ученый полиглот)  

    Однажды, в студеную зимнюю пору, жителей неназванного городка, будоражит новость о том, что загадочный Вилли Вонка распахнет двери своей шоколадной фабрики перед пятью детьми, которые найдут золотые билеты под обертками плиток шоколада. В объявлении также говорится, что мистер Вонка сам лично проведет экскурсию, поведает о секретах и волшебствах, творящихся в стенах фабрики; и в конце тура каждого будет ждать сюрприз, ну а главный приз достанется только одному. Кто же эти 5 счастливчиков: Август Глуп - жадный обжора; Верука Солт - избалованная эгоистка; Вайолет Бьюргард - дрянная жвачкожуйка; Майк Тиви - заносчивый телезомби; и наш скромный и благородный герой - Чарли Бакет. В назначенное время дети со своими родителями отправляются в небывалое путешествие в шоколадное царство

Завязка у истории была интересная. Живет себе поживает тихий английский городок. Жители счастливы и проблем у них не было, пока однажды к ним не постучалась строительная компания в лице главного инженера мистера Вуда. Через городок пройдет новая дорога, старые дома на улице снесут, а жителей переселят в другие дома - получше и с большим садом. Выгодное предложение. Но жители не хотят покидать насиженное место, равно как и расставаться c друзьями и соседями. Начинается битва за Ньютон Роуд с сидячими забастовками, отключением электричества и воды, наплывом журналистов и прочими "радостями".
В итоге все, конечно, закончилось хорошо, но вот финал оказался смазанным как в детской сказке. Люди подумали, что они все же цивилизованные хомо сапиенсы и договорились.
Книга совсем уж для новичков, поэтому читать ее было скучновато, а вот чтобы размять уши - самое то.

Сначала я прочитала графическую адаптацию дневника Анны Франк, впечатлилась и решила для полной картины и адекватной оценки прочитать первоисточник.

Язык не поворачивается назвать это книгой, потому что, читая это, осознаёшь, что погружаешься в душу когда-то жившего человека, который не знал, будут ли опубликованы эти заметки (об этом, кстати, ниже!). И графическая адаптация, и дневник Анны Франк для меня лично не про саму войну и её ужасы, а про то, как развивается личность на фоне войны. Как подросток меняется, прячась и не выходя из секретного убежища на протяжении нескольких лет, насильно окружённый разными (иногда раздражающими) людьми в стеснённом пространстве.

Заметки раскрывают интимные подробности, оголённую душу, мысли Анны Франк. Переходный возраст, ежедневные столкновения и конфликты, недопонимание, депрессия, вопросы самоопределения, нахождение с другими людьми под этой чёртовой крышей, которая не выпускает и одновременно спасает.

Как мне кажется, этот дневник важно читать и детям в переходном возрасте, и их родителям, и любителям порефлексировать, и психологам. Если бы я раньше знала, что эта книга вовсе не про войну, а про развитие личности, внутренние и внешние конфликты, с которым сталкивается подросток, я бы полетела читать этот дневник первым же рейсом.

Нужно понимать, что это поток мыслей, неотредактированные заметки, которые не подразумевают под собой структуру и фабулу. В моменте хотелось бросить, потому что читать постоянно про то, кто как покакал, изрядно надоедает. Ещё в середине заметок Анна стала писать о том, что ей хотелось бы опубликовать этот дневник после окончания войны. Поэтому у меня сложилось впечатление, что некоторые факты и заметки могли уже делаться "на публику". Дневник увесистый, на него нужно терпение и время. Но я бы всё равно не хотела оценивать эти заметки. Это не книга. Это артефакт, который несёт в себе ценный материал и историю.

Если нет желания проживать все заметки Анны Франк самостоятельно, рекомендую прочитать графическую адаптацию. Там вычленено самое основное, нет искажения фактов, персонажи и события изображены ярко и интересно.

Диккенс никогда не вызывал у меня дикого восторга ни своим тягучим, кажущимся вычурным стилем, ни черепашьей скоростью повествования. В юности я пыталась одолеть в летние каникулы "Оливера Твиста", но жизнь британских сирот и мрачная атмосфера работных домов отбрасывали слишком густую тень на залитые солнцем вишнёвые сады и беззаботное время у реки, и в памяти остались только закопчённые кирпичные стены и непритягательные образы лондонского социального дна.

"Повесть о двух городах" повествует о жизни аристократии, однако ярких красок в повествовании не больше, чем в приключениях юного Оливера. Конец 18 века. Двое молодых людей, Чарльз (хотя скорее уж Шарль) Дерней и Люси Манетт влюбляются в друг друга. И жить бы им вместе долго и счастливо, не будь их судьбы тесно переплетены ещё задолго до их встречи, причём связывают их довольно печальные обстоятельства. Вдобавок ко всему на арену истории выступает Французская революция, заставляющая героев, повинующихся зову долга, направиться из Лондона в Париж - в мир, где балом теперь правят так называемые "вязальщицы", гильотина быстро избавляет от головной боли, и все зовут друг друга исключительно товарищами и Жаками.

Не скажу, что описание революционного угара мне не понравилось. Диккенс мастерски передал гнетущую, полную опасностей атмосферу террора и народных расправ, не пожалел ярких красок и на описание предшествовавшей социальному взрыву картины нищеты и неравенства во Франции. Но именно эта скрупулёзность вызывает местами оторопь. К тому же здесь герои Диккенса заходятся прямо-таки в пароксизме бешенства и ненависти. Говоря театральным языком, будто переигрывают, оттого кажутся не живыми людьми, а чудовищами. Но, может, именно таковыми Диккенс и считал "бешеных" представителей бедноты.

Да и сама история показалась мне сильно затянутой, с массой не очень уместных подробностей, а само повествование периодически напоминало мне клипы, в которых после ярких вспышек не всегда понятно, что предстало перед взором.

В общем, довольно странно, что "Повесть" стала едва ли не самым популярным произведением Диккенса и чуть ли не главным бестселлером в истории англоязычной прозы (если верить "Википедии").

книга представляет собой сборник коротких рассказов о том, что могло бы быть в действительности. Но большинство событий такие невероятные, что едва ли они когда-либо с кем-либо происходили. Например, человек идет на собеседование, а попадает в шкаф для хозяйственной утвари. А другой в Нью-Йорке решает полюбоваться городом с небоскреба, но - о, Боже! - падает вниз. И что более не вероятно - приземляется на кровать, которую вез грузовик. И остальные истории в том же духе.
Рассказы совсем небольшие, некоторые - крошечные. Английский тоже простой, как по грамматике, так и по лексике. Поэтому смело могу советовать книгу начинающим читателям. Некоторое приятное времяпрепровождение вам будет обеспечено!

Хорошая и простая книга с легкой грамматикой и понятной лексикой. Читается быстро, сюжеты интересные, этакий Стивен Кинг на минималках. За все 5 рассказов встречаются лишь немногие слова не по уровню, которые легко вбить в переводчик и пополнить ими свой вокабуляр. Например, такие как petrol или harbor. В текстах много простых фразовых глаголов, что позволяет в контексте разобраться с такими словами как get of/get on, come on/come back.

Можно взять также на вооружение некоторые фразы. Мне особенно понравилась эта:

"They cook their food over a wood fire!"

Готовить еду на "over a wood fire" - замечательно ведь! Мне вот стало интересно, как это было написано в оригинальном, а не адаптированном тексте. По-русски мы, конечно, сказали бы "готовить на открытом огне" или "готовить в дровяной печи". Но возможно, для английской словесности обозначение детали "дровяного огня" крайне важно, как обозначение приметы определённого времени, учитывая то, что в викторианскую эпоху все домохозяйства работали и готовили себе пищу на угле. Вот так, казалось бы, в таком небольшом и учебном тексте можно найти себе повод для небольшого расследования ).

5 женщин, 5 эпох, 5 судеб. Они разные, прославились в разных областях, но их объединяет одно - они хотели стать лучшими в своем деле.
Понятно, что многое в нашей жизни решает случай, оказаться в нужном месте в нужное время. Но наши героини никогда не ждут у моря погода, а сами создают и притягивают эти счастливые случаи. Каждой из них так или иначе пришлось в жизни столкнутся с трудностями, но они умели выйти из любых неприятностей с высокоподнятой головой.
Английский язык довольно простой, но не элементарный. Читать интересно и местами текст выглядит совсем как в художественном произведении.