Рецензии на книги издательства «Pearson Education»

«Джейн Эйр»

Шарлотта Бронте

8/10

  Фундаментальное произведение! Слог автора превосходен, читать одно блаженство! 

  19 век, Англия. В книге подняты остросоциальные темы, как классовое разделение, зависть, браки по договоренности, гендерное неравенство, недосказанность и обман. 

   С моей точки зрения, Джейн Эйр - это реформаторское произведение! Оно положило начала всеми известному тропу - богатый мужчина и бедная девушка. Мистер Рочестер - манипулятивный и самовлюбленный, тогда как Джейн Эйр - многострадальная и готовая помочь всему миру. Больше всего понравилось то, как главная героиня показала свой характер, и подкрепила свои слова действиями.

   В этом романе все - страдальцы, всем плохо, от этого и такая тяготящая атмосфера при прочтении. 

  Была ли это любовь или жалость? 

Думаю, все же, любовь..

Любите ли вы детские книжки так, как люблю их я? Я не просто люблю, а ОБОЖАЮ! Спрóсите почему? Да потому что они классные, интересные, красочные, добрые, поучительные, динамичные (нудятина в виде 20-страничного описания природы напрочь отсутствует), а главное, плохиши всегда получают по заслугам. Прошепчу я вам по секрету: если вы изучаете иностранный язык, смело погружайтесь в оригинальный текст. Они настолько легко и свободно воспринимаются, что вы читаете и наслаждаетесь и книгой, и собой (вон я какой ученый полиглот)  

    Однажды, в студеную зимнюю пору, жителей неназванного городка, будоражит новость о том, что загадочный Вилли Вонка распахнет двери своей шоколадной фабрики перед пятью детьми, которые найдут золотые билеты под обертками плиток шоколада. В объявлении также говорится, что мистер Вонка сам лично проведет экскурсию, поведает о секретах и волшебствах, творящихся в стенах фабрики; и в конце тура каждого будет ждать сюрприз, ну а главный приз достанется только одному. Кто же эти 5 счастливчиков: Август Глуп - жадный обжора; Верука Солт - избалованная эгоистка; Вайолет Бьюргард - дрянная жвачкожуйка; Майк Тиви - заносчивый телезомби; и наш скромный и благородный герой - Чарли Бакет. В назначенное время дети со своими родителями отправляются в небывалое путешествие в шоколадное царство

Сначала я прочитала графическую адаптацию дневника Анны Франк, впечатлилась и решила для полной картины и адекватной оценки прочитать первоисточник.

Язык не поворачивается назвать это книгой, потому что, читая это, осознаёшь, что погружаешься в душу когда-то жившего человека, который не знал, будут ли опубликованы эти заметки (об этом, кстати, ниже!). И графическая адаптация, и дневник Анны Франк для меня лично не про саму войну и её ужасы, а про то, как развивается личность на фоне войны. Как подросток меняется, прячась и не выходя из секретного убежища на протяжении нескольких лет, насильно окружённый разными (иногда раздражающими) людьми в стеснённом пространстве.

Заметки раскрывают интимные подробности, оголённую душу, мысли Анны Франк. Переходный возраст, ежедневные столкновения и конфликты, недопонимание, депрессия, вопросы самоопределения, нахождение с другими людьми под этой чёртовой крышей, которая не выпускает и одновременно спасает.

Как мне кажется, этот дневник важно читать и детям в переходном возрасте, и их родителям, и любителям порефлексировать, и психологам. Если бы я раньше знала, что эта книга вовсе не про войну, а про развитие личности, внутренние и внешние конфликты, с которым сталкивается подросток, я бы полетела читать этот дневник первым же рейсом.

Нужно понимать, что это поток мыслей, неотредактированные заметки, которые не подразумевают под собой структуру и фабулу. В моменте хотелось бросить, потому что читать постоянно про то, кто как покакал, изрядно надоедает. Ещё в середине заметок Анна стала писать о том, что ей хотелось бы опубликовать этот дневник после окончания войны. Поэтому у меня сложилось впечатление, что некоторые факты и заметки могли уже делаться "на публику". Дневник увесистый, на него нужно терпение и время. Но я бы всё равно не хотела оценивать эти заметки. Это не книга. Это артефакт, который несёт в себе ценный материал и историю.

Если нет желания проживать все заметки Анны Франк самостоятельно, рекомендую прочитать графическую адаптацию. Там вычленено самое основное, нет искажения фактов, персонажи и события изображены ярко и интересно.

Диккенс никогда не вызывал у меня дикого восторга ни своим тягучим, кажущимся вычурным стилем, ни черепашьей скоростью повествования. В юности я пыталась одолеть в летние каникулы "Оливера Твиста", но жизнь британских сирот и мрачная атмосфера работных домов отбрасывали слишком густую тень на залитые солнцем вишнёвые сады и беззаботное время у реки, и в памяти остались только закопчённые кирпичные стены и непритягательные образы лондонского социального дна.

"Повесть о двух городах" повествует о жизни аристократии, однако ярких красок в повествовании не больше, чем в приключениях юного Оливера. Конец 18 века. Двое молодых людей, Чарльз (хотя скорее уж Шарль) Дерней и Люси Манетт влюбляются в друг друга. И жить бы им вместе долго и счастливо, не будь их судьбы тесно переплетены ещё задолго до их встречи, причём связывают их довольно печальные обстоятельства. Вдобавок ко всему на арену истории выступает Французская революция, заставляющая героев, повинующихся зову долга, направиться из Лондона в Париж - в мир, где балом теперь правят так называемые "вязальщицы", гильотина быстро избавляет от головной боли, и все зовут друг друга исключительно товарищами и Жаками.

Не скажу, что описание революционного угара мне не понравилось. Диккенс мастерски передал гнетущую, полную опасностей атмосферу террора и народных расправ, не пожалел ярких красок и на описание предшествовавшей социальному взрыву картины нищеты и неравенства во Франции. Но именно эта скрупулёзность вызывает местами оторопь. К тому же здесь герои Диккенса заходятся прямо-таки в пароксизме бешенства и ненависти. Говоря театральным языком, будто переигрывают, оттого кажутся не живыми людьми, а чудовищами. Но, может, именно таковыми Диккенс и считал "бешеных" представителей бедноты.

Да и сама история показалась мне сильно затянутой, с массой не очень уместных подробностей, а само повествование периодически напоминало мне клипы, в которых после ярких вспышек не всегда понятно, что предстало перед взором.

В общем, довольно странно, что "Повесть" стала едва ли не самым популярным произведением Диккенса и чуть ли не главным бестселлером в истории англоязычной прозы (если верить "Википедии").

Хорошая и простая книга с легкой грамматикой и понятной лексикой. Читается быстро, сюжеты интересные, этакий Стивен Кинг на минималках. За все 5 рассказов встречаются лишь немногие слова не по уровню, которые легко вбить в переводчик и пополнить ими свой вокабуляр. Например, такие как petrol или harbor. В текстах много простых фразовых глаголов, что позволяет в контексте разобраться с такими словами как get of/get on, come on/come back.

Можно взять также на вооружение некоторые фразы. Мне особенно понравилась эта:

"They cook their food over a wood fire!"

Готовить еду на "over a wood fire" - замечательно ведь! Мне вот стало интересно, как это было написано в оригинальном, а не адаптированном тексте. По-русски мы, конечно, сказали бы "готовить на открытом огне" или "готовить в дровяной печи". Но возможно, для английской словесности обозначение детали "дровяного огня" крайне важно, как обозначение приметы определённого времени, учитывая то, что в викторианскую эпоху все домохозяйства работали и готовили себе пищу на угле. Вот так, казалось бы, в таком небольшом и учебном тексте можно найти себе повод для небольшого расследования ).

Порой сложно объяснить (себе в первую очередь) почему ты взялся за ту или иную книгу. В списке моего прочтения могут оказаться книги про особенности размножения уток, про историю ножевого боя в Испании или, как в данном случае, учебник ландшафтного дизайна. И тем не менее, книга оказалась не бесполезна.

Итак, учебник ландшафтного дизайна. Рассматривается дизайн участка вокруг дома для одной семьи. Тот самый американский стандарт, который мелькает во всех фильмах. С другой стороны, ничего не мешает применять те же самые принципы к любому участку вокруг любого дома или даже без дома вовсе, так как заявленные принципы в целом универсальны и прекрасно масштабируются.

Книга хороша именно своим подходом - давно не столь дотошные учебники. Автор - профи с более чем 30-летним стажем, преподаватель и член ассоциации ландшафтных дизайнеров. Работа разбита на 3 большие части: философия дизайна, дизайнерский процесс и применение.

В первой части рассматривают базовые концепции: солнце, ветер, растительность, рельеф. Почему это важно и как это правильно использовать.

Вторая часть посвящена процессу проектирования начиная от встречи с клиентом и заканчивая сдачей мастер-плана. Каждый раздел и каждая бумага в документации прописана максимально подробно как с точки зрения реализации, так и с точки зрения того, для чего именно она нужна и где в процессе используется. Отдельная глава касается используемых в современной ландшафтной архитектуре материалов. В конце каждой главы показан описанный документ применительно к реальному проекту под названием "резиденция Данкенов".

Третья часть разбита на 3 подраздела: первый касается участков с особенностями: уклон, угловой участок, лесистый участок и т.д., второй рассматривает несколько десятков реальных мастер-планов, выполненных с учетом пожеланий заказчика, а третий - технический - описывает графические детали оформления документации (включая то, какие карандаши брать).

К сильным сторонам могу отнести визуальный ряд. Поясняющие изображения есть практически к каждому абзацу (!) текста, поэтому в учебнике практически не остаётся непонятных мест.

По сути, можно открывать книгу и переходя от главы к главе выполнить любой проект по всем правилам. Хотел написать что мне вряд ли придётся когда-нибудь применять знания, описанные в книге, но потом подумал: чем черт не шутит. Вдруг!?

Эпичность, драматичность и сюжетная завернутость этого романа Диккенса могли бы стать основой сериала минимум на три сезона. Тут и финансовые мастодонты в виде Tellson’s Bank, и бурные события Французской революции, и "центры мира" Лондон и Париж и, конечно же история любви Charles Darnay и Lucie Manette. Всё это лего "переносится" в наше столетие.
Ну, и конечно же знаменитое вступление:

It was the best of times, it was the worst of times, it was the age of wisdom, it was the age of foolishness, it was the epoch of belief, it was the epoch of incredulity, it was the season of Light, it was the season of Darkness, it was the spring of hope, it was the winter of despair, we had everything before us, we had nothing before us, we were all going direct to Heaven, we were all going direct the other way—in short, the period was so far like the present period, that some of its noisiest authorities insisted on its being received, for good or for evil, in the superlative degree of comparison only.

Из множества имеющихся начиток выбрал Simon Vance и не пожалел - ему удалось передать индивидуальность каждого персонажа, в чем в т.ч. убедился, сравнив некоторые места с текстом (тот же Jerry Cruncher, например).