Рецензии на книги издательства «Стратегия»

В своих поисках мало кому известных книг я уже дошёл до такой степени, что, к примеру, конкретно этот экземпляр мне пришлось собственноручно добавлять на LiveLib. Хотя "Незабытое преступление" - вещь настолько сурьёзная, что издавалась в России в далёком 2000 году при поддержке Министерства иностранных дел Франции и Посольства Франции в России!
ᅠ
Во время беспорядков в Париже, связанных с войной в Алжире, происходит малообъяснимое убийство скромного школьного учителя, случайно оказавшегося в гуще событий. Через двадцать лет схожим образом получает свою дозу свинца сын жертвы, что ещё раз напоминает о том, что судьба иногда может играть жёстко...
ᅠ
Любопытное вышло произведение. Расследование преступления в нём перемежается с интересными документальными отсылками на некоторые скользкие страницы истории Франции. Месье Денэнкс, конечно, ни разу не Гранже, который мог бы из всего этого выжать кроваво-кишечный триллер, но своя прелесть в "Незабытом преступлении" всё-таки имеется. Посему, если вы каким-то сверхъестественным образом натолкнётесь на эту книгу, то не проходите мимо - там есть на что обратить внимание.

Очень сложно сказать, что это я сейчас такое прочитала. Не детское, не взрослое, не роман о взрослении, не триллер, не простое, но и сложного ничего нет. Всего по чуть-чуть. Сюжет есть, и местами вполне приличный, но слишком туго набит лишними описаниями и недомолвками. Автор рассказывает нам историю одного изнеженного мальчика с бурной фантазией и морем комплексов, которого в один прекрасный февральский день отвозять в зимний лагерь, где класс какое-то время потусит типа на каникулах - ну там лыжи, физкультура и прочие снежные радости детства. Сначала я подумала, что нам обещают детскую травлю - мальчик очень робкий и пугливый, да еще и придурковатая мать буквально сдувала с него пылинки и не давала ему возможности акклиматизироваться в социуме, а папаша закошмарил страшными историями вроде вырезанных почек у детей. В итоге главгерой вообще не знает, как нужно общаться со сверстниками, страшно боится быть осмеянным и почти не спит ночами из-за недержания мочи. Но, не сочтите за спойлер, травлю как таковую нам толком не показали, а воткнули внезапно в текст убийство и повернули лыжи в другую колею. При этом по ходу рассказа автор постоянно отвлекается на какие-то ненужные описания типа "а вот был там такой мальчик в стираном трико, музыкой вместе занимались, не знаю, зачем я расписал его на два листа, но пусть будет". И зачем надо было так акцентировать внимание на Патрике, на автобусе с детьми, на ночных, пардон, поллюциях, если эти линии ни к чему толком не вели. Много чего в тексте есть просто чтобы было, и это отвлекает, сбивает с основной мысли, словно автор сам не знал, что хочет сказать. Как итог - мне было скучновато.

Была уверена, что поставлю высший балл, но где-то ближе к финалу всё испортилось.
Нет, мне всё ясно что хотел сказать автор, сюжет вполне закончен, но вот ощущение скомканности, недораскрытости осталось.
Собственно, хорошо выписан только сам мальчик, Николя. Все его тревоги, страхи, комплексы очень понятны. А вот все остальные под какой-то завесой.
Ладно бы отец. Тут вроде всё ясно. И что про него писать?
Но вот мама... Загадка. Странная женщина. И её реакция на происходящее в её семье совершенно не понятна. Мне кажется, что именно она должна быть ключевой фигурой в том, что происходит с сыном. Ан, нет.
Педагоги. Вроде бы тоже всё понятно. Но зачем так много рассказывать про тренера Патрика, если в результате он так и ничем не помог мальчику? Показать, что в его обществе он ощутил себя спокойно? Это, конечно, хорошо, но где же развитие?! И зачем упоминать учительницу или тренера, которые вообще никакой роли в сюжете не играют?
Попытка дружбы с самым сильным и авторитетным мальчиком. Тоже объяснимо: Николя — слабый и неуверенный в себе подросток, ему нужна защита, но как-то опять всё обрывается. А уж встреча через много лет и вовсе выглядит каким-то чужеродным отрывком в маленькой повести.
Поэтому, хоть и понравилось, но только четвёрка.

Признаюсь честно, моих знаний детской психологии не хватило, чтобы понять до конца, что хотел сказать автор. Истина оказалась настолько завуалирована, что перелистнув последнюю страницу, я не могла поверить, что это уже конец! Я ничего не поняла... И это не открытый финал! Автор действительно закончил книгу, подразумевая, что все секреты он раскрыл. Но, как оказалось, не для меня... Мне пришлось посмотреть экранизацию, и только после этого все встало на свои места. Сюжет очень интересный, здесь четко подмечены все страхи подросткового периода, когда ребенка принудительно отправляют в социум, хотя ранее от него же всеми силами ограждали. Помимо комплексов, у мальчика существует еще и физиологическая проблема, страх перед которой не дает ему покоя. Он готов не спать всю ночь, лишь бы утром не опозориться перед классом. Он радуется тяжелой болезни и высокой температуре, только бы оказаться изолированным от остальных.

Как-то мне сложно сформулировать впечатления от этой книги. Сказать, что она мне прямо невероятно понравилась я, пожалуй, не могу, но встряхнула сильно. Некоторые моменты читать было откровенно неприятно, но это, скорее, мое личное восприятие.
И все же, несмотря на мои не самые восторженные впечатления, хочу отдать должное автору. Он настолько шикарно сумел передать хрупкий внутренний мир подростка, что постоянно возникало реальное ощущение, что находишься в голове у мальчика и читаешь его мысли.
Все эти возрастные страхи, мечты, фантазии, поведенческие реакции, физиологические изменения и переживания… все описано потрясающе правдоподобно, подробно и в то же время очень деликатно, без грубостей.
И это, наверное, самая сильная сторона произведения. Но одновременно в этом его слабость, т.к. автор настолько сосредоточился на внутреннем мире своего героя, что остальные персонажи остались почти безликими статистами. Даже те, кто, кажется, мог бы тем или иным способом влиять на обстоятельства. Совершенно за кадром осталась мать героя, а ведь именно ее поведение, во многом, должно было бы определять отношения, складывающиеся в семье, характеры детей и поведение мужа. «Темной лошадкой» остался и несостоявшийся друг Николя Одканн, первоначальное описание которого выглядит весьма многообещающе в плане неординарности характера. Но на этом все и заканчивается, дальше, несмотря на его довольно-таки активное участие в сюжете, персонаж не раскрывается совершенно. Почти так же безлики и остальные дети и педагоги в лагере.
Я, правда, не уверена, что подобная фокусировка сюжета исключительно на одном персонаже, действительно недостаток. Возможно, задумка была именно такая, сконцентрировать все на одном персонаже, чтобы еще больше подчеркнуть его одиночество среди других людей. Не знаю… Прорисованной массовки мне не хватило.
К тому же автор не обошелся только обычными подростковыми проблемами, которые, кстати говоря, и сами по себе в определенный момент жизни кажутся катастрофическими. Он еще больше усугубил ситуацию, добавив в сюжет криминальный элемент, чем еще сильнее ломает своего героя, загоняет его в «жизнь, в которой ему не будет пощады».
Написано почти на грани определенности. Постоянно возникали моменты, когда я сомневалась, правильно ли я поняла написанное, и не очередная ли это выходка бунтующих гормонов созревающего организма. Настолько сомневалась, что сразу же после прочтения книги посмотрела фильм, чтобы хоть как-то упорядочить информацию.
В общем, книга для меня оказалась спорной. В зависимости от восприятия здесь можно увидеть многое, а можно не увидеть ничего. Но почитать ее стоило: неожиданная и нестандартная, она сильно выделяется на фоне литературы, посвященной проблемам подростков и насилия.

Ох, как неожиданно и душераздирающе. История, начинающаяся вполне обыденно и безобидно, закончилась настоящим болотом безысходности. Причём атмосфера постепенно нагнеталась на протяжении всего повествования.

Мальчик Николя едет в зимний лагерь. И сразу все пошло не так. Все дети едут на автобусе, а его из соображений безопасности вызвался отвезти отец. Плюс ко всему, оказалось, что сумка осталась в машине, и у ребёнка в лагере даже пресловутой зубной щетки с собой не оказалось, не говоря уже обо всех остальных необходимых вещах. Мальчик и без того донельзя тихий и забитый, а тут ещё все это явно не добавило ему симпатий сверстников.
Большую часть времени герой проводит сам с собой и своими раздумьями, которые у него бродят в непонятно чем забитой голове. Сам по себе он вызывает беспокойство своими депрессивными мыслями, одна хуже другой - о смертях, похищениях. Во все это, как выясняется, активно вносил лепту его отец своими пугающими рассказами - то у кого-то органы на продажу вырезали, то случайно перепутав дозу наркоза, сделали ребёнка слепым, глухим и парализованным, и это не могло не отразиться на неокрепшей детской психике. А пока мальчик ждёт, пока отец вернётся с сумкой, а тот все не едет...
А тут ещё пропадает ребёнок из соседнего поселения.

Книга прямо набита различными размышлениями мальчика, а все события, которые там происходят, случаются как бы в перерывах. Но несмотря на это, читать было интересно. Вот честно, первую половину книги совсем не ожидала того, что будет в конце. Потом начала потихоньку догадываться, но о такой развязке и не думала, а точнее, грешила совсем на другого персонажа. Финал оставил в растерянности и с мыслью - что же теперь с ним будет...
Автор снова меня порадовал. Стоящая книга.

И снова главный герой – мальчик. Его зовут Николя. И снова напряженная обстановка в семье, где мама молчит и со всем соглашается, а папа очень странный и все время отсутствует. А Николя всегда присутствует, его даже на обед забирают домой, а он бы так хотел есть с одноклассниками в школьной столовой. Но у отца странные взгляды на школьную жизнь. И поэтому Николя все время чувствует себя отдельным от коллектива, белой вороной, которая никак не впишется в стаю…
И вот впервые в жизни Николя едет в зимний лагерь вместе с классом, чтобы кататься на лыжах. ОН ужасно волнуется. Сможет ли он наконец стать частью целого, стать как все, перестать выделяться? Но его отец совершает досадную оплошность: забывает достать из багажника вещи сына и увозит с собой его лыжный костюм, зубную щетку и вообще все…. А мальчик и без этого события чувствует себя не в своей тарелке, так как ему очень сложно встраиваться в школьный коллектив… а тут еще и это… все катаются, а он нет… При этом еще и возраст такой, пубертатный, и всякие «мокрые сны» снятся, и мальчик наивно думает, что умирает, потому что понятия не имеет о разных метаморфозах мужского тела… Вот, кстати, хотя я не любитель читать такие книжки про взросление мальчиков, но не могу не отметить, что здесь все очень точно передано – отношения подростка со своим телом, неосознанная потребность в физических контактах, во внимании, любви, сочувствии, и разные фантазии, и все остальное… нет, секса тут нет, все невинно… И как-то очень достоверно…
А потом в горах происходит пугающее происшествие – пропадает местный ребенок. Приезжие школьники и их учителя напуганы: вдруг маньяк бродит поблизости? А Николя еще не подозревает, что в будущем и его самого коснется вся эта история и навсегда изменит его жизнь…
Не то чтобы безумно увлекательная, но в целом интересная книжка. Темы взросления и детских страхов переплетаются здесь с детективной линией и расследованием преступления… Скажу сразу, я подозревала не того человека!! Интересно, да и не длинно, не успеете соскучиться.

Неожиданно и провокационно. Эта небольшая повесть почему-то мне казалась некой детской страшилкой, а на поверку оказалась настоящим психологическим триллером, причем поднимающим совершенно омерзительную тему, ведь хуже насилия над детьми, на мой взгляд, ничего быть не может.

Мальчик Николя отправляется на каникулы в зимний лагерь с классом. Вроде бы прекрасная перспектива – весело провести время в заснеженных горах с шумными друзьями. Но не все так просто: никаких друзей среди одноклассников у Николя нет, он довольно нелюдим и старается держаться в тени. А еще его терзают дурные предчувствия – в зимнем лагере его, по всей вероятности, ожидают жуткие испытания. Впрочем, мальчик он вообще мнительный и боязливый. Всему виной его увлечение страшными историями и богатая фантазия. Свою лепту вносит и отец Николя, регулярно пугающий сына рассказами о группе преступников, похищающих детей с целью изъятия у них органов. Как тут не бояться всякого шороха и незнакомых людей?

Каникулы в лагере для героя оказались испорчены еще с самого начала – напуганные недавним ДТП со школьным автобусом, в котором пострадало несколько детей, родители Николя решают, что ехать вместе с классом в автобусе небезопасно, и отец вызывается доставить мальчика в лагерь своими силами. Мало того, что поездка вышла невеселой, так еще и сумку сына родитель забыл вынуть из багажника машины, увезя ее с собой. Так и получилось, что парнишка оказался в лагере без личных вещей, что любви одноклассников ему не прибавило – ведь вещи для него пришлось просить из их личных запасов. Это порождает для мальчика новую проблему – взять чужую пижаму и белье ему страшно, ведь он не совсем здоров – на нервной почве запросто может случиться приступ энуреза. В этом случае одноклассники ему совсем прохода не дадут… Такими вот печальными мыслями озабочен Николя. А тут еще самый наглый и рослый из одноклассников начал проявлять к нему странный интерес. Это тоже не к добру. И Николя рисует в воображении картины одна страшнее другой.

Вот только истинный ужас, действительно в корне изменивший судьбу мальчика, заключался совсем в другом и с лагерем совсем не связан (напротив, именно в лагере Николя встретит единственного стопроцентно положительного персонажа во всей этой истории). И, хотя подозрения об истинной сути происходящего не оставляли меня изначально, все же авторский саспенс, мастерски нагнетенный, сделал книгу по-настоящему страшной и местами даже гадкой. Хотя, повторюсь, финал меня не удивил.

P.S. По книге, как выяснилось, был снят фильм. По мнению киноманов, очень достойный. Обязательно посмотрю, но будет это не скоро – пока не готова повторно пережить этот ужас.

Книга проекта «История идей – история людей», чьим мировоззренческим паролем является библейское «вначале было слово», и житейское «президенты тоже люди». Можно было бы сказать и так: есть история в лицах, а есть история в речах. В данном случае – инаугурационных от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша-младшего. Понятно, что мы имеем в виду президентов Соединенных Штатов Амерки.
Мне кажется, что издание данной книги при поддержке Государственного департамента США – большой плюс к содержательной части, некий «гарант» идентичности источника. Историческая полнота представителей этого жанра – прекрасный самостоятельный источник изучения американской политической традиции, к сожалению, практически неразвитый ни в современной России, ни, как представляется, тем более – в Советском Союзе. Хотя понятно, что по политическому «ноблесс оближ» выступления политических лидеров СССР и президентов США отличаются не особо.
Совершенно особый момент в общественно-политической жизни страны вызывает к действу, в полном соответствии с природой момента и жанра, театральную обставленность выступления победившего политика. Собственно говоря, так было везде и всегда: разве церковные церемонии – не продуманные до мелочей «театральные» сиречь публичные, общественно значимые представления, шоу (без дешевого поп-массового контекста и контента)? Отсюда – высокопарный, даже вычурный стиль инаугурационной речи, акцентирующий внимание на неординарности ситуации и величии момента. Очень важно для всех «учителей остального человечества» и их адептов: именно в речах президентов появляются со временем такие понятия, как «американский дух», «американский образ жизни», «американская исключительность». Так вот, несмотря на неглубокие исторические корни, отцы нации понимали всегда: без надличностной идеи, без подчеркивания и культивирования собственной исключительности ни одна по-настоящему великая нация не состоялась нигде.
Разумеется, каждая речь отражает текущий «проблемный момент». Отцы-основатели, вплоть до Авраама Линкольна, акцентировали внимание на проблематике американской идентичности и идеологии государственной власти. Наверное, никогда в американской истории, как во времена Линкольна, целостность страны не подвергалась таким серьезнейшим испытаниям. Рекомендую почитать, в том числе, и речь Линкольна по поводу той решимости, с которой Конфедерация, а потом и Федерация готовы были отстаивать свою территориальную целостность.
Для советских людей обращение к «простому» человеку так, как это делалось и делается в речах американских президентов, совершенно непривычно. В инаугурационных речах звучит буквально панегирик американской нации, «простому» американцу, панегирик – эмоциональный и функциональный фокус всего текста. После казенных речей генсеков и прочих функционеров, не могущих оторваться от «бумажки», эмоциональные, даже зажигательные речи президентов казались совершенно инопланетными в том смысле, что, оказывается, можно говорить простым языком с «простым» же человеком.
Конечно, все президенты равны (как и звери в лесу) в истории. Но есть более равные. К ним, несомненно, относится Франклин Делано Рузвельт. В нужный момент Господь призвал нужного Америке человека и (какая ирония жизни!) инвалид оказался самым сильным гражданином страны! Нужно ли напоминать, сколько сроков подряд он находился у власти? Но Рузвельт был первым, в речи которого впервые прозвучали необычайно жесткие нотки в отношении того, кому раньше «доставались» лишь панегирики: «Наша величайшая первоочередная задача – заставить людей работать!» Мобилизация и усиление государства требуются для борьбы с конкретными виновниками Великой депрессии – банковской системой и олигархами, стремящихся вырваться из-под контроля избранной народом власти.
Что вызывает безусловное уважение – способность американской политической элиты извлекать уроки из поражений и неудач. Например, вот, что сказал президент Ричард Никсон, когда неизбежность вьетнамской катастрофы стала очевидной: « И за рубежом, и на родине пришло время отказаться от политики снисходительного патернализма типа «Вашингтон лучше знает». И только Джордж Буш-старший через 15 лет после окончания войны во Вьетнаме, подвел итог: «Окончательный урок Вьетнама заключается в том, что великой нации непозволительно надолго раскалываться на почве воспоминаний».
В заключении – буквально два соображения. Видимо, нигде в демократических странах, кроме Соединенных Штатов, не было такого, чтобы высшую должность в стране занимали отец и сын. И, наверное, ни в одной другой стране мира не было столько убийств первых лиц государства, как в США. Что же, у всех собственный, а отнюдь не «магистральный» путь в истории. Речи, несмотря на однотипность текстов, конечно же, разные. В том числе и по объему – от половины до 20-ти страниц. Во время церемоний приведения к присяге президентов и последующих празднеств за более чем 200-летнюю историю происходило много самых разных, курьезных и грустных событий. Это – ещё один повод прочесть книгу.
В разделе цитат привожу отрывки из речей.