На мой вкус, описываемое в книге читать было неприятно, хотя после прошлой части казалось, куда уж хуже. Здесь дошли до каннибализма (кстати, спойлер, я не верю, что эта Ческа померла, всплывет где-нибудь в следующих частях - нормальная история для книг, когда нет трупа). Каннибализм при этом не особо напугал, как-то по нему поверхностно прошлись, но в книге и без него хватило мерзостей.
В т.з. познания современного испанского детектива - занятно, но любимой книгой история определенно не станет.

Краткая рецензия: огонь горел в одном месте у героев весь роман.

Подлинее:

Марина обеспеченная дама, мать троих детей, успешный хореограф со своей балетной студией, жена любящего и успешного бизнесмена.

Хосе Куаутемок убил своего отца, отсидел в тюрьме, вышел на свободу, замочил еще пару человек из притянутой за уши мести, вернулся в тюрьму.

Жизнь столкнула наших незадачливых героев и они полюбили друг друга. Хотя любовью мне это сложно назвать, но да ладно, молчу.

Хотите порнушку на максималках обернутую в "современный интеллектуальный роман"? Тогда вам к Гильермо Арриага. К нему же за криминальным, наркотраффикатным миром современной Мексики и тараканам в голове и кризисам средневозврастных дядечек и тетечек (таких, как я, собственно говоря).

В романе есть еще третий "голос" - брата Хосе Куаутемока. Вот он классный, прям приятно было читать части от его лица. В остальном слишком много обнаженки и слишком мало любви и чего-то действительно стоящего, конечно, сугубо на мой взгляд.

В этой части, мне кажется, было больше ситуаций, когда здравый смысл становился жертвой сюжета. Главную героиню вообще надо давно за непрофессионализм уволить, но бодрость сюжета в детективах часто ставят выше логики.
Распутать дело можно было намного быстрее, но тогда о чем писать? Вот и приходится мириться с тем, что все в полиции тупят. Впрочем, злодеи тоже тупят, тем и достигается равновесие.

Аннотация: “Сусана Макайя, цыганка по отцу, исчезает после вечеринки по случаю девичника. Труп был найден два дня спустя и способ убийства был, мягко говоря, не для слабонервных. К тому же, таким же способом несколько лет назад была убита родная сестра Сусаны. Однако убийца сестры давно сидит в тюрьме и начинаются свистопляски с тем, а вдруг он невиновен. Параллельно нам раскрывают трагедию из жизни главного детектива, и эта трагедия, очевидно, будет главным связующим звеном серии книг.”

Средненький детектив, но сойдет. Как всегда, за редким исключением, в этом жанре (и в книгах, и на экране) полиции часто приходится совершать идиотские поступки в угоду сюжету. Например, следователь, который вел старое дело, не упомянул в документах важные для расследования детали, и никто конечно же, кроме него, о том не знает и не помнит, будто он один вел расследование. Ну и подобное встречается не редко, что портит впечатление от чтения/просмотра детективов.
А вот способ убийства впечатлил: преступник сверлил дырки в черепе жертвы и запускал туда личинок, которые в прямом смысле ели мозг.

С одной стороны книга «Человек слова» вроде маленькая, всего 400 страниц на телефоне, но с другой, настолько густая, настолько насыщенная идеями и чувствами, что ощущаешь погружение в чужой мир, который одновременно так схож и расхож с твоим. Это история, которую скорее ощущаешь кожей, чем познаешь рационально. Полотно слов виртуозно создает мираж, позволяющий прожить эти дни рядом с автором и ее любовью. 

Имма Монсо пишет эту автобиографию, чтобы пережить утрату мужа, который умер от неизлечимой болезни. 

Текст так наполнен ее настоящей жизнью, воспоминаниями и оригинальными оценками и точками зрения, что при чтении как будто оказываешься внутри всей ее трагедии и счастья. 

Книга интересно поделена на главы: после небольшого знакомства в начале и объяснения, что к чему, автор посвящает первую часть главы (А) своей жизни с мужем, когда он был жив - их знакомству, их маленьким привычкам, секретам, совместной жизни: в ней присутствует он; а вторую (В) — жизни после его ухода: в ней все еще присутствует он, его след. 

Особенно понравилось, что в книге столько необычных наблюдений обычного, которые так перекликаются с моими мыслями. 

En efecto, para llegar a mandar es preciso desearlo. Pero para saber mandar es preciso no desearlo, de lo cual se infiere una irresoluble paradoja que explicaría gran parte de la vida política y social, si no toda. 

Pero los infiernos de cada cual son pozos insondables, ¿quién se atreve a hacerlos objeto de clasificación?

Quiero incorporar, no superar

И это только малая часть выделенного. 

Мысли про жизнь, смерть, слова, про людей, про политику, харизму, любовь и другие явления социума и взаимодействия с близкими и далекими. 

Однако Солнце всей истории — ее муж, которого мы видим и воспринимаем через ее глаза. И как будто вместе с ней влюбляемся в него и теряем его. Понимаем, на каких осколках основывается её боль, обнаруживаем вместе с ней удивительные качества, которые могут соединяться в одном человеке. Человеке, с которым становишься собой, другой, новой, но при этом той же, становишься на какую-то часть им, и это приближает тебя к прекрасному. 

С ней я поняла, что видимо все удивительные мужчины удивительны по-своему, но одинаково вызывают восхищение и притяжение. И как же оказывается приятно найти именно такого человека и связать с ним свою жизнь и судьбу. Даже если потом будет суждено его потерять. Потому что даже если он уйдет, он всё равно останется — в вещах, в мыслях, в воспоминаниях, в привычках, в тебе. 

¿no es reencarnación suficiente que las personas amadas se nos queden en la piel y en las vísceras, que cambien nuestros hábitos, que nos abran los ojos cuando ellos los han cerrado, que hablen a través de nosotros?… ¿Puede existir una reencarnación más carnal?

Книга поделена на 2 линии: настоящее время, где сам писатель расследует преступление давних лет со своей новой знакомой, и те самые давние лета,
когда происходили основные события и само преступление. Обе сюжетные линии происходят в Швейцарии, а главные действия - в альпийском отеле, что придает особый шарм и очаровательную атмосферу.

При этом это уже второй прочитанный мною роман Диккера, где он помещает героев в Европе (помимо Последние дни наших отцов), но его "американские"
романы, на мой взгляд, на голову выше. Детективная составляющая этой книги мне показалось довольно слабой по сравнению с другими романа Диккера.

История любви Анастасии и Льва меня порядком раздражала, уж простите, но эта Анастасия бесхребетное создание, которое спит со всеми подряд. Хотя любовь Жоэля Диккера к героям с русскими корнями, которых он помещает практически во все свои книги, очень импонирует.

Также, честно говоря, совершенно не захватывала основная интрига - кого убили и кто это сделал. Кого убили мы узнаем далеко во второй части романа, а кто - конечно, в самом конце. Мне же намного больше нравились части а-ля автобиографичные, где писатель описывает, как он якобы столкнулся с
этой детективной историей и расследовал ее сам. Было интересно читать про его отношения с любимым издателем, как дань памяти харизматичному человеку.

В целом не могу особо рекомендовать эту книгу, особенно тем, кто еще не читал Диккера. Тогда знакомство точно лучше начать с Гарри Квеберта или Стефани Мейлер.

Книги Жоэля Диккера - это как отдельный вид искусства. Высокоинтеллектуальной литературой его книги, конечно, не назовёшь, но читать их одно удовольствие. Четвёртая книга автора в мою копилку.
Итак, что по сюжету.
Действия романа разворачиваются в Швейцарии. Лето. 2018 год. Молодой писатель Жоэль, после смерти своего близкого друга и издателя его книг - Бернара де Фаллуа, и после тяжёлого расставания со своей возлюбленной Слоан, отправляется на отдых в фешенебельный горный отель "Палас Вербье" в Швейцарских Альпах. Рядом с ним поселяется харизматичная, умная и симпатичная соседка - Скарлетт Лонас. Она рассказывает Жоэлю о том, что в номере 621 бис (который раньше назывался 622, администрация отеля даже вычеркнула его из плана) 10 лет назад было совершено убийство. Убийцу так и не нашли и чтобы поскорее забыть всю эту ужасную историю, администрация отеля переименовала номер 622 просто на 621 бис и все сделали вид, будто ничего такого страшного и не произошло. Между Жоэлем и Скарлетт завязывается дружба, и она предлагает ему начать собственное расследование по этому убийству и вдохновляет Жоэля начать писать новый роман.
Автор очень здорово показал местный колорит Швейцарии.
Вас ждут яркие, колоритные, харизматичные персонажи, заснеженные горы, любовный треугольник, агенты под прикрытием, разведки, тайные задания, интриги, коварные ловушки, предательства, битвы за место президента банка, светские приёмы, лихо закрученный сюжет. В книге прекрасный юмор, декорации, локации.
Целая вереница интересных персонажей, каждый из которых очень удивят вас и запомнятся вам надолго: Лев  Левович, Макер Эвезнер, Жан-Бенедикт Хансен, Анастасия, Синиор Тарногол, Кристина, Арма, Ольга, Вагнер, Сол Левович, Эдмон Роуз, Альфред и ещё множество других персонажей, каждый из которых по-своему впечатлит и удивит вас.
Конечно, местами герои будут вести себя очень странно, но на все это можно просто закрыть глаза, потому что плюсов в романе больше, чем минусов. Если не придираться к деталям и мелочам, то роман очень даже ничего... Это роман развлекательного характера, перечитывать его уже, я думаю, второй раз будет не интересно, но в целом он заслуживает внимания, чтобы прочитать его один раз, это уж точно. Роман - матрёшка. Диккер даёт читателю в руки несколько кусочков пазла и ты пытаешься собрать из них картинку. Во время чтения романа, меняешь их местами, пытаешься повертеть их в руках и собрать новую картину. Но потом появляется ещё один кусочек пазла и ещё....и вся твоя собранная картинка уже не собирается, и новые пазлы в неё просто не вписываются.…
И ты пытаешься эти кусочки пазла соединить по-другому, и вроде бы уже вот, все, картинка собрана.. и тут Диккер просто ломает весь твой пазл и подкидывает тебе ещё несколько кусочков, просто переворачивает с ног на голову весь сюжет. И это происходит до конца книги. Это очень здорово, это потрясающе. История получилась многогранной. Роман многослоен. Во время прочтения этого романа, вы будете подозревать каждого персонажа в убийстве... и с каждой новой страницей Диккер будет вас удивлять. Конечно, замудрил он с сюжетом... Ох, как замудрил, но это стоило того. В этом его изюминка. В этом его фишка. Он мастер по романам-матрешкам. Прочесть этот роман стоит. Я в восторге от мастерства автора, от его фантазии, от его задумок. Увлекательное чтиво.
5/5

Товарищам, точнее не товарищам, которые решили приделать на обложку русского перевода совершенно "из другой оперы" картинку - минус в карму. Потому что люди берут не глядя, а там вместо (условно) "Капитана Алатристе" (условно) С намерением оскорбить . А потом рецензии с одной звездой, хотя сборник статей и эссе вышел отличный.

Что и говорить - книжка местами весьма хамская. Досталось и ленивым чиновникам-взяточникам, и неумехам-туристам, решившим покататься на яхте по Средиземному морю. Ну и правительству тоже, куда без этого. Видно что у автора наболело и продолжает болеть. Но все строго по делу и с пояснением для тех, кто не совсем в теме.

Отличное, имхо, чтение в дорогу. Кратко, четко, можно читать не по порядку и прерваться после любого текста.

(Краткое содержание рецензии: читать ли Диккера? Конечно!).

Жоэль Диккер один из немногих авторов, выход книг которых я трепетно отслеживаю.

Жоэль Диккер один из немногих авторов, который помимо динамичного сюжета, предлагает читателям и просто хорошо написанную книгу – редкость, знаете ли, в наше время.

Жоэль Диккер один из немногих авторов своего жанра, который пишет то, что хочет и чувствует, а не только то, что хорошо продается. В «Загадке номера 622» он сумел найти сюжетную лазейку для трогательной истории об ушедшем редакторе, да и просто приоткрыл дверь в мир писательского одиночества.

Жоэль Диккер один из немногих авторов, который с каждой книгой старается привнести что-то новое в свой стиль. «Книга Балтиморов» доказала, что Диккеру совершенно не обязательно кого-то убивать, чтобы удерживать читательское внимание.

В этот раз язык не поворачивается назвать книгу «детективом», это скорее Роман («вид эпической литературы, изображающий жизнь человека с её волнующими страстями, борьбой, социальными противоречиями и стремлениями к идеалу»). Хоть в начале нас и ждет достаточно банальная завязка в виде: «отель-богатые тоже плачут-убийство», дальше развиваются буквально драйзеровские страсти с дележкой бизнеса, жен и разведкой. А кто главный герой произведения, придется решать самому читателю, ибо приоритеты и акценты постоянно смещаются.

Порой кажется, что в «Загадке номера 622» хватило бы сюжетных поворотов еще минимум на три книги, но Диккер не привык сокращать, он всегда пишет, как в последний раз. Поэтому нас ждет по истине эпическое полотно из множественных развязок и потайных комнат. Где-то в середине проскальзывает «гарриквеберовская» романтичная линия сослагательного наклонения – «ах, если бы вернуть все назад», «ах, если бы успели/сказали/встретились». Что скрывать, этот повторяющийся прием автора неизменно работает. Добавьте сюда еще и главных героев уровня Санта-Барбары – богатые, перспективные, страстные, красивые, с одной любовью на всю жизнь … Очень скоро я вообще забыла, что кого-то убили и с комнатой 622 были какие-то проблемы.

И тут автор решает поиграть с мистером Тарноголом в «Миссию невыполнима» (увы, как-то более подробно описать этот момент не получится без спойлеров). И вот здесь, пожалуй, единственное слабое место романа. Такое развитие событий сродни мистическим элементам в детективах, когда хочется сказать «так нечестно, мы то ждали реального расследования». Объяснения в духе фильма «Миссия невыполнима» хоть и гипотетически возможны, но все-таки сомнителены по своему осуществлению в реальной жизни. Может когда-нибудь по книге снимут сериал и там это будет представлено более понятно, пока же автор меня не убедил.

В остальном вопросов нет, Диккер традиционно тщательно подходит к зачистке всех сюжетных нитей и все вопросы получают должное разрешение. И от лица глубоко сидящей во мне романтичной натуры, спасибо ему в этот раз за концовку, угодил.

И традиционный итог: сумел ли Диккер переплюнуть свой нашумевший детектив? Пожалуй, нет. Но однозначно получилась волнующая и качественная история, достойная Вашего внимания.

Дочитала "Travesuras de la niña mala" Варгаса Льосы! Теперь сижу и думаю, как же её оценивать:) С одной стороны, это Льоса (живой классик и просто прекрасный писатель), и пишет он очень, очень круто. Это и язык, и атмосфера, и полное погружение читателя в мысли и чувства героя (рассказ ведётся от первого лица). С другой стороны, сама история. И тут мне бы пригодился смайлик facepalm. Потому что роман меня постоянно вынуждал закатывать глаза и гадать, иронизирует ли автор или на самом деле описывает всё как данность.

Ещё пару лет назад, когда я только собралась читать эту книгу (да, я обычно по несколько лет собираюсь), кто-то мне сказал, что она, дескать, довольно забавная. Враньё! Эта книга - самая грустная, что я читала у Льосы. Даже не просто грустная, а какая-то безнадёжная, всё там заранее обречено на провал у героев. Не знаю уж, действительно ли это пересказ "Мадам Бовари" или нет (Флобера буду читать в следующем году, наверное, не хочу спойлеров:)), но это такая длинная, нездоровая история любви-зависимости. Рассказчик провёл ВСЮ жизнь в бесплотных мечтах об этой самой "дрянной девчонке", пока она скакала по миру, меняла имена, причёски, мужей.

Короче говоря, выводы такие:

- история рассказана интересно, не было такого момента, чтобы мне хотелось перепрыгивать через абзацы или бросить книгу.
- Есть любопытная информация о политических изменениях в Перу второй половины 20-го века, да и в целом - как менялся мир после WWII. (Рассказчик много лет работает устным и письменным переводчиком, так что видит много интересного).

Это были плюсы:)

Главный минус: меня раздражали главные герои, эта ненормальная зависимость. Сложно мне как-то в такое поверить. "Дрянная девчонка" во многом, конечно, персонаж почти сказочный. Рассказчик разбазарил на неё всю жизнь, молодец.

Но о прочтении не жалею и буду читать Льосу ещё (у меня на очереди "Разговоры в Соборе" и "Город и Псы" - его главные романы). В целом, "Похождения..." мне показались слабее, чем, например, "La tia Julia y el escribidor', которую я бы даже перечитала. Эту книгу перечитывать не буду точно.