Легкая книга о любителей чтения и связанных отношений между ними. Книга очень хороша, показывает быт и жизнь обычных людей в Лондоне. Если вас интересует современные англичане, то эта книга очень поможет понять их жизнь и отношения друг к другу.

Как любой легкий роман, книга также немного женская, потому что затрагивает извечные женские темы. Но вообще я думала, что в книге будет больше о книгах, но, к сожалению здесь больше делается акцент на психологию мужчин и женщин.

Мы видим в книге, что люди, которые были едва знакомы, благодаря кружку чтения становится более близкими, они находят любовь, теряют, и приобретают дружбу и воспоминания. Конечно, здесь всё довольно таки просто, но в тоже время книга прекрасна тем, что лучше понимаешь отношение мужчин к женщинам, и как ненадежна так называемая «любовь».

Роман мне понравился, но особое восхищение я не испытала. Для нескольких вечеров, думаю, книга подойдет, чтобы отдохнуть от тяжелых книг, и просто порадоваться современным темам в книгах.

Только книга эта мне дала понять, что не всегда названия книг соответствуют содержанию. И если мы думаем об одном, книга оказывается совершенно другого содержания. Но в любом случае, книга хорошая, и теперь я так хочу прочитать Мидлмарч, но она такая объемная, что не знаю, смогу ли я ее осилить.

Так быстро я ещё не читала книги :) 

Книга мне понравилась, но, показалась, слишком просто написанной. Сюжет интересный: главный герой периодически попадает в своё прошлое, пытается его изменить и «проверяет», как его поступки аффектят на будущее. Я очень часто представляю, что было бы, если в прошлом я сделала другой выбор в той или иной ситуации. После прочтения захотелось думать об этом меньше (надеюсь, получится :) ).

Главный герой мне импонирует, в целом он хороший человек, и я прекрасно могу понять и оправдать его действия. Но во время прочтения мой внутренний голос так и кричал «ОСТАНОВИСЬ, ХВАТИТ».

В конце концов герой меня услышал :)

Я читала книгу в электронном формате и из минусов хочу отметить большое количество опечаток, немного подбешивало.

История вызвала у меня шквал эмоций! Алису просто жалко, она продукт своих родителей. В нормальной семье ребёнок не будет писать и думать о себе плохо! То, что Алиса подсела на наркотики — это вина родителей!

Вы, уважаемые читатели, скажите, что героиня всё преувеличила и у всех были трудности в таком возрасте. Алиса, конечно, могла всё и преувеличить, где-то приврать, или что-то не говорить (как выяснится немного позже), но все ли подсели на запрещённые вещества? Много ли таких? Я думаю, что нет.

Хорошая книга будет полезна для прочтения родителям.

В очередной раз мне попалась весьма и весьма странная книга. В романе рассказывается о жизни двух польских эмигрантов в Канаде и их вынужденном возвращении в Польшу. В свое время (лет 15 назад) я приобрела эту книгу польстившись на индейцев в названии. Книга долго провалялась на полке и приступила я к чтению только сейчас. Первое время чтение проходило не без удовольствия, читать было смешно и довольно интересно. Но начиная со второй половины дело шло все скучнее. Но разочаровало меня не это, а эпилог. В нем обычно подводят итоги, а тут роман просто оборвался. Не сказать, чтобы на самом интересном месте, но совершенно не раскрыв секретов. Добро бы он был частью серии, но нет. Такое впечатление, что автору просто надоело писать и он бросил в первом попавшемся месте. Не поленились прочитать информацию об авторе, он действительно польский эмигрант, но в Германии. А был ли он в Канаде, знаком ли с индейцами, можно ли верить его рассказам? Хотя, конечно, никакой особенной информации про индейцев в романе и не приводится.

Обратила внимание на эту книгу, когда несколько лет назад посмотрела биографический фильм "Нелли" о жизни автора, которая в целом похожа была на свою героиню из этой книги и в возрасте тридцати шести лет покончила с собой. Еще и книжечка попалась на распродаже, но вот как-то не доходили до нее руки (о, сколько таких еще ждут своей очереди на моих полках!), а тут в игре нужна была Канада и в числе возможных вариантов мой выбор пал на "Шлюху".

Эта книга - поток сознания молодой проститутки, которая попала в этот бизнес, чтобы иметь возможность платить за учебу, и втянулась. Но вместе с тем подспудно ей омерзительно то, чем она занимается, у нее лютые проблемы с самооценкой и нездоровые отношения с родителями - она пишет о том, что ее отец тот еще извращенец (и боится, что в один прекрасный день он нарисуется на ее пороге как клиент), а мать умерла от тоски, потому что мужа перестало возбуждать ее больше не юное тело. В своих клиентах она ищет отцовские фигуры, но ее одолевают навязчивые мысли, что им она нужна исключительно как спермоприемник для слива баллонов, и в общем-то так оно и есть. Читать книгу морально тяжело, потому что композиционно она выстроена как один сплошной монолог на бумаге, такой тихий крик о помощи, а зная о судьбе автора, горько сознавать, что помощи она не дождалась, а попытки терапии в виде написания книг и выплескивания своей боли в мир ни к чему не привели. Особенно больно было читать ее мысли о том, что она вообще не должна была появиться на свет, ведь ее родители хотели иметь только одного ребенка и решились на второго только после того, как первая дочь умерла еще маленькой.

В книге есть подробные графические сексуальные сцены, но вызывают они не возбуждение или иные приятные эмоции, а отвращение, боль, горечь и стыд. Послевкусие осталось горькое.

Аласдер Грей в последнее время становится практически моим настольным писателем. После "Бедных-несчастных" и "Ланарка" я была готова к игре с формами. Но к такому - нет. С одной стороны, сюжет в принципе отсутствует, с самого начала мы находимся в голове у героя. И он сам не вызывает каких-то теплых чувств. Но постепенно раскрывается как сложная и даже в определенной степени травмированная личность.

Книга показывает употребление и к чему оно приводит. Мне понравилась, но перечитывать наверное не буду. Эта книга поучает как поступать и жить НЕ НУЖНО. Читается быстро, даже взахлёб. Можно прочесть, чтобы ещё раз убедиться в ужасе, который приносят наркотики.

Как такового автора у книги нет, однако редактором выступила Беатрис Спаркс, которая по всей видимости являлась психологом девочки, «написавшей» этот дневник.
Книга была пересдана под названием «Дневник Алисы», первоначально имела название «Синяя трава. Дневник пятнадцатилетней наркоманки». Имя обладательницы дневника в самой книге не фигурирует, её не зовут Алиса, как утверждают некоторые.

В книге говорится о жизни девочки, которая впоследствии становится наркоманкой и совершает, преднамеренную или непреднамеренную, передозировку. Все повествование выглядит как дневник, то есть девочка пишет от своего лица о своих переживаниях, жизни и употреблении.

Проблематика:

• проблема употребления среди несовершеннолетних. Главная героиня является подростком, который начинает употреблять. В книге фигурируют и другие подростки (и даже дети!), которые потребляют наркотики. Особенно мерзкая история употребления описывается под конец книги. Маленькая девочка находится в психиатрической больнице (где находится и главная героиня), перед этим побывав в приемной семье, где она подверглась сексуальному насилию, а также она «работала» МП (так называют в книге малолетних проституток). Это ужасно. Тема употребления является ключевой в книге, а потому тянется на протяжении всего повествования.

• проблема неразделённой/больной любви. У девочки совершенно ничего не складывается в любви. С её первым парнем они так и не остались, хотя она была чуть ли не одержима им, если смотреть по записям в дневнике. Они что-то пытались, но в итоге ничего. Второй её паренёк-дилер, как оказалось предпочитает не девочек, а мальчиков. Третий студент, который учился в университете у отца девочки. Милый парень, он ведь даже писал ей письма, когда она лежала в больнице. В итоге, у них вроде как всё идёт хорошо, но мы то знаем чем кончилась книга. Для справки, на протяжении всей книги она имела связи и с другими людьми, но они не играли большой роли.

• проблема кризиса ориентации (?). Отметила проблемы ориентации, потому что в книге был эпизод, в котором героиня размышляла о возможности отношений с женщиной. Но видимо дальше размышлений это не зашло.

• проблема сексуального насилия над несовершеннолетними. Эта тема затрагивается на протяжении книги. К примеру, когда главную героиню и её подруга, с которой они сбежали и открыли магазин, подвергли сексуальному насилию владелица магазина (в нем работала подруга героини) и её друг, перед этим накачав их наркотиками. В принципе, где наркотики, там не далеко и секс. Тот же рассказ маленькой девочки из психиатрической больнице, о её насилии (особенно запомнился) в семье — ужас.

• проблема беременности несовершеннолетних (плюс, которые находятся в употреблении)/отсутствие контрацепции. Это было перед тем как героиня попала в Армию Спасения, после побега из города. Она находилась в затяжном эпизоде употребления, где в какой-то момент познакомилась с девочкой, которая была беременна. Она говорит, что ребенок будет принадлежать всем, имея ввиду наркоманов. Они все будут о нем заботиться. Хотя более вероятно, что она этого ребенка просто потеряет, вовсе не родив.
«Ни одна наркоманка не может принимать противозачаточные, потому что даже не отдает себе отчета, какой сегодня день».
На протяжении всей книги главная героиня переживает относительно отсутствия у неё при половых связях контрацепции. Она настолько волнуется об этом, но боится сказать маме о уже пережитом опыте, что даже начинает пить препараты для лучшего засыпания и даже транквилизаторы.

• проблема галлюцинаций. Главной героини видятся пугающие галюцинации, которые появились как последствие употребления. К примере, галлюцинация червей в психиатрической больнице.

Я думаю, что книгу стоит ввести в школьную программу, однако не на литературу. Девушка, которая делала обзор на эту книгу в YouTube, выдвинула предложение ввести её в программу ОБЖ. На мой взгляд, это более логично и разумно.

Есть много рассуждение относительно того, почему девочка начала употреблять. Она из обычной среднестатистической семьи, ничего незаурядного.
На мой взгляд, это было стечение обстоятельств, которые так удобно сложились, приведя девочку у употреблению. На неё навалились обычные проблемы подростков, с которыми она совершенно точно справилась бы: отсутствие интереса со стороны парней, конфликты с мамой, переезд в новый город и т.д.

Так сложилось обстоятельства, что она попала в компашку, которая предложила ей сыграть в игру. В ней она стала «везунчиком» (комично, что это называют везением, ведь это скорее наоборот). Навалившиеся проблемы, которые можно было спокойно решить, она предпочла заглушить посредством наркотиков. Она начала употреблять из-за обстоятельств, сложившихся так убого удобно, собственной юношеской глупости и неосведомлённости, приведшей к непонимания того, что у неё не получится «бросить, когда она захочет». Девочка попалась на крючок наркотиков, с которого так и не смогла соскользнуть, даже несмотря на то, что она искренне этого хотела.

Мне кажется, что в итоге скончалась она от непреднамеренной передозировки. Вспоминая героиню (я воспринимаю книгу, как художественное произведение), я не думаю, что она совершила это преднамеренно. Кажется, что она просто перебрала с дозировкой, однако последующих событий после описанных мы не знаем. Может быть её бросил тот паренёк из университета или произошло что-то ещё за эти две недели, которые она не вела дневник, что могло спровоцировать её на такой поступок. Мы этого не знаем.
Если честно, понять какая будет концовка, можно было уже после ее первого употребления героина. В любом случае, конец был очевиден, но от этого он не становится менее трагичным и ужасным.

Девочку очень жаль. Она просто маленький и глупый ребенок. Грустно читать хорошие эпизоды (по типу дня рождения папы), понимая, что в итоге все снова сведётся к тому, что она употребит. На протяжении книги не покидает чувство безнадёжности действительности. Наркотики — это то, что в конечном итоге превратит жизнь в ад и ужас.

Вывод:
Употребление наркотиков — это плохой способ избегания проблем, который в итоге приведет в никуда.

Известный писатель-фантаст Филип К. Дик писал не только фантастику. "Исповедь недоумка" – один из его ранних реалистических романов.

Используя Википедию, я посчитал и получилось, что роман этот восемнадцатый (издано к этому времени было по меньшей мере пять). И это без учёта сборников рассказов. Для абсолютного большинства писателей восемнадцатый роман – это где-то в конце карьеры, если он вообще случился. Но для Дика это ранний.

В центре внимания Джек Исидор – человек странный и претендующий, по всей видимости, на какой-нибудь психиатрический диагноз – и его образованная, умная и хитрая сестра с семьёй. Действие разворачивается в пятидесятых в американском пригороде. Сюжет состоит из интриг, измен, хитрого расчета и невыносимой прагматики человеческих отношений. То есть из обычной американской бытовухи. Простой роман-бытописание.

Точнее он был бы таковым, если бы не недоумок-Исидор, который превращает непритязательную житейскую историю в притязательную. Главный герой добавляет того фирменного авторского визионерства, пронизывающего многие следующие романы Дика.

Это архетипический дурак. Человек необразованный, неприспособленный, но искренний и простой. И в то время, когда остальные люди пытаются друг друга подставить, обмануть, переиграть и уничтожить, он живёт днём сегодняшним просто потому что по-другому не умеет. Пройдя через все трагикомические перипетии текста, Исидор, направляемый иронией автора, символически срывает конец света.

Позднее образ этого человека под именем Джон Исидор воплотится в более известной и почитаемой вещи, романе "Мечтают ли андроиды об электроовцах?". Там этот маленький человек изо всех своих маленьких сил будет противостоять жестокости и хаосу в рамках побочной сюжетной линии. Визионерская мысль Дика заключается в том, что интеллектуально ограниченный человек интуитивно естественным образом связан с чем-то бо́льшим. И эта "наивная открытость опыту" (говоря словами Теодора Рошака), по сути, то немногое, что человечество может противопоставить неизбежному нарастанию энтропии.

"Исповедь" читается просто и увлекательно. Как остросюжетное психологическое чтиво на вечер. Но я не могу поверить, что Филип Дик восемнадцатым романом хотел просто показать быт и перелопатить собственные семейные внутряки. К восемнадцатому, думаю, любой автор уже примерно представляет, что именно он хочет высказать. Да, реализм не выстрелил. Фантастика оказалась увлекательнее и популярнее. Но если присмотреться, разве фанатастика Дика – это не способ донести те же эзотерически-экзистенциально-психологические откровения? Ладно "Андроиды" (которые, конечно, ставят вопросы о подлинности, эмпатии и жестокости, а не ограничиваются проблемами робототехники), их легко воспринимать как крутой сюжетный чисто фантастический триллер, но много ли фантастики в "Помутнении" и "ВАЛИСе"? Да нет. Только фасад, за которым всё та же рефлексия о космосе внутри головы с разницей в уровнях погружения.