Но будут жить веками были
В чудесном малахите строк,
И не завянет на могиле
Бессмертный каменный цветок.
/ Е.Хоринская /

Книга представляет собой воспоминания писателей и публицистов об их встречах с Павлом Петровичем Бажовым: «Беседы об Урале, о "тайных сказах" горнорудного края, об уральских мастерах». Не могу сказать, что чтение сборника далось легко. Очерки эти кажутся заказными, иногда копирующими друг друга, не точь-в-точь, но содержательно, думается мне так ярко сказывается советскость издания. Многие встречи пришлись на военное время. Но в большинстве из них повествование ведётся о тяжелом труде горного рабочего и о том, как Бажов собирал, обрабатывал и издавал уральский фольклор. Он видел в каждом ремесле (старатели, камнерезы, плавильщики металлов, углежоги, доменщики...) свою «особинку».
Каждый новый сказ несет в себе историю длительных сомнений. Например, Бажова мучило раздумье, как завершить «Синюшкин колодец»: в мажоре или в миноре; не давала покоя обязанность заканчивать, как заканчивает свои сказки народ – победой добра над злом.

Постепенно, из всех этих бесед и заметок, вырастает перед нами личность писателя. Например Анна Караваева даёт нам живой портрет старика:

«Он мне представлялся, конечно, пожилым, но почему-то высоким и коренастым человеком. А я увидела старика с седой прозрачной бородой, худощавого, даже хрупкого на вид, роста ниже среднего. У него был тихий голос, задумчивый взгляд светлых глаз, мягкая, грустноватая улыбка. Но немного спустя мне уже показалось, что именно так и должен выглядеть человек, который, почти полвека назад услышав сказы старика Хмелинина, "дедушки Слышко", донес их разум и нетленную красоту до наших дней».

Людмила Скорино говорит о характере писателя:

«Павел Петрович, хотя, как коренной уралец, человек отнюдь не говорливый, всегда был очень интересен в беседе - богатством жизненных наблюдений, тонкими и неожиданными замечаниями о людях и событиях, своими размышлениями об искусстве. Скажет мало, а думать заставляет о многом».

На мой взгляд, именно внимательный взгляд Людмилы Скорино, наиболее цельно отображает личность П.Бажова. В её обширной статье приводится и жизненный, и творческий путь писателя во всём многообразии, а главное – её записи полны человеческого тепла.

На страницах сборника знакомые имена: Б.Полевой и Ф.Гладков, Л.Кассиль и К.Боголюбов, Е.Пермяк и А.Макаров. Их глазами мы видим Бажова, их ушами слышим, их устами беседуем. Множество голосов создают неравномерность впечатлений, однако, взятые все вместе, они ярко отражают взгляд времени. Кого-то читать интересно, а кто-то затягивает повествование, уводит читателя подальше в горы, путешествуя по следам Павла Петровича, при этом умудряясь иногда про него самого как будто забыть... Но Бажов напоминает: «если хочешь понять уральские сказы, нужно изучить историю края». Писатель имеет свой устоявшийся взгляд на историю письменную (официальную) и на историю народную (устную). Но для того, чтобы увлечься Уральским краем, достаточно знакомства с одним-двумя сказами. Автор любит Урал всем сердцем, и передаёт это чувство каждому читателю!

Всей страной читают «Малахитовую шкатулку», всей страной хвалят. 20 марта 1943 было объявлено, что Павлом Петровичем получена лауреатская премия. Я тоже перечитала первый том, действительно потрясающая коллекция. Не зря Бажова называют волшебником. При этом он умеет использовать фантастический элемент как крючок для читателя, очень органично вписывая его в повествование. Особенно чудесным мне кажется момент, что герои Бажовских сказов звучат в моей голове голосом бабушки, которая читала мне их перед сном. Получается связь, которая навсегда останется со мной.

Сборник откроет для нас не только Бажова-сказочника, но и мудрого учителя, руководителя, интересующуюся и сильную личность. Да, чтение на любителя, но самоценность всех сказанных здесь слов очевидна.

В романе изображается жизнь нашей страны в первое послевоенное десятилетие (1946-1956 гг.). Трудное положение, сложившееся в колхозной деревне тех лет. В центре повествования секретари Осторецкого обкома партии Дербачев и Борисова, отстаивающие свои, сильно разнящиеся взгляды на способы подъема сельского хозяйства. На страницах романа читатель увидит простых тружеников России, председателей колхозов, агрономов, бригадиров - тех, чьими рунами восстанавливалась жизнь, возрождалась и укреплялась экономика нашей Родины.

Написанный в 1964 роман заинтриговал меня своей завязкой.
Возвращаются в родные места после войны молодой человек потерявший память и мужчина с одной рукой. Одному отказывают в проживании в родном городе, другому приходится устраивать быт в своей деревне, там, где после ВОв практически ничего не осталось. Им предстоит начать жить сначала.

Мне было интересно узнать  о том, что случилось с героями. И как они преодолевали свои трудности, а их поверьте было предостаточно. Один только плен и опыты над людьми чего  стоят. Не говоря о голоде, лишении родительских прав и незаслуженном наказании.

Мне не понравился культ Сталина в данном тексте. Я чуть ли не бросила читать роман из-за того, как его ввёл в произведение автор.

Не хватило информации о подвигах героев (о партизанах, о матери Дмитрия, который потерял память, о карьеристке Юлии, ровеснице Дмитрия, а у неё между прочим есть награды). Хотелось бы более подробно узнать эту историю.

На мой взгляд автору хорошо удалось показать читателю тяжёлую жизнь послевоенного времени.
Как люди востанавливали страну из руин. Как работали за трудодни и палочки. Как выживали, когда и есть то было нечего, а ведь с них требовали выполнения плана,  налоги.

Для меня роман оказался растянут и немного нудноват. Кому-либо советовать я бы его не стала.

Очень трогательная проза.
На мой взгляд, очень реалистично прописаны душевные метания человека.
Особенно зацепили два произведения. "Ребенок" просто потрясающей по своей, с одной стороны, лаконичности, а с другой стороны, глубине чувств. Очень интересный прием, когда в каждой главе сначала от первого лица переживания ребенка, а потом как бы резюме от рассказчика, немного со стороны взгляд.
И, собственно, повесть "Записки очень молодого инженера". Душевные переживания молодого специалиста на первом своем месте работы плюс, как мне кажется, хорошее описание советской действительности (небольшой части, но все же).
Но есть один момент, который немножко меня смутил. Есть ощущение, что к концу каждого произведения автору как будто бы наскучивают герои и история. И заканчивает он произведение скомкано. Но это может мне и кажется)
В целом, очень приятная проза. Я бы даже сказала, как глоток чистого воздуха на фоне современного треша...

После окончания медицинского института Ирина Михайловна, беременная, вместе с мамой приехала по распределению в захолустный городок. Вскоре она родила дочь, с которой стала нянчиться мама, а Ирина продолжала работать в санчасти. Но мама неожиданно умерла, и Ирина осталась с восьмимесячным ребенком на руках. И тогда она наняла няней Любку, бывшую уголовницу, отсидевшую срок...

Замечательный рассказ о человеческой доброте, очень душевный и трогательный, читается на одном дыхании.

Вениамин Каверин - «Исполнение желаний»

 Продолжим чтение советской классики)) 

 Первая книга Каверина попавшая ко мне в руки была «Открытая книга», я о ней писала уже пост. Эта книга вдохновила меня в свое время на покорение новых вершин и помогла не сдаться. Мне понравилась подача автора, его стиль написания и настрой, решила узнать о его произведениях и прочитать то, что есть в доступе) 

 Кстати, сейчас к сожалению, мало его книг в новом издании, за «Открытой книгой» я охотилась не один год. Даже на Авито не нашла, а потом издательство Азбука решило напечатать и ура, ура у меня она есть!)

 Но сейчас речь о другой. 

Случааайно попала на рецензию о книге «Исполнение желаний», чтец поставил 3 звезды и как-то пренебрежительно отозвался о произведении. Я даже читать не решалась долгое время. Ну как обычно, короче.

  Мне книга понравилась. Искренне переживала за героев и очень рада была Хэппи эндуэто был спойлер

Сюжет: 

  студент Трубачевский был приглашен на работу к профессору Бауэру С. — он помогает ему разбирать письма, старые рукописи. Случайно обнаруживает подлинник рукописи А. С. Пушкина, он долгое время занимается её расшифровкой и ему удаётся восстановить отрывки 11 главы «Евгения Онегина»( поговаривают, что А.С. спалил последнюю главу и многие другие вещи). Также он узнаёт, что друг Дмитрия - сына профессора, некий Неворожин, тайно похищает ценные рукописи из архива с целью продажи и наживы. Но похищает он их не напрямую а непосредственно через сына. Какой же подлец! Я была возмущена поведением сыночка! Быть таким скотом ради денег и ради признания женщины которая была такая же меркантильная и к тому же распутная…

  Книга состоит из двух частей, около 400 страниц в печатном виде, читается легко, ну есть моменты в начале когда немного становится скучно, но это скорее от недопонимания некоего. Может это только у меня такое представление было, не знаю.

  Трубачевский расшифровывает последнюю главу из «Евгения Онегина», об этом печатают в газете и предлагают написать книгу на 25 страниц о его открытии. 

 Талантливый студент, хороший сын и честный человек. После предложения Неворожина воровать у профессора ценные бумаги и книги он мучался и решал делать это или нет. И конечно поступил по совести, но, хитрец всё свалил на него. Терзания его души были настолько мучительны, что он просто впал в депрессию. Очень было его жаль. Был у него друг Карташихин, студент-медик, вот он и вытаскивал его из этого состояния. В книге есть еще герои, но о них уж лучше читать самим).

  Цель романа — отразить жизнь советской интеллигенции, изобразить молодёжь своего времени. В этой книге Каверин впервые подошёл к этой задаче, которая впоследствии неоднократно занимала его. И у него это очень хорошо получилось.

#КаверинВ #ИсполнениеЖеланий #книги #читаемобсуждаем #читаюрассуждаю #чтение #советскиекниги

Совершенно не помню как эта книга оказалась у меня в списке. Я начинала читать с полной уверенностью, что кто-то посоветовал мне её в Новогоднем флешмобе. Но нет... Дело в том, что про войну читать не люблю, особенно советских авторов. Единственным исключением является "А зори здесь тихие" Бориса Васильева. Однако я сделала всё, чтобы проникнуться темой, запланировав чтение на 8 и 9 мая, по дороге в Волгоград, а потом обратно. К сожалению посещение Мамаева Кургана не помогло, книга не пришлась по душе.

Центральной темой выделяются женские страдания, но по моим ощущениям они какие-то вымученные, неестественные. Причём героини не отличаются высокой моралью, столь ценимой в советской стране. Одна рожает потому, что аборты запрещены, а потом мечтает отдать дочь в детский дом, ребёнок мешает ей. Вторая уводит женатого из семьи, ночью сама приходит к нему в спальню. Третья выходит замуж, потому что навязчивый ухажёр угрожает ей незаряженным пистолетом. Парочка бабёнок бросают подружку на реке дополаскивать бельё, оставшаяся подвергается групповому изнасилованию. И все они без исключения несчастливы, но не потому, что мужья погибли, а потому что их не ценят и не любят. Им изменяют, им грубят, их бросают, их бьют, а в конце книге они сидят в одном вагоне и каждая убивается по своей "любви", которая была 25 лет назад. Да, они жертвы, но в этом виновата не только война, но по большей части сами героини.

"День поминовения" я читала сразу после "Крутого маршрута" Евгении Гинзбург, может быть на контрасте книга Баранской мне показалась такой неприятной, а рецензия вышла такой жестокой. Особо врезались в память слова из предисловия, в которых авторка убеждает, что русские люди не могут желать войны, нужно дать понять это "заокеанским детям". Серьезно? Ну ладно. Со стороны это выглядит так, что партия дала задание писателю к 25-летию победы, задание было выполнено. Почитайте лучше Бориса Васильева.

Милые, уютные рассказы, но в них нет ни капли смысла и юмора. Много о послевоенном времени, когда солдаты возвращаются с фронта к любимым, в основном рассказы про любовь. Читать приятно, рассказы очень короткие, но зачем они написаны - непонятно, и поэтому я не дочитал. Однако, если захочется чего то позитивного и незамысловатого, то это подойдёт.

Мемуары. Советская литература.

Про что: автор, военный переводчик, участвовала во взятии Берлина, при этом вошла в группу, которой было поручено особое задание - установить местонахождение Гитлера или его останков и собрать по горячим следам весь необходимый материал по этому вопросу. Во второй части книги помещены военные рассказы автора.

Ранее я читала книжку автора - про ее учебу на военного переводчика, а затем участие в Ржевской операции. И вот увидела в библиотеке еще и эту... Очень интересно... немедленно взяла. ))

Собственно, по авторской манере, стилю - ничего не изменилось. Автор пишет четко, ясно, конкретно - без каких-либо словесных выкрутасов и всяких изящных выражений, но очень ярко и выразительно. Сразу создается картинка, образы... производит неизгладимое впечатление.

Здесь рассказывается о поисках останков Гитлера. Как оказалось, это было сложное и трудоемкое дело - совсем не так просто, как кажется по факту... Как военный переводчик, автор участвовала в допросах нацистских военных и гражданских, из числа находившихся в гитлеровском бункере - выясняли нужную информацию. В конце концов, на основании показаний нескольких человек, было установлено, что Гитлер покончил с собой и был похоронен где-то возле бункера. Далее проводились розыски места захоронения. Но и после его обнаружения работа группы не закончилась - чтобы исключить все возможности, снять всяческие сомнения, нужно было найти неопровержимое доказательство, что обнаружены именно останки Гитлера... И это было сделано - установили лечащего зубного врача Гитлера и изъяли медицинскую документацию, на основании которой - сличая данные о состоянии зубов - и подтвердили идентификацию останков. В общем, работа была произведена в самом лучшем виде - и все это в сложных условиях, когда еще шли боевые действия и кругом творилась страшная неразбериха, в кратчайшие сроки - ведь тянуть было нельзя...

Обо всем этом автор и рассказывает. Ну и, кроме этого, еще немного об общей атмосфере в Берлине и о разборе архивов из Рейхстага и бункера. В том числе о дневнике Геббельса, про который вышла и отдельная книжка. Но здесь автор тоже приводит выдержки (со своими комментариями). Дневники я люблю читать... хотя все же предпочитаю это делать в полном объеме и без комментариев... )) Но здесь автор уверяет, что дневники совсем неинтересные. Не знаю, но по приведенным фрагментам так оно и выглядит... ))

Что касается художественных рассказов - то они, как выяснилось, тоже относятся ко времени Ржевской операции. Написаны точно так же, как и ранее прочитанная книжка автора, и даже встречаются похожие эпизоды, но в других вариациях... Любопытно сравнить. )) Но, конечно, тоже все очень интересно.

«Войска нашего фронта, развивая успешное наступление, стремительно продвигались вперед. Мы мчались мимо старых распятий, высившихся по сторонам дороги, и деревянных щитов с плакатом, изображавшим бойца, присевшего перемотать обмотки: «Дойдем до Берлин!»
***
«В городе Гнезно в семье электромонтера мне показали письмо, тайно доставленное из Бреслау: «Идут ли русские, а то мы тут умираем?»
***
«Все бумаги, находившиеся в папке, отпечатаны на машинке огромными буквами. Никогда раньше я не встречала такого странного шрифта. Он меня поразил. Как будто смотришь в увеличительное стекло.. Позже я узнала, что это для Гитлера его секретарь Гертруда Юнге перепечатывала все бумаги на специальной машинке. Из соображений престижа Гитлер не желал пользоваться очками».
***
«Теперь, спустя много лет, меня иногда спрашивают: не страшно ли было глядеть на этих мертвецов? Было другое чувство: содрогания, но страшно не было. И не потому лишь, что много страшного мы видели за четыре года войны, но, скорее, потому, что эти обгоревшие останки, казалось, не человечьи – сатанинские».
***
«Свежие цветы в вазе, срезанные в огороде на другой день после падения города, визит к зубному врачу на третий день. Что это? Себялюбивое тяготение к равновесию, размеренности? Не было ли оно союзником Гитлера при захвате власти?»
***
«На перекрестке регулировала движение знакомая девчонка. Взмахивая флажками, она пропускала машины, успевая вскинуть ладонь к виску, а у военнослужащих, приспособивших для передвижения трофейные велосипеды, отбирала их – таков был приказ командующего фронтом. Уже целая гора велосипедов выросла возле нее на тротуаре».
***
«Любопытно открыть дневник Геббельса в том месте, где он с торжествующей издевкой записывает о том, что арестованы все астрологи, магнитопаты и антропософы и с их шарлатанством покончено: «Удивительное дело, ни один ясновидец не предвидел заранее, что он будет арестован. Плохой признак профессии…»
***
«А тогда два самых главных гороскопа – гороскоп фюрера и гороскоп третьей империи, затребованные Гитлером, - были принесены в убежище. Гитлер удостоверился, что гороскопы обещают после жестоких поражений в начале апреля 1945 года неслыханный военный успех во второй половине апреля. Через несколько дней после этого стало известно о смерти Рузвельта. Это ли не знамение?!»
***
«В последние недели во всевозможных комбинациях фантазируется о часе Х дня 20-го», - прочитала я в записях некой Вольтер. О чем это? О новом секретном оружии, которое обещано фюрером ввести в действие 20 апреля. «Массовый психоз ожидания чуда охватил все круги населения». Кто-то видел автомашины, крытые брезентом, скрывавшим от глаз это секретное оружие. Один академик-физик, со слов Вольтер, так охарактеризовал на лекции это оружие: «Мы обладаем средством, которое при его применении образует температуру 300 градусов ниже нуля. Вся материя, как живая, так и мертвая, обращается в лед и при малейшем сотрясении раскалывается на мелкие куски, как хрупкое стекло».
***
«Возле вокзала Фридрихштрассе на устрашение всем нацисты чинили расправу. В Берлинском городском архиве есть письменное свидетельство очевидца: «23 апреля два юных немецких военнослужащих были повешены на решетке магазина на новехонькой пеньковой веревке. Обоих повешенных свеже выбрили, брюки ох отутюжили, сапоги начистили. В качестве основания для исполнения наказания на доске намалевали: «Я повешен, потому что я не содержал свое штурмовое оружие в таком порядке, как приказал фюрер».
***
«…Все они крайне озабочены своим местом в истории. Для них история – это «тот свет», как загробная жизнь для верующего».
***
«За несколько дней до нападения на Советский Союз Гитлер, предначертывая победоносный ход войны, сказал в беседе с Геббельсом, а тот записал в дневнике: «Когда мы победим, кто спросит с нас о методе?» (15 июня 1941 года).»
***
«Теперь здесь, в кирпичном корпусе больницы, где в эти дни был хирургический передвижной полевой госпиталь, приступила к работе комиссия военных врачей, специально для этой цели назначенная приказом члена Военного совета Первого Белорусского фронта генерала Телегина. Возглавлял эту комиссию главный судебномедицинский эксперт – подполковник медицинской службы Фауст Иосифович Шкаравский. Воистину знаменательно – Адольфа Гитлера анатомировал доктор Фауст!»
***
«Гитлер, видимо, усомнившись в действии яда, в связи с многочисленными впрыскиваниями, которые на протяжении длительного времени ему ежедневно производили, приказал Линге, чтобы тот пристрелил его после того, как он примет яд».
***
«Генерал-полковник Берзарин, комендант Берлина, пообещал, что представит к Герою Советского Союза того, кто найдет труп Гитлера. Вот и натащили штук шесть «гитлеров». А потом разошлась молва о двойниках…»
***
«Старик брахиозавр, берлинская достопримечательность, давний экспонат музея палеонтологии, сумел как-то пережить войну. Это огромное чудище, длина его – 22 с лишним метра, высота – 12. Но главное – его почтенный возраст – 125 миллионов лет. С точки зрения этой окаменелости, 10-12 дней, которые длился штурм Берлина, - затерявшаяся в вечности такая малость, что ее ни вычислить невозможно, ни выразить языком времени. Но единица времени, наверное, нечто иное, нежели только протяженность его».
***
«Уцелел документ: шеф концлагерей Эйке писал начальнику СС Гиммлеру о том, что название – концентрационный лагерь «Эттерсберг» - следует изменить, так как национал-социалисткая группа в Веймаре возражает против этого, ибо Эттерсберг связан с жизнью Гете. Излюбленные места прогулок Гете с той поры известны миру под названием «Бухенвальд».
***
«Мешки с сухарями в лодочках тянут по раскисшей дороге на передовую собачьи упряжки. Выбившиеся из сил собаки валятся на землю и воют. Шагающий рядом с упряжкой боец в накинутой плащ-палатке, с шестом в руках, командует сорванным голосом: «Вперед! Вперед!» - это единственный вид транспорта, не поддающийся мату».
***
«С печи на нас смотрела бритая наголо после тифа женщина. Она сказала сидевшему в избе старику-погорельцу, указав на меня:
- Как-никак человек на двух языках разговаривать может, а мы и плакать-то по-русски не умеем».
***
«- Ты б уходила отсюда, Никитишна, в Хрузии лучше прокормишься, а земля-то всюду одна, - что там жить, что здесь.
- Одна земля, это верно, да не одна. Эта земля слезы льет. А больного дитя мать больше жалеет..»
***
«- Без девчат, одне гуляете? – спросила подоспевшая из-за кустов Маня.
- Девчата? – закричал Степа-повар. – Да девчата теперь как разбойнички, редко попадаются».
***
«Эх, Дуся, Дуся. Заградчики не загребут, так разведчикам попадешься. Не ходи, глупая, возле войны».
***
«На крыльце рослая женщина в клетчатой юбке – председатель колхоза – «занаряжала» своих бригадиров. Они сидел вокруг нее на ступеньках, все в платочках, завязанных под подбородком, переговаривались:
- По косогору, где лен, немец бузует из минометов.
- Убьют, забота не наша. Убьют, так закопают».
***
«- Вот, вчерась: «Слушали: о значении нашего колхоза «Красный борец» как прифронтовой полосы и то, что нам нужно изыскать семена внутри колхозников ввиду того, что нам район в семенном фонде отказал».
***
«Разруха, муки, смерть и бессилие – все воплощено сейчас в этом пленном немце. Чудно! И никак не вяжется. Такому ведь дать хорошенько – от него мокрого места не останется
И только Анна Прохоровна, проходя мимо, приостановится, вздохнет:
- Жизнь бог дает, а такой вот отымает».
***
«Кто-то проснется, охнет, помянет бога, а прислушавшись к дождю, опять заснет, успокоенный. Дождь хлещет. Раньше сказали бы: не ко времени – хлеб в поле не убран. Теперь же у него служба другая. Льет он – значит, людям выдалась спокойная ночь, не налетит «фокке-вульф» бомбардировщиков. Может быть, и бронепоезд в такой дождь сумеет отойти назад».

С художественной точки зрения книга страшная Санта-Барбара, перевод просто ужас. Но меня интересовала прежде всего историческая составляющая произведения. давно хотелось поподробней узнать о Киликии. В интернетах информации очень мало, поэтому книга пришлась кстати. первая и вторая книга связаны странными образом, основная нить повествования первой книги довольно невнятно продолжается во второй, а во второй книге основная нить уже непосредственно про молодого короля Левона Второго.

Неожиданно для себя нашел в одной из подборок советской прозы эту книгу про жизнь физиков-теоретиков. Несмотря на то, что в книге описываются быт и трудовые будни учёных 60 лет назад, актуальности произведение не потеряло: как и тогда, сейчас есть люди науки, которые не щадят себя и окружающих ради поиска истины, те же общие проблемы с нехваткой вычислительных ресурсов, сейчас не хватает графических процессоров, тогда не хватало арифмометров. Как бы не менялось время, человек и его способности в определенном возрасте при высоких умственных нагрузках всегда остаётся человеком и склонен к переутомлениям и вследствии чего к полной апатии к своей работе. Но, также как и тогда, люди способны преодолевать себя и в этом плане книга является своего рода памятником человеку борцу, человеку, способному преодолевать трудности, даже когда кажется, что все зашло в тупик.
Высочайшая оценка от меня - 10 из 10 за искренность повествования и актуальность для будущих поколений.