Рецензии на книги издательства «Ракета»

Вся русская литература построена на страдании. Страдает либо автор, либо читатель. В данном случае, пострадавшие - читатели....
Вот не так давно я прочитал несколько книг Щепетнова и даже похвалил их (чем, я уверен, вызвал большое недоумение у ценителей хорошей фантастики). Так вот, данный роман очень ярко иллюстрирует, почему я хвалил книги Щепетнова.
Ибо неважно, на каком поле ты играешь - просто всегда надо это делать хорошо. Даже когда пишешь тупо развлекалово, бульварное чтиво, надо чтобы в данной жанровой нише читатель получил то, за что заплатил. Трешак Щепетнова читается легко, непринуждённо, пошлости выглядят именно пошлостью, а не похабщиной (почувствуйте разницу), экшен развлекает.
А тут, у Вячеслава Курицына... Это даже не бульварное чтиво. Это просто плохая книга. Эротические сцены выглядят не пошлостью, а похабщиной ради похабщины. Экшен сцены с точки зрения правдоподобия судить сложно - ибо они обозначаются, а не описываются (и оттого даже не развлекают чтобы хорошо убить время).
И авторский язык... вероятно, хороший для журналистики, но совершенно не годится для романа. Язык коротких статей, а не развлекательного художественного произведения.
Сюжет... я сейчас ещё посижу, подумаю: если я смогу аннотацию к роману написать приличными словами (дело не в моём словарном запасе, а в самой завязке сюжета романа - что американские космонавты сделали на Луне с русскими космонавтами), то я это сделаю. Если аннотации так и нет - значит, у меня не получилось гадость нормальными словами передать (либо моя аннотация была "зарезана" при модерации).
Я читал эту книгу месяц. По несколько страниц, буквально собирая всю волю в кулак. Очень уж хотелось найти то, за что на эту книгу в издательстве дали отзыв "Один из умнейших людей своего поколения написал провокационный роман". Так и не нашёл.
Столь низкую оценку 2/10 я ставлю без малейшего юношеского и прочего максимализма - это реально, по всем параметрам, очень плохо написанная книга.
PS
Да, и к жанру фантастика эта книга просто притянута за уши (или, скорее, за совсем другое место)...

Почему-то многого ждала от этого автора, будучи знакома с его жж. Была уверена, что книга превзойдет по яркости и остроумию дневник Смирнова. И ошиблась. Невозможно избежать сравнения с прозой Чехова, Булгакова, если пишешь в России "про врачей", даже если совершенно не претендуешь занять место в этом ряду блестящих и глубоких рассказчиков, сознательно дистанцируешься от них. Но браться за подобный жанр в стране, где первым делом в сознании читателя всплывут именно эти образцы, можно только будучи совершенно уверенным - есть сказать нечто настолько новое и значимое, что имеет смысл высказываться публично. В случае с книгой Смирнова этого не произошло. Да, быт больницы описан достоверно и узнаваемо. Мысль о том, что "в этой стране никогда ничего не изменится" очевидна. Будни медперсонала ожидаемо удручают. Изложение строится в форме медицинских анекдотов, связанных между собой ключевыми персонажами и местом действия. Но в том же жж подобных, а то и куда более выразительных врачебных баек предостаточно. Бесконечно уважаю профессиональный опыт автора, описанные нелёгкие условия труда не могут не вызвать сочувствия, но как литературное произведение, книга, на мой взгляд, не состоялась. Язык вполне правильный, качественный, уместный для избранной формы, но не более того.