Впервые я узнала про этого автора, когда взяла книгу с полки в библиотеке. Моя любопытная натура не смогла пройти мимо такого названия. Но, как оказалось, книга настолько интересно написана и содержательна, что от нее нельзя оторваться.

Сейчас очень много книг и советчиков по ЗОЖ, после которых Вам станет лучше только временно (если вообще поможет). А как насчет старой школы? Будто о здоровье не говорили лет 10-20 назад. В этой книге вроде всё просто, но настолько она корректна на мой взгляд.

Автор просто и понятно объясняет читателю проблемы здоровья: сон, вода, питание, интим проблемы и т.д. Но это не сухой текст. Здесь есть и шутки, множество тестов для самостоятельного определения своей категории или возможных болячек, многочисленные советы и примеры. Я бы сказала, что на каждую страницу умного текста приходится 2-3 страницы "умного развлечения" для читателя.

В книге постоянно приводятся примеры других стран (для сравнения). Конечно, у меня в руках книга 2002 года издания и есть вещи, которые не актуальны по событиям и будущим предположениям автора, но эта книга определенно стоит внимания - хотя бы от того, что Вы точно дочитаете её до конца.

Евгений Примаков был уникальным человеком. Это большой профессионал, востоковед арабского направления, обладавший глубокими знаниями в области международных отношений, прекрасный аналитик и политик высокого уровня. Это человек, который вызывал доверие во время жизни и также ни на минуту не возникает сомнений в том, о чем он писал. Его книга очень интересна, в ней без воды, простым доступным языком, непредвзято даны не только исторические события происходившие на Ближнем Востоке на протяжении второй половины XX — начала XXI века, но и приведена характеристика политических процессов и их участников. Хороших - плохих, каждый решит для себя сам. Многие описанные процессы он не только наблюдал со стороны, но и принимал в них участие. Книга оказалась очень познавательной, она удивляла и шокировала одновременно, показывая объективные факты. Она читалась очень легко и не взирая на то, что это политическая литература, она не напрягает и не надоедает, а наоборот побуждает разобраться, пересмотреть и проанализировать определенные политические интриги, войны, которые в угоду некоторым странам приводили к кровопролитным столкновениям и большим человеческим жертвам, подавлению и оккупации, угрозам и давлению. Каждому из нас, без навязывания своего мнения, позволяется сделать свои выводы по поводу цинизма и холодного расчета некоторых стран. Оценить, подумать, проанализировать. Что-то открылось в новом видении, что-то подтвердило уже известное для меня, но в целом, это оказалось очень интересно и полезно.

Я довольно много уже "начитал" по Ближнему Востоку, интересует меня эта тема и этот регион. В основном англоязычное, от беллетристики до монографий. Что я могу сказать - по современной политике в регионе это самое лучшее, что я брал в руки. Всё чётко, как в аптеке: ситуация, причины, следствия, доказательства, действия сторон, последствия, выводы и рекомендации. Ум как бритва был у человека. При этом всё неброско, академично, исключительно корректно, в нашем мидовском стиле (к нему, правда, нужна привычка). В отличие от многословных, броских, наводнённых подробностями и сенсациями, но бедных на умозаключения и инсайты английских книжек.

Очень, очень рекомендую. Единственное, это никак не вводная книга. Если вы смутно себе представляете, кто такой Ясер Арафат или Голда Меир, ничего не слышали про Братьев Мусульман или БААС, то она не для вас. Требуется быть в теме.

У меня есть небольшое правило - никогда не оценивать книг по первым впечатлениям. В случае с книгой Е.М. Примакова, это правило работает на все сто процентов.

Изначально складывалось впечатление, что книга в принципе не рассчитана на широкого читателя, а лишь на узкий круг специалистов или лиц, более-менее знакомых с ситуацией на Ближнем Востоке. Хотя стоит признаться, впечатления от чтения очень сильно портил мой неоконченный на момент начала чтения диплом, который касался проблем региона лишь отчасти, да и то в другой период. Когда закончил его писать стал больше проникаться книгой.

Безусловно, перед началом чтения настоятельно рекомендую прочесть несколько книг которые в той или иной мере освещают ситуацию на Ближнем Востоке, так как есть риск того, что вы мало что поймёте. В целом по мере чтения потихоньку убеждаешься, что "восток дело действительно тонкое"!

В остальном книга замечательная и полностью оправдывает своё название. Действительно складывается ощущение, что ты рассматриваешь историю региона глазами автора и даже малость завидуешь ему, так как он знает значительно больше, и явно рассказал не всё что знал. Но это моё мнение и Евгений Максимович действительно проливает свет на многие вещи. Скорее всего к этой книге мне придётся обращаться ещё не раз, ведь в ней есть очень много любопытной информации. Более того, она будет очень интересна историкам изучающим новейшую историю стран Азии и Африки в качестве источника.

После прочтения радикально меняется представление об арабском и исламском мире. Во время войны в Чечне, в России как-то вносилась мысль о том, что мусульмане сильны в своём единстве, поэтому и побеждают русских. Где встречал эту мысль уже не помню, но одно время она действительно распространялась. Так вот эта книга полностью меняет представление на этот счёт. И арабы, и мусульмане не хуже нашего могут устроить максимально кровопролитную войну споря о том "у кого шариат длиннее и круче". В конце концов приходишь к мысли высказанной Булгаковским Воландом в театре Варьете, что "...все они люди как люди...", подразумевая то, что все разумные существа проживающие на земном шаре одинаковые. Различия конечно есть, но всё равно - все люди прежде всего "люди", а уже потом христиане, мусульмане, евреи, арабы, курды и т.д.

Впрочем, это я уже в собственную философию начал скатываться. Книгу однозначно стоит прочитать, но перед этим желательно прочесть ряд базовых трудов по данному вопросу, чтобы понимать кто есть кто на Ближнем Востоке. Книга Примакова займёт достойное место в любой библиотеке.

Уважение мастера к материалу, преклонение перед тем, что создала природа - ключевая черта японской культуры...

"Цветы сливы" - это дневник-рассуждение знаменитого востоковеда и журналиста Всеволода Овчинникова, изданный в 2002 году. Это кулинарное путешествие по Китаю и Японии, сопровождающееся увлекательным и очень вкусным рассказом о традициях приготовления различных блюд в этих азиатских странах, а также необычными случаями во время работы Овчинникова - поедание жутких китайских деликатесов, опыт пребывания в традиционной японской гостиннице - рёкане, и даже пробование рыбы фугу и подробные впечатления от этого процесса.
Кантонская, сычуаньская, пекинская кухня чередуется с рассказами о сашими, тэмпуре и суши, и это звучит по-настоящему вкусно, даже захотелось поближе познакомиться с шанхайскими блюдами, благо в конце книги есть пара проверенных рецептов с:
Для меня было удивительно, что по своему образованию Всеволод Овчинников - китаист, а не японист, и сам журналист всегда мечтал работать в Пекине. Надо будет почитать подробнее его биографию, интересно же, как он оказался в Японии, прожил там несколько лет, написал различные книги об этой стране и влюбился в неё бесповоротно :-)

Что не понравилось:
— Пренебрежительное отношение к японским женщинам. Автор словно чувствует своё какое-то превосходство над всеми жительницами Страны Восходящего Солнца и поэтому постоянно использует нелепо-уменьшительные суффиксы для описания их внешности/телосложения/поведения, преуменьшая их квалификацию как специалисток, что совершенно не создаёт какого-либо доброжелательного комического эффекта, а лишь наоборот, заставляет сомневаться понимании автором такого феномена как "вежливость". Его постоянное обращение к работницам рёкана - "служанка", и никак иначе.
— Игнорирование японской кухни и культуры японской уличной еды как таковой.
Такое ощущение, что автор решил написать книгу о китайской еде и культуре, но издатель/редактор сказал, что без Японии рассказ об азиатской кухне будет неполным, и ему пришлось срочно добавлять пару абзацев о суши и сашими. Даже как-то обидно стало, когда Овчинников сказал, что "японская уличная еда не заслуживает внимания". Разве кухня Японии ограничивается лишь суши и свежей рыбой, да тэмпурой? А как же преобразованные европейские сладости, которые на улицах Японии стали настоящими самостоятельными блюдами? А традиционная кухня острова Окинава, в которой смешались американские и японские представления об идеальной пище? И это я ещё не говорю о такояки (пирожки в виде рыбок со сладкой бобовой пастой), окономияки ("японская пицца") и многочисленных традиционных сладостях со сложным делением их на группы, подгруппы и время употребления по сезонам.

В целом, ради полного погружения в кулинарную культуру Китая и рассказа о поедании рыбы фугу от первого лица можно прочесть.

Некоторые статьи интересны. Название – явная калька с Ортеги («Бесхребетная Испания»).
Но от Ортеги-и-Гассета бывший редактор «Независимой газеты» (это были его звездные годы) сильно отличается. Ортега с апологиями Франко не выступал. А для ВТ вопрос «Нужен ли Путин России?» является риторическим. Деградация мысли, даже по сравнению с нулевыми годами, идет по нарастающий
Последнее слово журналиста здесь: «Вернуть Сталина Победе»?
Переполняет возмущение! Гнет не моральное (его мы вынесем за скобки). Возмущение интеллектуального плана.
Давайте сравним для начала. Ведь «замалчивать» ИС стал еще Хрущев. Но при наличии «кузькиной матери» и активной внешнеполитической экспансии (не говорим здесь, нужно ли было это истощение народных сил!) никто в мире не решался пересматривать итоги Второй мировой войны. Конечно, ненавистники шипели, ревизионисты писали, но бумага все стерпит. То же и в «застой»; хотя генералиссимуса и стали показывать, но вещь не потому же советский вклад в победу признавался.
Когда наша страна ослабела, когда во главе оказались предатели, агенты влияния и клептократы, конечно, противник понял, что можно делать, что угодно. Утверждать, что американцы Берлин штурмовали, а что. Ну, а уж после того, как все увидели, как Россия, в лице руководства, бросает своих (на Донбассе и пр.), все поняли, что «можно» почти все. Бдуут возмущаться. Но утрутся.
Неужели «ошибки историков (или отсутсвие активности) важнее геополитической слабости. Историю ведь всегда пишут победители. Если страна будет сильной, свободной, развитой, то кому будет, какое дело до исторической и прочей клеветы. А так – в худших нынешних традициях привыкли подменять все «пи-аром».
Ну, и с пропагандой неважно. Конечно, наши партнеры» всегда найдут до чего «докопаться». Однако же стоит ли облегчать им задачу. Вон Фурсов и изборские идиоты носятся с «опричниной», Третьяков за Сталина уцепился. Мордор полный – сами себя там поместили.
Вот такой «хребет»

Когда я была школьницей, у меня не было интернета и я ничего не знала о других странах, мне было очень интересно читать Овчинникова.

Сейчас, когда количество прочитанных книг уже больше, чем раньше, информацию о зарубеже можно найти в интернете на практически любую тему, мне очень скучно . Скучно читать о том, что я уже знаю, да и все знают, скучно выслушивать морализаторство старика и просто непонятно, к чему весь этот пафос и - самое главное - зачем такое обилие пошленьких историек. И советскими временами очень отдает - примерно в таком стиле была написана та советская проза с элементами пропаганды, которая мне попадалась.

В-общем, если у вас нет интернета, но есть лишнее время, которое не жалко, то эта книга для вас.

Псевдожурналистское псевдорасследование в процессе прогулок «по бродским местам» Питера и Венеции, снабженное искаженными фотографиями прекрасных мест без топонимических пояснений. Есть несколько интересных фактов.
Рекомендую фанатам Бродского и «Каравана историй». Несмотря на прекрасное издание, фанатам фотоальбомов не рекомендую – качество фотографий и текста сильно разочаровывает, так что бумаги, в общем-то, жалко.

Знаете ли вы, что слово бардак - в русском языке обозначали глиняный горшок с широким отверстием, а по-турецки бардак- это стакан.
Могут ли быть бестселлером чайники, постельное белье, яблоки? НЕТ! Бестселлером может быть только Книга. А выражение "бестселлер продаж" - это несуразица, потому что слово уже включает в себя слово "продавать".
Возглас "Вау" - с английского "Гав" (Американцы изображая собак произносят "БАУ-ВАУ-ВАУ"). :-)
Вы знаете кто такой брандахлыст? Абитуриент - это кто? Амбиции - это хорошо или плохо? Что такое волапюк? Как правильно греча или гречка, едим или кушаем? Что означает катавасия? Комплиментарный - это какой? и т.д. На эти и другие вопросы вы найдете ответы в этой книге.
Отличная книга! Написана простым и доступным языком. :-)

Очень красивая, хорошо сделанная книга.
Текста немного, но текст довольно оригинален.

Интересен рассказ о Бродском П.Вайля.
Симпатичен разговор с В. Полухиной.
Познавателен - с Кейсом Верхейлом.

Замечательное путешествие в поисках Басмановой.

Я очень люблю Бродского, очень. Люблю поэта и мужчину, гения и страдальца, Нобелевского лауреата и неудачливого любовника.

Вот тут-то порылась та самая собака, на которую я с самого начала стараюсь внимания не обращать. До сих пор не получается.

Дальше...

История любви Бродского и Басмановой воспроизведена в той степени достоверности и полноты, в какой она вообще могла бы быть воспроизведена.
Ни один неленивый биограф или наблюдатель не обошел ее стороной.
Сначала мне казалось, что Марины давно нет среди живых, что вместе с Бродским умерла и она. Потом стало ясно, что эта женщина до сих пор жива. И живет там же, где жила, - в Питере, на улице Глинки... Но ощущение её призрачности и небытия не покидает.

В очередной раз читаю, теперь у Лепского, о том, как его попытка встретиться с Мариной Басмановой успехом не увенчалась. Может, она действительно миф, легенда, которую все забыли, призрак, который никого не тревожит и не тревожится сам? Но, как ни странно, в книге воспроизведен телефонный разговор с живой, самой настоящей Мариной Павловной Басмановой. Разговор о том, что ей абсолютно неинтересно, что про нее написали и как она будет выглядеть в новых записках очередного неленивого.

Именно в этот момент я поняла: Басманова оказалась выше Бродского. Не знаю, лучше ли, честнее ли, но выше. Речь вообще не идет о тех, кто разбирал и расписывал эти отношения в красках или полутонами. Кому ж не хочется встать в ряд с великим. Или поделиться своим сокровенным знанием о нем. Кто ж из любящих поэта, пребывая в здравом уме и твердой памяти, откажется от чуда соприкосновения.
Не я...

А Марина не сказала ни слова. Никогда. Никому. Нигде. Ни в защиту, ни в оправдание, ни в укор. И сколько бы ни говорили, что она холодна и безразлична, поверить в то, что только в силу своей холодности она не заговорила, я не могу.

Мне понятно желание Бродского запретить доступ к архивам на 50 лет. Но он не запретил на 50 лет публикацию "Дорогая, я вышел из дома сегодня вечером..."
И на это она ничего не ответила.

Эта женщина вызывает мое искреннее восхищение и уважение. Что бы там ни происходило в далеком 1963 и в ночь на 1964 год.
Почти 50 лет назад.