Жбан
Обычно в сборниках запоминается первый и последний рассказ. Этот, вынесенный в заголовок сборника, тоже оказался для меня самым запоминающимся. Во-первых, это первое впечатление от автора и общая тема, в которой следует ожидать все собранные в сборнике новеллы. Во-вторых, так как это аудиосборник, то новеллу я слушала, а первый исполнитель громкий и яркий (Борзунов), по сравнению со вторым. Сложился явный контраст как будто «Жбан» мажорный и шутовской, а следующая новелла «Подумай Джакомино» минорная и грустная.

Подумай Джакомино
Не совсем поняла всю сложившуюся картину отношений героев. Но это явная сатира на социальные позиции. Как старый, но могучий профессор под видом благодетели просто управляет судьбами молодых.

Некоторые обязательства
Философ-ламповщик работает в ночную смену, а это самое лучшее время (и работа) для раздумий. Между тем хулиганы жестоко над ним подшучивают мол якобы пока ты тут ходишь твоя жена тебе рога наставляет. Отсюда рождаются размышления героя, что у каждого есть свои обязательства. Пока он ламповщик он не способен исполнять обязательства мужа, а если он пойдет домой проверить жену, то он не исполнит обязательств фонарщика и город останется в темноте. Мне понравилась идея, что ради порядка мы все связаны какими-то обязательствами. Однако мне жаль фонарщика за его решение.

Так жить нельзя
История богатой сеньоры, от которой ушел муж к «простой вульгарной женщине». Но это не про любовь и не про измену. Удивительная картина в полторы сотни страниц. Целый ворох личностных проблем у каждого. Современной психологии тут есть где порыться.

Подмененный ребенок
Однажды ночью люди проснулись от жуткого воя. Наутро оказалось, что это плачь женщины, у которой злые духи подменили младенца. Самая непонятная, но самая будоражащая новелла из этого сборника. Со стороны несчастной матери и соседок простое людское суеверие. Но, если посмотреть на ситуацию с другой стороны похоже на опасные заблуждения.

Есть несколько историй этого сборника о втором браке и о «погоде» в доме - это «Сомнения» и «Венок».

Свинья
Представьте, что Ромео и Джульетта остались в живых, женились на других людях, состарились и овдовели. А в 63 года все-таки поженились. В этом рассказе сложилась такая комичная на первый взгляд ситуация. Автор рисует нам как могут себя вести 8 взрослых женатых детей «молодоженов». Очень меня растрогала ситуация. Открытый конец дает нам право завершить эту драму (или комедию) по своему вкусу.

Но о чем звонят колокола в Раффадали – они звонят «где-деньги-где-деньги-где-деньги». Я отдал все что у меня было и остался гол как сокол. Говорю вам это прямо и баста

Месть
Перекликается с первым рассказом. Забавная, но вовсе не смешная ситуация о людской зависти и о роли братьев наших меньших.

В целом сборник оставил невеселое настроение. Каждая история описывает нелепую или смешную ситуацию при этом смеяться над героями совсем не хочется. Хотя бы в рассказах этих много бытовых картин, все равно не покидает ощущение, что это народные сказки, как умные объегорили жадных.

Пусть сейчас жизнь уходит, но зато <...> ее можно организовать впрок для будущего неподвижного счастья и для детства.

Повесть «Котлован», рассказывающая о том, как пролетарии строят светлое будущее, была написана в период первой пятилетки (1929-1930), а издана в СССР только во время перестройки - в 1987 году. Платонов слишком наглядно изобразил абсурдный пафос коллективизации и индустриализации, чтобы быть напечатанным при советской власти.

Все события повести сводятся к тому, что сначала артель землекопов роет котлован под постройку единого здания для всего местного пролетариата, а позже участвует в коллективизации и раскулачивании крестьян ближайшей деревни. Рабочие все время пытаются понять и объяснить друг другу смысл социалистических преобразований, их труда и жизни в целом. В артель попадает девочка-сирота Настя, которая несмотря на все заботы землекопов заболевает и умирает.

В первую очередь обращает внимание очень необычный язык повествования. Это - гениально сделанный  адский микс из советского официозного канцелярита, пропагандистских лозунгов и речевок, обрывков философских теорий и просторечных оборотов - специфический язык жертв советской пропаганды. Персонажи повторяют на разные лады одни и те же идеологические установки. К примеру, что целью пролетариата являются энтузиазм и производительность труда. - «Мы ведь не животные, мы можем жить ради энтузиазма». Разум, смысл, истина не имеют значения, важно только движение. - «Пролетариату полагается движение, <...> а что навстречу попадается, то все его: будь там истина, будь кулацкая награбленная кофта — все пойдут в организованный котел». Счастье детей – это не дело рук людей, а дело истории и материализма. – «Счастье произойдет от материализма, товарищ Вощев, а не от смысла».

Пустому словоблудию советской пропаганды Платонов противопоставляет реальные человеческие судьбы – живущих в гробах в ожидании смерти раскулаченных крестьян, умирающих детей-сирот. Заявлено, что новый мир в советской стране строится для будущего детей, но взрослея дети начинают осознавать абсурдность и бессмысленность происходящего. Значит детство должно быть неизменно и неподвижно как гранит, иначе светлое будущее никогда не наступит. Поэтому тело умершей Насти землекоп Чиклин кладет в глубокую могилу и сверху закрывает гранитной плитой, чтобы ее «никогда не побеспокоил шум жизни».

Утопические идеи Маркса осуществились как мрачная антиутопия, и несмотря на массу смешных и абсурдных речей персонажей, комичных ситуаций повесть оставляет горькое послевкусие.

Скажите, много ли русских баснописцев вы назовете? Иван Андреевич Крылов не считается, его знают все, потому что в школе проходили. Я бы назвала еще Гавриила Державина, Ивана Дмитриева (совсем недавно с ним познакомилась). Замечательные басни в прозе писал Лев Николаевич Толстой, у него есть совсем коротенькие мини-басенки и очень емкие, рекомендую. Ну, вот, пожалуй, и все. А говорят ли вам о чем-то фамилии Остолопов, Зилов, Подолинский?

Если данный жанр вами так же плохо изучен, как и мной, то сборник будет настоящей находкой, а прекрасное исполнение Александра Бордукова скрасит пару часов досуга. В него вошли басни наших классиков, писавших в XVIII-XIX веках.

В аудио сборнике кроме названных авторов, прозвучат еще басни Сумарокова, Хемницера, Измайлова, Вяземского и других. Более других, признаться, понравилось творчество Крылова, что в общем-то ожидаемо. Запомнились и стихи Василия Львовича Пушкина, дяди Александра Сергеевича, а еще Дениса Давыдова - и генерала, и поэта. Слушайте и наслаждайтесь)

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта

Сегодня очень хочется поделится мнением о втором томе цикла Пространство. События принимают всё более крутой оборот, Теперь Джеймсу Холдену и его команде предстоит по заданию Фреда Джонсона разобраться с последствиями событий произошедших на Эросе и разоблачить людоедский заговор корпораций Маоквик и Протоген.

В центре событий оказывается ботаник Праксидик Менг и его пятилетняя дочь Мэй Менг, за спасение которой берется команда Джеймса Холдена вместе с отчаявшимся отцом ребёнка. Ради изучения свойств уникальной инопланетной протоиолекулы, Корпорации решаются на ужасающий по своей бесчеловечности шаг.

А также назревает конфликт между Землей и Марсом, угрожающий перевести долгоиграющую холодную войну в горячую стадию, а исход будет зависеть от того успеет ли Глава одного из департаментов ООН с Земли Крисьен Авасарала и марсианка Роберта Драйпер разобраться в ситуации и остановить неизбежное.

В общем это тот образец эталонной космической научной фантастики, у которого практически нет недостатков, кроме одного - слишком небольшой объем, но и он с лихвой искупается тем, что есть великолепная и совершенно легальная возможность прочесть продолжение цикла, ведь все тома вышли на русском языке. Так что вперед за новыми незабываемыми впечатлениями любезнейший читатель.

Здоровья и Благополучия вам и Вашим близким в это нелёгкое время.

Начну отзыв со страшного - я не очень люблю весь цикл "Пространства". Даже честнее будет сказать, что я не люблю его совсем, и прямо вот всё, что было после второго тома, прочитала просто потому, что надо ж быть в курсе, что там такое, что аж экранизацию породило. Не сложилось у нас.
Но тут мне в очередной раз страшно захотелось что-нибудь про тёмные просторы космоса и освоение загадочных тайн, но чтобы пока без Астрономикона, причём очень желательно, чтобы это что-нибудь было не особенно масштабным в количестве страниц. Сборник рассказов по "Пространству" показался неплохим вариантом - да, можно было поискать ещё, но он уже был в досягаемости. Космос? Космос. Далёкие дали? Далёкие дали. И даже щепоточка чужих технологий, отлично, давайте сюда, у Рейнольдса и Уоттса я уже всё по четыре раза прочитала.

Книгу имеет смысл читать только после прочтения основного цикла, потому что, во-первых, без знакомства с персонажами совершенно непонятно, кто все эти люди, во-вторых, непонятно, для чего они всё это делают и в чём основная проблема глобального сюжета. Экспозицию в рассказах никто не даёт, поэтому без понимания, что там произошло на Лаконии, какие врата из какой протомолекулы и кто вся эта толпа народу, которая сражается друг с другом за ресурсы и смысл жизни, непонятно будет ровным счётом ничего.
При этом, впрочем, прямо уж совсем подробности интриг помнить необязательно, я цикл дочитала уже пару лет как точно, но всё происходящее в целом было всё равно постижимо.

И по итогу мне сборник показался, ну... Он не плохой, но и не то, чтобы хороший, такой, нормальный, познакомиться можно, но явно сказывается то, что мне достаточно безразлична сама вселенная "Пространства" и основная масса её персонажей. Как сюжетные истории, это всё очень предсказуемо, никаких интересных поворотов или неожиданных идей не обнаруживается. Такое себе заполнение лакун во времени, которые у читателя неизбежно появлялись, пока он добирался до основного финала.

Написано тоже нормально, перевод хороший, закатывать глаза и искать оригинальный текст не приходилось. Читается в целом легко, именно с точки зрения текста - не придраться. И мне, пожалуй, короткая проза понравилась всё же немного больше, чем основные книги (особенно последние три): за счёт того, что здесь ограниченный набор страниц, действие более концентрированное, сжатое и неизбежно ведёт к какому-то внятному финалу с очевидным выводом. Нет глубины глубин персонажных ОБВМ, просто поступки, отвечающие на события, и результаты этих поступков.

Прямо понравились только два рассказа: "Чужие собаки", вообще десять из десяти, хотя я почему-то всё время и ловила смутные ассоциации с "Алмазными псами", и "Оберон".

Повесть про собак пугающая и странная именно своей атмосферой, когда в целом на планете ничего непонятно, на ней есть какая-то жизнь, совершенно отличная от земной, и есть осколки каких-то технологий, которые попадают в руки ладно бы взрослым людям - человеческому ребёнку, который ожидаемо не видит в них никаких проблем. Столкновение с этой чуждостью завораживает, выписано оно просто потрясающе. Про последствия для Лаконии в целом надо читать, если на ошибаюсь, седьмой или восьмой том, но даже без дальнейшего развития рассказ хорош.
Он на удивление самодостаточен и вне контекста продолжения: готовы ли люди к последствиям своей экспансии и тому, что они в этой экспансии найдут или узнают. И что они будут делать с самими собой, неизбежно изменяемыми окружающей реальностью.
Рассказ про мир Оберон, куда притащился новый планетарный губернатор насаждать имперское кредо, хорош как политический триллер. Потому что прилететь-то и с силой стукнуть по столу "я здесь теперь власть" ты можешь, но потом вооружённые силы улетят, а тебе здесь жить. По правилам, которые давно выстроили, которые всех устраивают и против которых, конечно, можно пойти, но тогда придётся взять на себя и всю ответственность, и последствия, а это никому не нравится. То, как местный криминал не подкупом, так шантажом эффективно ломает всю спартанскую героичность губернатора об колено, выглядит чудесно. Оказывается, совсем не так просто править от имперского имени, будучи точно таким же человеком, как все вокруг, со своими слабостями, кто бы мог подумать.

Остальное всё не особенно запомнилось. "Маслобойку", кажется, я вообще уже успела где-то прочитать до этого, потому что точно вспомнила весь её сюжет, ну да неважно.

Именно с точки зрения расширения лора "Пространства", сборник неплох. Позволяет закрыть часть вопросов с персонажными ветками или предысториями событий, однако назвать его обязательным для ознакомления даже в рамках цикла я бы не смогла, он именно что нормальный дополнительный материал. Но можно обойтись.
Однако для тех, кому вселенная нравится, прочитать его, наверное, будет приятно - тут знакомые лица, названия и дополнительное освещение истоков пары-другой психологических травм, которые персонажи упорно носили с собой весь цикл.

В общем и целом книга мне понравилась. НО! Считаю, что для среднеобывателя 2024 года книга может показаться сильно наивной и скучной (для многих даже полнейшей чушью). НО! Для меня опыт чтения этой книги был классным опытом путешествия в прошлое: молодой Ефремов застал Великую Октябрьскую Революцию, видел достижения молодой страны Советов и, несмотря на все перипетии судьбы, стал успешным ученым не утратив утопического взгляда на будущее. На будущее, в котором мировая Революция таки совершилась, в котором человечество пошло по прогрессивному пути социализма и коммунизма, разрушив, наконец, надстройку в виде государства, наладив самоуправление и достигнув небывалых высот во всех сферах социального взаимодействия.
Основная канва книги - устройство такого общества, которое Ефремов описывает через людей разных профессий (в условиях отсутствующего Общественного Разделения Труда), ведь счастье раскрывается в труде!
Отдельно стоит отметить смелость автора в описании чувственных, почти эротических сцен. А мне говорили, что в СССР секса нет, видимо обманули )))).
Прикольно сравнивать, похожие, на первый взгляд вселенные: Ефремова, Стругацких (вот без Ивана Антоновича не узнали бы мы про приключения Максима Камерера НИ-КОГ-ДА - диалектика, однако!) и Бэнкса... А это я еще Лема не читал!
Минусы тоже присутствуют. Как по мне, то слишком громоздко и не сильно увлекающе построились слова в предложения - самыми увлекательными были части книги про космические путешествия, остальное, иногда, приходилось терпеть. НО! Не часто.
Если вы антикоммунист, то не читайте, не мучайте себя, почитайте лучше Рид ).

Сюжет: 6 августа 1938 года , Кастилия, Бургос. Ян Пальма , латышский журналист , арестован. Его подозревают в работе на советскую разведку и причастности к краже "мессершмитта".  Перед Штирлицем встала задача -  в короткий срок, за сутки, организовать побег и , при этом , не быть раскрытым.
*****
Книга получилась более приключенческой , чем предыдущие.
Штирлиц ,здесь , уже Штирлиц , а не Максим Исаев.  Хитер, наблюдателен , расчетлив , хороший психолог и манипулятор.


Следущая книга цикла - " Альтернатива".

Маленький этюд про то , что Исаев не только разведчик , но и человек,  мужчина, муж.  Название  говорит за себя.
Сюжет: 1928 год. 28- летний Исаев ждет  . Он получил информацию, что для него  высланы документы.  Разведчик надеется,  что его переправят в Россию, где он ,наконец-то, увидит жену и маленького сына. От мучительного ожидания  встречи у него развивается бессоница, в периоды забытья он грезит о будущем.

Он вернулся домой в июне сорок шестого, через девятнадцать лет, семь месяцев и пять дней

Вернулся и узнал,  что жена и сын в застенках МГБ.

Р.  S.  В аудиокниге и печатном издании концовки отличаются. В аудиоверсии он вернулся в 48 году и узнал. А в печатном издании просто  вернулся в 46 году домой.

Следущая книга цикла- " Испанский вариант"

Фабула стала полной неожиданность, и я на это не подписывалась. Причем не подписывалась неоднократно, изредка сменяя гнев на милость. Конечно, в аннотацию вникала не сильно, мне хватило наличия "размышлений о природе" и удобного размера файлов, а невозможность прямо в бассейне поставить себе новую книгу заставляет примириться с текстом, хотя все эти метания господина Чайковского, понятные, но отчего-то раздражающие, подвигали бросить. Да не хочу я читать о борьбе гениального композитора с ушлыми промышленниками, о противостоянии лирики и мошны. Но закончилась вводная часть, резко сменилась эпоха - и я снова не понимаю о чем это и при чем, однако теперь более благосклонно. Новая глава, новые герои и наконец-то понятно, что это вообще-то цельное произведение, но прорывается и другой голос: в принципе, я лояльна к производственным произведениям, но тут полное ощущение заказной рекламы лесных техникумов. Слава трудовому народу очень мало сочетающееся с характерными для автора описаниями природы. Или может быть все-таки книга о любви, о молодой, только что зарождающейся, хрупкой и искренней? Об отношении разных поколений? Трагедия - и я гадаю, оставит ли героиня свою мечту (которую, впрочем, я не сильно поддерживаю), уйдет ли в нормальную профессию из-за чувства вины перед отцом?
В тексте тем временем собираются основные герои, герои прекраснодушные как один и исключительно многословные. Они много рассуждают о поэзии или экологии, включая в свои монологи пространные цитаты из классиков литературы и марксизма-ленинизма. А потом - война.
Я когда-то сама - осознано или нет - именно в мае обращалась к этой теме, но давно уже от этой традиции отказалась, отказавшись погружаться и в этом сюжет. Буквально: делаешь взмах рукой, голову погружаешь в теплые воды бассейна, а из плеера на тебя выплёскиваются стылые воды Финского залива и блокада. Можно же предупредить...
И неровности опять цепляют. Переживаешь за судьбы этих прекрасных людей, отмечаешь какие-то бытовые подробности или знакомые с детства исторические факты, вроде спасения вавиловской коллекции семян и слушаешь, слушаешь манифесты с, конечно же, цитатами из Энгельса, слушаешь славу советским лесоводам. По-моему, рекламную компанию лесному хозяйству можно было сделать и более тонкой. К тому же, конкретика на пользу ей явно не пошла. Может быть это и не оправдание борщевика, переселении каких-нибудь крабов или поворот рек, но восторг героев и перечисление положительных качеств тополя канадского пережившему ни один московский ураган и много много вёсен человеку разделить сложно.
Как всегда я не о литературе, но и автор, давайте признаем, тут тоже не литератор. А озвучка хорошая.

Как же скучно преподавалась у меня в школе история 20- х годов. Не знаю об этом ничего. Улица Блюхера в моем городе, хотя бы,  хранит его имя, но вот улицы Постышева у нас даже и  нет.
Сюжет: 1921- 1922 годы, Дальневосточная Республика, гражданская война - русские убивают русских. Красные, розовые, белые, меньшевики ,семеновцы,  эссеры, большевики, анархисты, монархисты .
Япония диктует  условия, вводит свои императорские войска  ; Англия и Америка интригуют, провоцируют,  снабжают оружием и под шумок вывозят не только природные богатства, но и мозги.
Всеволод Владимиров , под именем ротмистра Максима Исаева , отправляется во Владивосток для сбора информации изнутри. Паралельно  рассказывается история про Василия Блюхера- военного министра , который едет на Восток , чтобы навести порядок в Красной Армии и  начать хитрую дипломатическую игру.
Ещё одна линия повествования - красный комиссар Павел Постышев. Ему поручено сформировать из многочисленных, разрозненных и разношерстных партизанских отрядов регулярную армию.
*****
Я была захвачена сценой , где Блюхер объезжает дикого коня. Как же красиво и волнительно написано. Вот это я понимаю военный министр. Вот это я понимаю завоевал умы! А какая  пронзительная  история про умершую в пути дочку Василия Блюхера -  Зоеньку!
А Постышев. Какую ёлку он устроил малышам, как он смог переформатировать учителя  царской гимназии своим добрым и искренним отношением к деткам . Да! Герои былых времён.. Таких уж нет , и на конях не скачут.
А помните в " Семнадцати мгновениях" у Штирлица была встреча в кафе с женой? В этой книге он с ней знакомится. Такие оба юные и влюбленные. Так красиво. Так нежно. И звать её Сашенька.

Рекомендую.  Книга интересная. Просвещает. Там одно упоминание инструкции по выбору лошадей в конницу чего стоит . Вы когда-нибудь задумывались, как это сложно? На какой скакать, а какой груз тянуть. А это целая наука,  оказывается.

Далее в цикле - рассказ " Нежность".