В общих чертах историю импрессионизма я, как и многие другие, конечно, знала. Но эта книга стала настоящим откровением именно из-за того, как она написана. Она написана про людей! Про то, как люди начали творить, у кого и как они учились, с кем дружили, кем и чем вдохновлялись, за что боролись. Это не просто книга по искусству, это настоящий роман с живыми персонажами, с их историями, с поражениями, болью, и с рассказом о том, что их поддерживало и как они со всем этим справлялись. История восстановлена по личным документам - приводится много фрагментов переписки, критических статей, и от этого она оживает. Вместе с тем, есть четкая структура по вехам становления нового стиля, детальное описание особенностей работ каждого из художников и то, как менялись его воззрения на протяжении всей жизни. Поэтому, конечно же, основную свою задачу - искусствоведческую - книга тоже выполняет. Но поскольку рассказ о творчестве вплетен в жизнеописание, то понимается и запоминается он намного лучше.

Благодаря книге написала первую статью!

Безумно понравилось, что после каждой главы имеются источники. Текст лёгкий для прочтения, я нахожусь далеко от искусствоведа, но работа Ревальда помогла разобрать всё по полочкам. В интернете находила кучу статей, что импрессионизм начался где-то в 1874 году, хотя было целое двадцатилетие, которое послужило истоком.

Было даже местами смешно и мило читать про художников, чего стоит фраза: "Курбе...не очень был склонен к речам и доктринам, но он превосходно чувствовал себя среди горячих словесных сражений, делая наброски за залитым пивом столом"

Только одного не хватило, было бы здорово либо в начале, либо в конце как в пьесе добавить краткую характеристику каждого художника (импрессионистов, преподавателей в Академии и так далее, крч которые играли важную роль в истории искусства в тот момент), поскольку было тяжело ориентироваться во всех этих именах. По 34239420 раз всех гуглила Т_Т

Невероятно красивая книга для всей людей, которые любят творчество или просто хотят окунуться немного в красоту искусства.
В книге 6 музеев мира, 6 "природных" музеев и 5 музеев "для богов". Много интересной информации и важных описаний о топовых экспонатах и личностях.
Лучший подарок для эстета

Фэнтези на вкус и цвет
К разным сборникам и антологиям я не без причины отношусь с некоторой опаской. С одной стороны - возможность за один "присест" ознакомиться с творениями большого количества авторов, с другой - зачастую, на один сборник/антологию приходится в лучшем случае треть годноты. Но довольно лирических отступлений, пройдусь по каждому произведению из этой книжки:

Дочь короля Эльфландии авторства Лорда Дансени, относящаяся к такому-себе "прото-фентези" мне не зашла. Не понравились мне ни периодические сравнения с "родными английскими полями", ни главные герои. Сюжет, вроде бы, классический, но, за последние 100+ лет несколько устарел. Вот скажите, зачем так гнаться за волшебной невестой, если сам ты презираешь магию и всё нелюдское, и хочешь чтобы твоя жена (эльфийская принцесса) вела себя как обычная баба?) В общем, Алверик - главный герой этого романа, мне не понравился. Слишком приземлённый. Также не понравились темп с концовкой. Интересные моменты, конечно, тут есть, но они играют вторичную роль либо попросту не раскрыты. В общем, любителям современного фэнтези я бы не рекомендовал. 3/5

Обитатели миража А. Меррита лично мне местами напомнили о Лавкрафте. Все эти древние мрачные культы, разные забытые цивилизации. Забавно, что в конце этот роман плавно перетекает в сай-фай, ну, я в общем и не против. Сам роман намного более жестокий и динамичный, чем "Дочь короля Эльфландии", а в противостоянии главного героя и его предка есть своеобразный психологизм. Словом 4/5. Хорошо, но мало. (да и концовка, честно говоря, меня несколько разочаровала. Ну, люблю я мрачняк, что уж тут))

Редкий, не относящийся к Средиземью рассказ ТолкиенаКузнец из Большого Вуттона больше напоминает английскую сказку, и хотя сам по себе он неплох...Стар я, для такого. Да и от "маэстро" рассчитывал получить что-то эпичнее.

Джек-из-ТениРоджера Желязны как по мне лучшее что тут есть. Необычный мир, клёвый сеттинг, интригующий сложный главный герой... Эх, хотел бы я увидеть его экранизацию. Жаль лишь, что как и в большинстве других книг этой антологии, некоторые ключевые события тут остаются за кадром (центр Земли? Концовка? Предыстория мира?). От того лишь 4+/5

А вот Сэр Забияка в Волшебной стране является, наверное, худшим что тут есть. И дело даже не в вторичности рассказа (фанфик по вселенной Средиземья), хотя это, само по себе, уже говорит о многом... Дело в том что автор так и "пёрся" от своего остроумия. Но, до Йона Колфера (или того же Емца) Володихину далеко. От того 3-/5

И наконец "Гуляки старых времён"" Елены Хаецкой. Небольшая, напоминающая своей атмосферой классическую русскую сказку история. Из плюсов - антураж и герои, из минусов - явная перегруженность и (снова) скипнуто-пропущенные моменты. Например основная, наиболее интересная сюжетная линия обрывается где-то за кадром, а финал "гуляк" столь скомканный, что оставляет скорее негативные впечатления. 3/5

P.S. А ещё здесь достаточно странное вступление. Послесловие про развитие фэнтезийной литературы - хорошее, но забавно, что того же Емца (или, прости господи, Лукьяненко) автор не упоминает.
П.С. 2 а вот упоминать киевские и харьковские фэнтезийные школы как русские - не хорошо, не хорошо ;)

Иногда кажется, что мы все живём в параллельных мирах, со своими страстями, иллюзиями, правдой. В каждом из миров свой язык и свои ценности.

"Так ли изъясняемся мы, учившиеся по старинным грамматикам? Можно ли так коверкать русский язык?"

Как представить себе писателя начала двадцатого века в сегодняшнем мире, с этим всеми вайбами, мудами и зашкваром. Невозможно.

Но вот миновали годы, и я, в свою очередь, стал стариком. Теперь по моему возрасту и мне полагается ненавидеть слова , которые введены в нашу речь молодежью, и вопить о порче языка.

Чуковский, и в этой книге в том числе, говорит о том, что язык живой и он меняется.  Корней Иванович пеняет на пуристов, мол, всегда так было, что язык заимствовал, преображался, подстраивался. Но боже мой, как дивно и прекрасно льется его "современная речь" в книге. И какой трэш мы вынуждены использовать сейчас. Да, язык меняется, и мы вместе с ним. Но когда стоило остановиться?

Кому? Никому, не читайте. Одно расстройство и переживания о безвозвратно утерянной эпохе.  Впрочем, эта книга лучше любого фэнтези может перенести в другой мир. Мир, где люди пишут в газеты, возмущаясь использованием устаревших или новомодных слов. Мир, где всей страной обсуждается не новостная лента или скандалы звезд, а правильность использования ударений.

Очень хороший труд по истории шифров. После прочтения даже хочется посмотреть насколько сейчас развились квантовые компьютеры.

Сложные алгоритмы шифров преподносят с хорошими примерами. Легко конечно запутаться, но если удерживать внимание на повествовании, то можно разобраться.

Советую книгу тем, кто хочет узнать чуть больше о шифровании.

Эта книга стоит в ряду нескольких не менее достойных творений, посвящённых русскому языку, среди которых – хрестоматийное «Cлово живое и мёртвое» Норы Галь. Но если Галь настроена достаточно консервативно, в её книге довольно много прескриптивизма и нетерпимости к изменениям языка, то Корней Иванович, хотя и с трудом (что сам признаёт) смиряется с гибкостью и переменчивостью речи. На своём веку он слышал немало: в год выхода книги автору исполнилось 80 лет – он застал речь чиновников царской власти, обычных крестьян, революционеров, первых деятелей Советской власти, поэтов, писателей и художников, да и сам, в конце концов, был одним из тех, кто формировал языковую культуру эпохи.

Спустя 60 лет «Живой как жизнь» читается также интересно, особенно любопытно видеть обороты, которые нами сейчас воспринимаются обыденно, теми фразами, которые Чуковский называет новыми, непривычными. Много внимания уделено канцеляриту – а это бич не только того времени, но и нынешнего – у нас вся официальная риторика, всё законодательство пронизано этим сухим безжизненным новоязом, да и в культуру и искусство он, к сожалению, начал проникать. Небезынтересны его рассуждения об изменениях грамматических структур предложений – а они не так наглядны, как, например, изменения в ударениях или появление англицизмов, галлицизмов и прочих неологизмов. И если задуматься, у нас сегодня меняется грамматика (примеры: обороты «уметь во что-то», «это место про поговорить/посидеть/иные глаголы после «про», «вы согласны то, что» (вместо «с тем, что») и т.д.).
Рекомендую читать всем, кто неравнодушен к русскому языку (и особенно тем, кого раздражают феминитивы и заимствования).

4,8 из 5

Незаслажунно долго я читал  это произведение. Читал книжку 1980 года издания, и поэтому чувствуется, что когда автор пытается передать через слова все то что он увидел, испытал при встрече с чудесами, он не смог передать . Однако можно не много испытать на себе "вау" эффект(я так его назову) вбив в поисковую строку браузера описанные чудеса. Иллюстрации отстают от времени, но это в принципе не важно, главное,то что я заинтересовался и узнал о том или ином чуде, которое не общепринято/общепризнано в нашем мире. Теперь я для себя составил места, которые я бы хотел посетить в возможных будующих путешествиях. Неплохая книга, по некоторым чудесам имеются небольшие истории из которых узнаёшь чуть больше о нашем мире и его формировании. Рекомендую для тех, кто любит путешествовать и не может этого сделать в данный момент по каким-то причинам7/10

Когда сэр Дрейк уплывал, покидая свой причал,
Кем вернется он назад - вряд ли кто б тогда сказал.
И Дарвин, и Магеллан, слыша голос дальних стран,
Забывали те слова, что твердил капеллан.
Элизиум - Острова.

Кто в детстве не увлекался археологией, не мечтал раскопать могилу великого полководца или Атлантиду?

Что же помогло людям не бросить свои мечты, продолжать поиски и добиваться успехов? Биографии великих, не побоюсь этого слова, археологов представлены в этой книге. Всегда любила фильмы про поиски сокровищ прошлого, ничего не могу с собой поделать.

Кроме всего прочего в книге есть рассказы про сами сокровища, как исследовались и к чему пришли учёные.

Изрядно опасалась, что стиль повествования будет уныл и зануден, приятно было ошибиться. Приятное изложение, интересное содержание, полезные для понимания сноски.

Книга объёмная, разделена на несколько частей, что позволяет облегчить её освоение.

Итого. Было полезно ознакомиться, приятно отвлекало от рутины. Ненавязчивая прокачка знаний.