1 октября 2013 г., 20:43
1K
Листать, загружать или слушать?
Мы продолжаем переводить вкусы в цифры, и на этот раз у нас получился график изменения читательских предпочтений книжных форматов. И еще несколько интересных графиков поменьше.
Составитель: Елизавета Пономарёва
Дизайнер: Кирилл Лактионов
PS
Инфографика "С чего начинается чтение" - 1 августа 2013 г.
Инфографика "Если бы здесь был кинотеатр..." - 2 сентября 2013 г.
Комментарии 18
Показать все
Я указываю формат только если владею бумажной книгой. Указывал бы ещё аудио (если бы их слушал), исключительно чтобы потом вспомнить, что эту книгу не читал глазами.
При чтении эл.версий вообще не указываю формат. С одной стороны, я такой книгой не владею, можно сказать, другой — я её и не приобретал к тому же, а просто скачал. Ну как-то не вижу для себя смысла указывать эл.формат.
Хотя для подведения статистики это бы играло роль :)
Я к чему. Мне кажется, я не один такой, то есть график гораздо более показателен для динамики в бумажных книгах
kosolapchik, мда, я тоже удалял. Но теперь после почти ситуации с Флибустой не удаляю
kosolapchik, Грохнут ее не сегодня завтра, Флибусту-то.
А без нее неожиданно трудно бывает найти даже, казалось бы, вполне рядовую книгу (не хит, не бестселлер, не раритет).
Кхм...
Совершенно непонятно, о чём, скажем, первая картинка. При добавлении книги в коллекцию, я, как и большинство, я полагаю, вполне логично отмечаю "у меня есть" книги бумажные, принадлежащие мне, электронные текстовые книги, которые по какой-то причине лежат в моих облаках вечно (собственноручно отсканированное, или автор раздавал по одной штуке в руки, или майнкампф какой, который перечитваешь два раза в месяц, а в интернетах его уже не добыть), аудиокниги, которые существуют физически в виде диска. И не отмечаю бумажные, которые брала почитать у друга, библиотечные, книги, которые которые купила, но выкинула, не отмечаю, конечно же, всю флибусту подряд, равно как и mp3-книжки, которые когда-либо валялись или даже сейчас валяются в плеере. Итого на первый график я смотрю и вижу только, что взяты какие-то не имеющие с реальностью цифры и сравнены между собой. Непонятно даже, о чём говорят эти нереальные цифры, это книги, которые отмечали прочитанными в месяц или книги, добавленные в коллекцию за месяц... не важно, наверное, если мне не понятны уже самые первые цифры. Рекордсмены вот ещё... Ну это хотя бы этнография, это интересно.
Ещё меня заинтересовала предпоследняя картинка. 9-й год 68 процентов, 11-й - 53. Подпись - 13 процентов читателей посещают библиотеку. Ммм? А, ну да, ниже есть похожая цифра, 53 процента читателей лайвлиба признались, что украли библиотечную книжку. Интересно, я читатель лайвлибру? Призналась ли я? Картинка о том, что в девятом воровали чаще? А как сейчас? И о чём опять же речь, если тринадцать процентов жителей россии посещают библиотеки, из них 53 процента лайвлиба посещают их не очень-то бескорыстно.
Устройства для чтения и топ читалок - вот это да, это хорошо =)
Ники рекордсменов (особенно их цветовое выделение) только сбивают с толку.