31 марта 2021 г., 11:31
7K
Вернуться из преисподней: как выжили жертвы скопинского маньяка
Автор материала: Раиса Ханукаева
Рассказываем, что помогло Кате Мартыновой не сломаться в бункере, где она провела несколько лет.
Катя Мартынова (14 лет на момент похищения) и Лена Самохина (17 лет) почти четыре года провели в бункере в рабстве у сексуального маньяка Виктора Мохова. Девочки почти чудом смогли спастись. Спустя много лет Катя поделилась своей историей с датским писателем и журналистом Карстэном Граффом. Так появилась книга «Непобежденная» , в которой рассказывается не только о похищении и последующей реабилитации, но и о выживании в бункере.
Что же помогло Кате Мартыновой выстоять, несмотря на кошмар заточения? Мы предоставляем слово узнице подземелья.
Воспоминания о нормальной жизни
Катя росла в небогатой семье, но родители сделали все, чтобы у нее и ее старшей сестры Ани было счастливое детство. Игры, чтение, выезды на природу и поездки к в деревню к бабушке — все это было радостной и неотъемлемой частью жизни девочки. Когда в четырнадцать лет ее вырвали из жизни и посадили в подземную тюрьму, Катя точно знала, что ее любят, и это помогало ей бороться.
«Больше всего я любила вспоминать зиму, Новый год в уютном бабушкином доме в деревне. Мы с Аней сидели у теплой печки и смотрели телевизор. Раздавался скрип двери, а потом слышался веселый бабушкин голос:
— Девочки! Я нашла возле курятника пять яиц. Куры совсем обнаглели, прячут яйца для себя, как фашисты! Но я же их кормлю, значит, яйца для нас. Пошли, блинчиков напечем.
Мы с сестрой бежали на кухню. Бабушкины блинчики были нашим любимым лакомством».
Надежда выбраться на свободу и увидеть родных
Катя признается, что за все время пребывания в сексуальном рабстве у Виктора Мохова у нее ни разу не появилось желания наложить на себя руки. Наоборот, она и Лена старались беречь моральные и физические силы, пытались облегчить свое положение и построить свой быт так, чтобы это хоть немного походило на нормальное существование. Любовь близких делала Катю ответственной не только за свою жизнь.
«Чтобы сохранить рассудок, я должна была найти хоть какой-то смысл. Если бы я не нашла его, то так и смирилась бы с жизнью в заточении у Виктора. И тогда душа моя исчезла бы, и я или умерла бы, или превратилась бы в бездушного робота, подчиняющегося приказам. Смысл моему существованию придавала мысль о том, что когда-нибудь я смогу вернуться в родной дом. Я каждый день питала и поддерживала в себе эту надежду».
Контроль над своим временем и жесткий распорядок дня
Неприятное в обычной жизни слово «рутина» может оказаться спасательным кругом в критической ситуации. Людям, находящимся в трудном положении, психологи часто советуют построить свое расписание и жестко ему следовать, чтобы избежать ментальных проблем в будущем. Катя и Лена додумались до этого самостоятельно. Зарядка, прием пищи, молитва, время на занятия, чтобы отвлечь себя от тревожных мыслей, — все это помогло им не сойти с ума в заточении.
«В первые же месяцы мы с Леной поняли, что нам нужен определенный распорядок. Хотя мы не видели дневного света, мы старались поддерживать нормальный режим сна и бодрствования, благо Виктор дал нам будильник. Обычно мы ложились спать до полуночи и поднимались около восьми утра. Так мы могли спать достаточно, а потом структурировать день».
Бегство от реальности и творчество
Воспоминания о детстве были не единственным способом уйти от реальности. В заточении Катя начала рисовать, причем не только на обычные детские темы, перерисовывая героев мультфильмов или пейзажи. Девушка изображала дам в чувственных и почти развратных позах. Позже Катя объяснила, для чего ей нужны были такие рисунки. Каждая из изображенных женщин имела собственное имя, биографию и характер, эти персонажи помогали девочке не думать о том, что с ней делает маньяк.
«На своих картинах я стала изображать женщин определенного типа. Такие женщины, в отличие от нас с Леной, смогли бы выдержать то, что делал с ними Виктор. Когда Виктор кончал, я спешила назад в камеру и сразу же принималась за работу, пока не исчезло вдохновение. <...> Когда я начала писать эти женские портреты, мне стало легче выносить сексуальное насилие со стороны Виктора. Каждый раз, оказываясь в зеленой комнате, я закрывала глаза и сосредотачивалась на ком-то из женщин с моих картин. Я представляла, что Виктор насилует ее, а не меня. Так мне удавалось концентрироваться на чем-то далеком и отстраняться от насильника и его действий. Виктор занимался сексом не со мной, а с воображаемой женщиной, достаточно сильной, чтобы не становиться жертвой».
Книги, которые научили различать секс и насилие
Разделить физическую близость и насилие, которому подвергались девушки почти четыре года, Кате отчасти помогли книги. Она вспоминает, что Мохов принес им то, что ему самому было не нужно. Среди томов, оказавшихся в бункере, была классика, которую девушки и читали в заточении.
«Вспоминая об этом, я понимаю, что мне помогало. Я не считала происходившее в зеленой комнате сексом. Да, иногда я называю это сексом, но на самом деле это не так. Секс — это близость, основанная на взаимной̆ симпатии и наслаждении. С этой точки зрения у меня не было никаких причин считать происходившее между мной и Виктором сексом. Я не ощущала ни малейшей близости. Да, Виктор считал, что занимается со мной сексом, но это было не так».
***
История Кати и Лены потрясает своей жестокостью, но и демонстрирует, насколько стойко девушки перенесли все, что с ними произошло. Больше о похищении, освобождении и возвращении в нормальную жизнь читайте в книге «Непобежденная».
Книги из этой статьи
Комментарии 96
Показать все
Чудовищно грустно всё это.
Особенно, что таких людей часто выпускают за примерное поведение. И кто будет следить за ними?
До безумия грустно было читать как девушка сама себе уясняла, что в зелёной комнате был не секс а нечто другое, всё это деление близости и секса...
Все слова, такие простые для нас, естественные, стали там - месивом, тиной, глиной. И нужно было как то заново ощущать слова, словно душа была отброшена на несколько тысяч лет назад.
Не понимаю, как можно осуждать девчонок за их открытость излишнюю или замкнутость.
Кто хоть раз пережил насилие, знает, что каждый по своему справляется с этим адом.
Кому то помогает это перемолоть и выжить - написание книги или книг. Художественных, документальных, не важно.
Кто то наедине с собой или с любимым или в уюте материнства находит покой.
Как вообще можно судить людей - из уютных и тёплых диванов? Как можно судить - ад? Он ведь с ними остался.
Кто хоть раз пережил насилие, знает, что каждый по своему справляется с этим адом. Кому то помогает это перемолоть и выжить - написание книги или книг.Кто то наедине с собой или с любимым или в уюте материнства находит покой.
Пережившие АД и насилие - на 50% всегда в аду (потому что боль становится частью души). И чем сильнее психологическая травма после насилия, тем меньше желания о нём говорить, а тем более лечить такие травмы "материнством".)) Да и травмы бывают, знаете ли, разной степени тяжести...
И как показывает практика, большинство жертв сексуального насилия не заводят семьи, не рожают детей и не говорят о своей боли. И да... не пишут об этом книги. Потому что такое хочется забыть и забить, а не смаковать в мельчайших подробностях.
Можете закидать меня тапками. Но я считаю, что девушка решила хорошенько заработать на своём печальном прошлом. Не осуждаю. Просто предполагаю.
lana555web, За всех сразу делать категорическое заявление - так себе
whatiminsk, Так вы и не делайте выводов.))
Когда-то в своём студенчестве, на практике, мне пришлось прочитать множество уголовных дел по делам "ниже пояса".
Вы судите о вещах как обыватель, а я говорю о них как юрист.
Не вижу смысла в дальнейшем диалоге. Всего хорошего.
lana555web, Ах, так с самого начала не хватало дисклеймера о профдеформации!
.
И стоит отметить, что нынче великое множество морально устойчивых вчерашне-позавчерашних девочек-припевочек с "колоссальным уголовно-процессуальным опытом", обретенным при написании учебных работ (а еще на учебной практике), - тех, кто в мантиях и мундирах и кто не отягощен профессионально вредной эмпатией, серийно, не моргнув, ни за что ни про что ломают жизни людям куда более достойным.
Так что намек на несказанную "экспертизу" (в модном значении слова) пиитета, увы, не внушает.
ни за что ни про что ломают жизни людям куда более достойным
Личный опыт?))
Лучше быть отогощенным профдеформированностью, чем недалёкостью.
Так что намек на несказанную "экспертизу" (в модном значении слова) пиитета, увы, не внушает
Мне плевать, внушает ли вам "пиетет" моя точка зрения или нет. Потому что это только точка зрения, а не истина в последней инстанции. Не стоит бросаться на человека, как баран на новые ворота, за мнение несоответствующее вашему.) Впрочем, если вы не устали писать мне свои писЮльки, продолжайте!
lana555web, Ваша "только точка зрения" вредна для общества (так же, например, как и "просто личные мнения" антипрививочников и отрицателей ковида), посему приходится ее последовательно аргументированно разоблачать.
Не столько для переубеждения вас, сколько для упреждения "третьих лиц" от ее принятия.
Вы имеете право высказываться. И имеете право быть раскритикованы за ваше высказывание.
ПС
А ваша безусловная правда и моя вопиющая неправота - наверняка лишь в орфографии слова "пиетет", хотя этимологически оно вполне увязываемо со словом "пиит", что в моем случае роковую и без сомнения позорную ошЫбку и предопределило.
Mea culpa.
Ваша "только точка зрения" вредна для общества (так же, например, как и "просто личные мнения" антипрививочников и отрицателей ковида), посему приходится ее последовательно аргументированно разоблачать.
Вы от меня что хотите?
Благодарю за столь огромный интерес к моей персоне, но вы слишком навязчивы.
Найдите себе другого собеседника.
Мы то, что мы читаем.
Читайте про сексуальные извращения, это ваш выбор.)
Ваша "только точка зрения" вредна для общества
Лучше иметь хоть какую-то точку зрения, чем диагноз, извините.)))
Ну это так, между прочим.
Настоятельно советую обратиться к психиатру, вы зациклились на моей персоне. Так и до мании недалёко. А то одни у вас "достойнее, чем другие", другие у вас "вредные для общества" лишь потому, что в книге про насилие видят насилие и считают такую книгу опасной. Да, я считаю эту книгу опасной потому, что она содержит детальное описание изнасилований несовершеннолетних. Но это только моё мнение. Человек в здравом уме и трезвом рассудке, отвергающий насилие, такую дрянь даже читать не будет.
Кстати, я не припомню, чтобы кто-то из потерпевших, называл своих насильников по имени (за исключением судебного процесса). Мразь. Сволочь. Это да. А тут (и в интервью Кати, и в самой книге) звучит "Виииктор", так ностальгически и нежно. Ну какой же это Виктор?)) Это маньяк, личность с расстройством психики.
lana555web, "Ваша "только точка зрения" вредна для общества ... посему приходится ее последовательно аргументированно разоблачать".
***
Ага, а потом автора расстрелять. А нечего иметь другую точку зрения! Надо идти в ногу с коллективом! Ну очень знакомые мотивы. Право, в этих дурных постах для меня тоже есть польза: я вдруг отчётливо поняла, откуда вырос 37-й год. Из зацикленной борьбы с инакомыслящими таких вот маньяков с горящими глазами. Если что - это реплика в сторону. Диспут для меня исчерпан, ни с кем в новый виток перепалки вступать не собираюсь.
lana555web, Дешевый газлайтинг.
Собственно вся ваша риторика (особенно с далеко идущими выводами о персоне оппонента) более характеризует вас.
О, я стала чемпионом по дизлайкам))) Много ж в моём посте между строк прочитали, да ещё проанализировали) Вообще-то он был о том, что из Мохова делают героя. Вот этот аспект, выходит, никого не волнует? Я не писала инструкции, как должна вести себя жертва маньяка и не требовала всем жертвам затыкать рот. Напротив! Почему Катя не написала эту книгу раньше? Почему до сих пор её историю никто не знал? Почему книгу быстренько состряпали именно сейчас, когда начали раскручивать маньяка и зарабатывать на его личности? Да, это шоу, в которое вписали и Катю, не столько ей сочувствуя, сколько играя на сочувствии читателей, чтобы побольше заработать. Тем более, что грань между можно-нельзя здесь слишком тонка и неизбежно играет роль триггера для тех, кто пережил психологическую травму. Грань между сочувствием и провокацией тонка тоже. Поэтому такие разные мнения. Но каждый имеет право на своё.
IrinaShiryaeva100, Разве Катя написала книгу? Книгу написал журналист, тогда когда засветилась тема, у него могли быть свои причины - разные, могу предположить. Катя просто откровенно ответила на его вопросы, и именно потому, что когда человек откровенно говорит о своей боли, она его отпускает, он делится ей со слушателями, реальными или потенциальными. Катя все правильно сделала, ее опыт психологического выживания интересен. Как не сойти с ума, когда ты каждый день живешь вне нормы. Этот опыт интересен и тем, как долго человек может сохранять свою внутреннюю нормальность, когда каждый день живет ненормально. Думаю, они не сошли с ума, потому что были вдвоем.
ovinny, Есть ещё одна книга, её я и имела в виду https://www.litres.ru/ekaterina-martynova/ispoved-uznicy-podzemelya/ И обе вышли удивительно вовремя) Книги не читала, да и никто из высказавшихся здесь не читал, как я поняла. То есть мы обсуждаем пока саму идею раскрутки, вообще этичность степени откровенности. Кстати, насчёт откровенности. Вот отрывок из интервью с Карстэном Граффом:"Вначале я был немного осторожен в беседах с ней, но оказалось, что не было вопросов, на которые она не хотела бы отвечать. Мы реально говорили обо всем — о каждой детали изнасилований, о сексуальности Виктора. У Кати не было никаких табу в разговорах со мной." " Мы много раз встречались с Катей лично. Сначала я действительно нанял переводчицу, но она не смогла помочь мне выстроить с Катей более открытый диалог: когда мы переходили на глубокие откровения, переводчица терялась. Мне показалось, что иногда она переводила не совсем так, как Катя отвечала на самом деле. В итоге я стал переписываться с Катей — общаться с ней с помощью мессенджеров, вотсапа, гугл-переводчика." Я бы тоже сбежала на месте переводчицы. Не все готовы такое слушать, знаете ли. Одно дело, когда про психологию, совсем другое - про детали изнасилований. Мне кажется, хотя книга неплохо подаётся как опыт выживания ( надеюсь, текст этомй подаче соответствует), всё там гораздо сложнее и запутаннее. Да, с одной стороны, некрасиво обсуждать человека, который так ужасно пострадал. С другой - он сам этого захотел.
IrinaShiryaeva100, Книга Екатерины Мартыновой "Исповедь узницы подземелья" - 2017 года издания
Бедные девушки...
Невозможно читать без слёз.
Но! Для какой аудитории написана эта книга? Это учебное пособие для педофилов? Это скорая психологическая помощь для жертв сексуального насилия? Для КОГО она? Кто будет её читать?
...впрочем...
Благодаря циничному "пиар-высеру" госпожи Собчак и поднявшейся информационной шумихи - "скопинский педофил" знаменитость.
Мне очень жаль, что я живу в государстве, где из маньяка делают звезду экрана.
Мне очень жаль, что я живу в государстве, где из маньяка делают звезду экрана.
Очень жаль, но вы живете в государстве, где за интернет-репост или прогулку по улице люди - в тюрьме, а за многолетние пытки - "на первых полосах газет".
Но это нормально для государства, с молчаливого одобрения своего народа рутинно (и одержимо) занимающегося "освобождением" стран-соседей вопреки воле их народов.
Если экс-министр культуры открыто выражает претензии на территории сопредельных государств и не встречает порицания со стороны истеблишмента, уже имеющего "успешный" опыт мародерства, то почему там наверху станут осуждать нравственно близкого маньяка-террориста, тем паче своего, родного?
Моралисты возмущены "хайпом" со стороны жертвы, но имеют ли они собственно МОРАЛЬНОЕ право на это фактическое осуждение?
Кто еще пережил столь специфические и протяженные страдания, чтобы иметь основания в чем-то разоблачать или "не_осуждать,_но" жертву?
+
Замалчивание имевшего место ужаса, поддержание табу на него как раз гарантируют отсутствие профилактики повторения кошмара с другими людьми, т.е. для него, не описанного, не отрефлексированного, не проработанного сохраняется "зеленый свет".
P.S.: Почему не слыхать праведного протеста на предмет "мемуаров" узника нацистских лагерей - заложника и жертвы коллектива системных маньяков Виктора Франкла?
whatiminsk, Противники "моралистов" так много говорят о "МОРАЛЬНОМ" праве, что неизвестно, кто из нас больше моралист) Согласна, что осуждать жертву может только тот, кто сам побывал в подобной ситуации. При этом есть два события. Первое - пребывание девочек в бункере. С этим всё более-менее ясно, по мне так 17 лет, которые дали Мохову - маловато будет. Второе событи - это рассказ Кати о происшедшем. Человеку надо всё проговорить, отрефлексировать? Всё, даже все детали изнасилований? Ну конечно, надо! Для этого есть психологи. Зачем делиться этим с журналистом, да ещё так навязчиво? Меня лично подобный эксбиционизм несколько коробит. Я не представляю, какую железобетонную психику надо иметь, чтобы постоянно расковыривать свои болячки, да ещё на низкопробных шоу. Да ещё приходить для разговора на столь деликатную тему в мини и на шпильках - более неуместно одеться было просто невозможно. Невольно приходит мысль, что девушка чувствует себя звездой - неважно, по какому поводу. Грустно это. Но спишем на недостаток вкуса. Насчёт мемуаров фашистских узников. Есть книга Анны Франк "Убежище". Там сцен насилия нет вообще. Ужасна сама атмосфера фашисткого режима, которая сперва загоняет семью Анны в печальное убежище, а потом и в концлагерь. О насилии не только можно, но и нужно говорить. Тут, наверное, важно не перейти тонкую границу, чтобы история из урока не превратилась в жареный материал для любителей пикантного чтива.
IrinaShiryaeva100, "не представляю, какую железобетонную психику надо иметь, чтобы постоянно расковыривать свои болячки, да ещё на низкопробных шоу. Да ещё приходить для разговора на столь деликатную тему в мини и на шпильках"
***
Т.е. вы настолько одухотворены, настолько выше "вот этого вот всего" смакования, что смотрите шоу с участием жертвы (которую если не блеймите, так шеймите), испытывая праведное негодование. Какое самопоЖЕРТВование!
Нотабене: тут, на минуточку, - про книжку.
А не про шпильки ...и (до неприличия интимную) стрижку
whatiminsk, Да, я много чего смотрю и читаю, потому что пишу книги и мне интересны разные люди. В том числе и такие, как Катя, и как вы, и как те, кто пытается меня закидать здесь тапками) И даже те, кто мне хамит - жаль, что они не встретились мне раньше, когда писала книгу, где главным героем был гопник. Тогда бы мне эти "аха" и "киданулась" были прямо бальзам на душу )Где ещё такое услышишь как ни на сайте любителей чтения)) Про стрижку ничего не писала, это во-первых. Во-вторых, когда человек в споре, как вы, начинает переходить на личности, значит аргументы у него закончились или их вовсе нет. А если аргументов нет, то и говорить не о чем. Всего доброго!
IrinaShiryaeva100, Личность не стоит рассматривать в споре с роботом.
В остальных же случаях - обязательно.
IrinaShiryaeva100, "писала книгу, где главным героем был гопник"
***
Но это сознательно сочиненное повествование о маргинале-социопате (aka гопник), в отличие от документальной исповеди жертвы маньяка, конечно же, ну никак не культивирование специфического общественно неприемлемого типажа.
IrinaShiryaeva100, Нет никакого понятийного противоречия:
Моралисты спекулируют моралью.
Хотя МОРАЛЬНОГО права на то не имеют.
Имеют лишь номинальное естественное право.
Так и социопат имеет "естественное" (природное - вне координат морали/этики) "право" вершить то, что ему вздумается, в т.ч. дикарское "право сильного"
whatiminsk, Весьма неудачное сравнение.
В своём интервью Мохов стал угрожать одной из жертв "заняться ей снова". Несмотря на общественный резонанс, он до сих пор не привлечен к ответственности, не изолирован от общества и потерпевших.
Это по вашему является гарантией профилактики насильственных преступлений?! Нет, это пропаганда насилия и безнаказанности.
А книга - это просто книга!
Уверена на 100%, что её главными читателями станут именно такие, как сам Мохов.
lana555web, Здесь обсуждается "книга «Непобежденная» , в которой рассказывается не только о похищении и последующей реабилитации, но и о выживании в бункере"
whatiminsk, И? А зачем обществу знать о том, как выжить в бункере?
Замалчивание имевшего место ужаса, поддержание табу на него как раз гарантируют отсутствие профилактики повторения кошмара с другими людьми
Какую роль в профилактике насильственных преступлений может сыграть эта книга, рассказывающая в мельчайших подробностях детали многократных изнасилований и пыток применяемых к потерпевшим, при отсутствии жесткого наказания в отношении насильника после выхода на свободу?
lana555web, А зачем обществу знать подробности про Бабий Яр?
Зачем про Беслан знать - про то, что дети из-за жажды вынуждены были пить мочу; зачем про Норд-Ост, когда люди вынуждены были справлять нужду в оркестровой яме?
Это же ну не спасет от терактов. А может, например, декларирование свершившейгося факта выведет это ужасное из сферы немыслимого и заставит принимать усилия по недопущению такого, не думали?
А вообще sapienti sat
Охренеть, простите. Так и представляю, сидит этакая дебелая, самодовольная нонна мордюкова, то есть управдомша, в компании с прочими товарищами с высокой нравственностью в анамнезе и потыкают жертве насилия. Поучают, как надо и как не надо.
А чевойта ты глаза с ротом накрасила? А чевойта юбка выше колена? А чевойта каблуки, да ищо и шпильки. А чевойта ты рассказываешь во всех подробностях, как маньяк над тобой измывался? Грань! Ты перешла тонкую грань! В это тяжелое для всяческих моралей время, когда мы неистово боремся за звание дома высокой культуры! Ишь ты, возомнила себя звездой, когда надо сидеть тихо и не отсвечивать своим позором. И недостатком вкуса.
Короче, людЯм с высокой культурой быта крайне неудобственны твои развратные, распущенные мемуары жертвы насилия.
Свершилось.
Екатерине Мартыновой наконец-то предоставили государственную защиту. (рёв фанфар) К сожалению, о Елене Самохиной, которую скопинский маньяк обещал вновь "осеменить", в сообщениях СМИ ничего не говорится. Странно... То есть одну мы защищаем, а другая...да пофигу!
Немножко не в тему...
"Всего за прошлый год в России зарегистрировали 3535 подобных преступлений, это на 11% больше, чем в 2019 году".(издание "Открытые медиа").
Представляю, как сейчас плачут жертвы этой зловонной статистики, читая новости про госзащиту для Екатерины Мартыновой. Почему-то я крайне сомневаюсь, что им, в отличие от Кати, была предоставлена "государственная защита". Они ведь не участвуют в рейтинговых телешоу, не популяризируют свою боль, а значит - бесполезны для пиара. Браво!
А как же волшебная полицейская фраза "сама виновата"? Ой, черт возьми, это же говорят только другим...
P/s. На счёт книги, повторюсь ещё раз. Это не книга. Это учебное пособие для маньяка. Это абсолютно коммерческий проект, не вызывающий во мне никаких эмоций.
И да, это исключительно моё мнение, у вас может быть иное мнение. Бога ради.
"Это пособие для маньяков"
***
А почему это не "пособие для потенциальных жертв", которые будут априори более осторожны, постоянно имея в виду, что ужасные последствия несоблюдения ТБ при общении с незнакомцами не столь уж маловероятны?
Даже на Тиндере в разделе, куда мало кто заглядывает, содержатся рекомендациями пользователю по минимизации рисков при общении с малознакомым человеком (встречаться в людных местах, не соглашаться на "подвоз" и т.п.).
Но не сказать, чтобы этими правилами руководствовались неукоснительно.
whatiminsk, А такие "моралисты" - они видят жертв исключительно в виде "похороните их за плинтусом", чтобы не отсвечивали. Не портили статистику порядочности, не нарушали чувства прекрасного. Бедные, бедные девушки. И хватит с них. Далее же пусть сидят у папараши и не вякают в атмосферу, наполненную приятными миазмами и иллюзиями моралистской веры в справедливый мир. Как-то так, видимо)
Вот невольно задумаешься о том, у кого в голове больше извращений: у самого маньяка или у тех, кто смакует подробности его преступлений. Месяца не прошло после того, как освободился скопинский маньяк, а уже две книги вышло о нём ( ну, как бы о жертвах, но что-то раньше они молчали). Собчак поспешно берёт интервью, Мохову выплачивается огромный гонорар за почему-то отменённый телебенефис. Эта девочка Катя тоже странная. Ей бы позабыть всё как страшный сон ( как адекватно сделала вторая жертва), а она счастлива, что оказалась в центре внимания, не стеснняясь вываливает подробности. Такое впечатление, что человек упивается бесконечным перетиранием всех этих ужасов. Тут ещё сериал о Чикатило кстати подогнали. Ждём мемуары самого Мохова. Пойдут на ура, не сомневаюсь. Маньяки - герои нашего времени.
IrinaShiryaeva100, защитная реакция через отрицание?
«сама виновата?»))
mizraell, Ну почему сразу "сама виновата"? Нет, конечно. Катя - ярко выраженная демонстративная личность. Такие рады каждому поводу оказаться в центре внимания. Этим воспользовались предприимчивые люди - прям за пару недель она никак не могла написать книгу сама, это явно сделали литобработчики. Ну и под соусом околопсихологических бла-бла-бла ( реабилитация и всё такое) более чем успешно продают жареную тему
IrinaShiryaeva100, о господи — в Вас ни капли сочувствия.. прям коллега-нарцисс из рекламы О_о
mizraell, А почему вы сразу сделали такой категоричный вывод, что у меня нет ни капли сочувствия к Кате? Просто меня интересует чисто психологический аспект, как некоторые люди даже из своих несчастий умеют извлекать выгоду и делать шоу. Ну, такой у них характер, что потрясения не ранят глубоко душу, а выходят наружу фейерверком. Да, мне такие люди не слишком нравятся. Но если человек попал в беду, ему, конечно, будешь сочувствовать - любому.
IrinaShiryaeva100, Потому что я анализирую Ваш текст и делаю выводы из Ваших же слов. Но если я буду навязывать Вам другую точку зрения, то я проявлю свои нарциссические черты характера... А теперь дам Вам проанализировать другую ситуацию. Я молчала 21 год о самоубийстве моего первого парня и видимо делаю из этого шоу? А как Вам его предложение совершить двойное самоубийство? Тоже типа шоу?)) Лучше бы я заткнулась и умерла, лишь бы не бередить переживаниями слишком черствые душенки? Или лучше позволить человеку не затыкаться, а позволиться высказаться, излить своё горе, прочувствовать все свои эмоции?
P.S. Удачной жизни в собственных иллюзиях. Я не буду делать из Вас свою марионетку.
IrinaShiryaeva100, Как-то мерзоватенько кажется в такой ситуации говорить, что потрясения не ранят глубоко в душу. Человек прошел через ад, и как бы он себя ни вел после этого, мы с вами права не имеем сказать, что его глубоко в душу не ранило.
IrinaShiryaeva100, Эм... простите, конечно, но какое мы с Вами имеем право говорить, как нужно вести себя жертве маньяка? Почему она должна все забыть и молчать в тряпочку, если ей хочется рассказать о случившемся? Хочет - и говорит. Пусть хоть миллионы зарабатывает на этой истории - хоть какая-то компенсация за многократные изнасилования и унижения в плену. Может, благодаря освещению этой темы наивные и неосторожные люди станут внимательнее, будут вести себя аккуратнее и в полицию начнут звонить при подозрительных "звоночках".
IrinaShiryaeva100, Найдутся сотни тысяч таких, кто в тайне фантазируют о чем-то таком, что делал этот Мохов
Vitalvass, Фантазии об изнасиловании и реальное насилие – совершенно разные вещи, которые невозможно ставить на один уровень.
Vitalvass, Это у Вас больное воображение. Я почти уверена, что и Мохов считал, что девочки втайне мечтали о том, что он для них устроил. Но человек, у которого была нормальная близость хоть раз в жизни, знает, что это то же самое, что есть экскременты заместо мороженного.