13 сентября 2017 г., 11:44
23K
Стивен Кинг высказался о той самой сцене с оргией в «Оно»
«Нет той самой сцены с оргией» — примерно так характеризуют новый фильм «Оно» поклонники книжного первоисточника. Что и говорить, сцена из романа 1986 года шокировала многих читателей, а некоторых до сих пор приводит в ужас — как же так, что этот извращенец себе позволяет!
Как ни странно, Стивен Кинг и сам удивляется тому, какой резонанс сейчас вызвала эта сцена. Писатель не понимает, почему все постоянно про неё спрашивают. Недавно издание Vulture нашло якобы цитату Кинга с форума, где тот описывает, какое значение она имеет на самом деле:
Я тут не имел в виду никакого сексуального подтекста. Книга описывает детство и подростковые годы персонажей. Взрослые зачастую не помнят, что они делали в детстве, — мы только думаем, будто помним, но на самом деле представляем всё совсем иначе. «Неудачники» чувствовали, что им снова предстоит быть вместе. Сексуальный акт связывает детство и юношество — словно проход между детской и юношеской секциями в библиотеке. С тех пор, как я написал эту сцену, времена сильно изменились. Теперь все относятся к таким материям более чутко.
Писатель Стивен Кинг
Vulture связались с Кингом и спросили, действительно ли ему принадлежат эти слова. Писатель ответил, что это, скорее всего, и впрямь его цитата. Вот что он добавил:
Я поражён тем, как много комментариев пишут об этой единственной сцене секса. И как мало — про многочисленные убийства детей. Это явно что-то значит, но я ещё точно не знаю, что именно.
Стивен Кинг
Комментарии 66
Показать все
Книга шикана, но у Кинга есть и лучше, но для меня эта сцена тоже была крайне странная и неожиданная, глубокой логики в ней не вижу, хоть убейте. Так же не понял почему когда эти дети повзрослели они детей не могли иметь и карьера у всех сложилась прекрасная кто уехал из Дерри, просто потому что?
MrLeonKennedy, Я думаю, то, что у них не было детей, связано с тем, что они все продолжают носить в себе свои детские травмы, а травмы прекрасно передаются по наследству, поэтому пока они их не излечат, то есть не встретятся еще раз лицом к лицу со своим страхом, никаких детей, чтобы не передавать травму дальше. но это только моя интерпретация и я не знаю, верна ли она.
Просто интересно: сколько из тех, кто осуждает Кинга и сцену в этой книге, искренне любят набоковскую "Лолиту"?
Simon__Moon, Ну взрослому дяде и по одиночке (а не гурьбой) маленькую девочку можно. Да и маленькой девочке с профессором можно, он же не сопляк соседский, от него ребенку одна польза. Так что пущай дите забавляется. Опять же Набоков помер, миллионы его доходов и тиражей никому свет не застят.
Вот такие двойные стандарты
Автор начинал с типа "темного" фэнтези про Темную Башню. Ну там ноль мысли, но много кровища кишок и секса:). Но потом видать смекнул, что "семейное" чтиво лучше продается. В "Оно" видать старые анормальные наклонности проявились и выдал "шедевр" в виде детской групповухи. Не ну чо, нормально. У нас в деревне ребятня нанюхавшись клея тоже одну пьяную бабу толпой опробовали. Давайте равняться на это. Можно еще как у собачек "собачью свадьбу" устроить. А че, все как в природе:) Заодно и заборы метить как животные. Для животного это норма, но не для человека.
И вообще Кинг слабый писатель. Зачем он, если есть Эдгар По, Лавкрафт, Кафка. Хотите "темненького" - Илья Масодов.
AndreyKhomich, Никто не говорит, что это нормально.
Кинг не стесняется показать нам реальность, то что происходит в реальной жизни. Так бывает. И от того, что мы притворимся, что такого не бывает, это не исчезнет из жизни.
Посмотрите фильм Класс коррекции. Посмотрите, что выкладывают школьники в ютубе.
Да, это не нормально, но это присутствует.
И замечю, что никто не заставляет вас смотреть или читать Кинга.
Тут все прям такие умные.
Откуда вы можете знать, какой смысл хотел заложить писатель?
Кинг всегда пишет так, что бы мозг взорвался. Кто строит свое мнение только на фильмах, не прав. Многие фильмы по его книгам очень сильно подкорректированы цензурой.
В юношестве прочла все переведенные книги Кинга. Фильмов, действительно похожих на книги, очень мало.
А вообще сочетание: страх и секс, это обычная линия. И не только у Кинга.
AlsuKadyrova, Как откуда? От автора. Он высказался четко и ясно в своих интервью. Одно из них и обсуждается. И да, умных здесь хватает, и это здорово
chitatel_knig, Про его мнение я знаю.
И имею ввиду тех, кто пишет: какой кошмар, как он мог!!!
Кинг как раз и отмечает, что почему всех так возмутила именно эта сцена, а не убийства детей. Получается, что убийства детей люди воспринимают как должное, обыденное.
Ладно, не будем словоблудить, а лучше поздравим виновника статьи с юбилеем. Сегодня великому Стивену Кингу исполняется 70 лет! Пожелаем ему здоровья и новых творческих находок!
ErikCarrion, Далада. Пусть будет вечным и остается великим и ужасным
Я до сих пор не понимаю, почему такой резонанс вызвала эта сцена. Если уж быть предельно честной, то такое происходит сплошь и рядом. Почему потрахались детки в книжке их волнует, а то, что в реальной жизни становится известно о 20 % случаев изнасилований (20, карл!), их не волнует. По мне, так именно это и хотел показать Кинг. Как в игре престолов сказала Серсея: "Проводи ты больше времени с ними, ты бы знал, чем занимаются твои дети". А в Дерри все проблемы, как я до сих пор считаю, происходит именно из-за ханжества и равнодушия. Если вы действительно читали книгу, то вспомните, что НИКТО помимо Неудачников не стал даже притрагиваться к делу об исчезновении детей! Стали бы вы так же легко о подобном говорить, откуси такая тварь вашему сыну руку?! Не думаю. А опять же оргия несовершеннолетних... Да тут не за этим следить надо.
Именно поэтому я отдаю поклон Стивену Кингу, сумевшего показать очередной порок человечества во всей красе - равнодушие.
соглашусь с комментариями Кинга и, наверное, тут нужно было читать между строк, и ловить сакральный смысл, какой мне пока не понятно, но смысл точно есть