Редизайн LiveLib — стр. 5

Тоже захотелось провести разбор полетов.

1. Для начала укажу сааамые общие недостатки дизайна. Во-первых, слишком ярко и контрастно (если это так и не будет исправлено, остальные изменения не имеют смысла) + если не ошибаюсь, на странице использовано аж 5 цветов (синий, зеленый, черный, оранжевый, белый), что ту мач. Помнится, лучше всего смотрится не более 3х основных цветов (в старом дизайне это белый, синий и черный; остальные элементы, конечно, разноцветные, но мелкие и незаметные). Например, кнопка "Хочу прочитать" крутая, но ее следует синей сделать (как и остальные зеленые элементы).
И еще одно общее замечание: слишком много инфы на странице, при этом все в кучу. Было бы неплохо немного растянуть страницу по горизонтали, и тогда между разными элементами будут проводиться какие-никакие границы (хотя бы воображаемые), или же часть ненужной инфы убрать (что намного лучше). Лишние блоки, на мой взгляд: Истории, Персонажи, Полки, Подборки.

2. Количество уведомлений и сообщений вверху нравится, количество книг убрать. Аватар хочу крупнее + открытый профиль, без разворачивающегося меню.
В верхнем меню чаще всего захожу на форум, в подборки и в рецензии, а форум здесь как раз и скрыт, так что его тоже надо "вынуть". И в качестве пожелания: хотелось бы более быстрый доступ к вишлисту (правда, если развернутый профиль и функциональную аватарку вернут, это можно опустить).

3. Имя автора покрупнее, чтобы было заметнее. Звездочки при выставлении оценки хотелось бы видеть разноцветные, как и прежде.
Оценки друзей, пожалуй, не нужны, или нужны, но не в том виде, или нужны, но не там (пусть на них просто ссылка будет; как вариант: перенести их в одну из боковых колонок).
Мне нравится выплывающее окно, в котором представлены различные издания произведения, но не нравится баннер на обложке с цифрой (вызывает ассоциации с 18+ и др. техническими указаниями типа "Лицензионный диск" и т.д.), так что предлагаю, чтобы всплывающее окно с изданиями появлялось при клике по ссылке ниже "Издания и произведения": и баннера не будет, и издание будет легче выбрать сразу на той же странице, а не переходить на другие.
Блок с рекламой уменьшить (вот он-то как раз растянут по всем фронтам, а все остальное как будто специально сжато, уменьшено, стиснуто).
Информацию (издательство, ISBN) о книге переместить повыше, а то сейчас в углу где-то -- непорядок.
Теги хочется в виде в виде динамичного облака (как раз-таки современно), или, как и раньше, в строчку.

4. В меню добавления книги почти все теперь стало, я смотрю, хорошо. Но что за непонятная функция "Добавить комментарий"? Если это рецензии, то так и надо писать; если это личные заметки, то тоже нужно указать, что они не будут видны, и можно писать все, что хочешь. Да, кстати, здесь-то как раз тоже шрифт можно было уменьшить. Зачем там, где не нужно, настолько огромные буквы, а там, где все всё внимательно читают (т.е. рецензии) настолько крохотный, микроскопический текст?

5. Убрать окно "Что вы думаете о книге?". И по форме, и по содержанию похоже на мини-блог. Специально перешла сейчас в общую ленту рецензии и отправила в неформат около 10 рецензий в 2-3 слова, а все вот из-за этого невинного, казалось бы, вопроса.
Оставить голубой фон для рецензии, увеличить шрифт и интервал. Убрать рамку, корону и наименование "лучшая рецензия" с самой первой.
Хорошо, что убрали лучшую цитату, но вместо него зачем-то вынесли 100500 полок, которые вроде как вообще считаются личными в отличие от тех же подборок. Блок с полками на 200% не нужен.
Подборки опять же лучше всего убрать (или перенести в правую колонку в виде названий, если уж совсем без них не обойтись). Хоть я и любитель подборок (да-да, мы существуем!), но ищу именно по конкретным темам, сериям именно там, где подборки и представлены, а на странице книги желаю ознакомиться с рецензиями. В любом случае, так долго страница не прокручивается. Хотелось бы еще, чтобы рецензии на странице книги появлялись рандомно, т.е. при каждом обновлении -- новые рецензии, менее популярные.

А нельзя ли сравнить количество неформатных рецензий с момента ввода нового дизайна? (скажем, прошлая неделя и эта неделя) Люди жалуются, и я зашла в ленту рецензий и сразу несколько обнаружила. Может, это послужит весомым аргументом для того, чтобы убрать это окошко поскорей? Никто не захочет чистить этот хлам каждый день, и чем дальше, тем больше... и новые пользователи тоже не виноваты, потому что окошко не располагает к написанию рецензии.

Поскольку меня здесь не было какое-то время, я всё это великолепие увидел только сейчас; выскажу своё соображение.

1. *Страница книги* содержит невероятно избыточную информацию. Я С ТРЕТЬЕЙ ПОПЫТКИ НАШЕЛ СТРОЧКУ НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ. При том, что это сайт, насколько я помню, о написании рецензий в первую очередь.

Что мешает задвинуть меню
"Написать рецензию
Рассказать историю
Добавить цитату
Поменять / подарить"
в боковое выпадающее меню сразу под "ХОЧУ ПРОЧИТАТЬ" или в одно и то же меню?

2. "КУРАТОРЫ" книги с одной стороны, "ЧИТАТЕЛИ" с другой.
Может быть, лучше в одну колонку их объединить?
Как вариант - "ЧИТАТЕЛЕЙ" вообще убрать в менюшку с оценкой вверху страницы. Там приятное окно, где показывается средняя оценка, кто из друзей прочитал - ну так можно ровно после оценок друзей сделать ссылку "ВСЕ ЧИТАТЕЛИ". Всё равно часто этой фишкой пользоваться не будут - какая кому особенная разница, если прочитавшие книгу - не твои друзья? Найти кого-то нового для списка друзей - возможно, но это не для каждой книги актуально, и потому избыточно для страницы КАЖДОЙ книги.

3. блок "ТЕГИ" уместнее смотрелся бы сразу под описанием/аннотацией книги. Разворачивающимся меню, и никак иначе. То же самое касается блока "КНИГА НА ПОЛКАХ".

4. КОД ДЛЯ САЙТА-БЛОГА под всей информацией - на кой хрен он вообще нужен в этой части страницы? Визуально для неподкованного пользователя - коих подавляющее большинство - он просто дублирует те же цифры, что стоят сразу под книгой-автором вверху страницы. Более того, он слишком яркий, и он, по сути, БАННЕР. СЛЕВА - ярко-зеленый кнопкобаннер, справа - коричневый (Книжный вызов), внизу - ярко-синий. Кто в XXI веке любит кислотные баннеры?

И опять же, все нужные строчки теряются из-за этого неправильного цветового акцента. Стольким людям нужна строчка "Написать рецензию/историю/цитату"? И скольким людям нужна вставка на свой блог?".

__

Пока всё, что показалось с первого взгляда.

Задача в ЦУП о блоке "А что вы думаете об этой книге?": http://www.livelib.ru/feedback/task/6899

О, я наконец-то поняла, что мне напоминает новый логотип. Это ж html-academy замаскировалась :/

Удачное начало дня- мой мозг взорван.
ПОЖАЛУЙСТА, уберите "что вы думаете о книге", это ж ад какой то. Полюбуйтесь, это из новых "рецензий"

Думается мне, то, что сейчас происходит - отличная иллюстрация к поговорке "Работает? Не трогай!".
Пока вернулась на дизайн 2014, а новый... такое чувство, что его делали для тех, у кого зрение -20 и проблемы с вниманием. Типа, отметим самое важное жирными-жирными рамочками, и еще цветом, и масштаб побольше сделаем, и вырвиглазных цветов... в общем, если новый дизайн остается как есть, думаю, как минимум половина пользователей отвалится =

Книга на полках
Во-первых, почему на полках? Когда подавляющее количество ссылок ведёт в подборки. Опять подборки!!! Их оказалось недостаточно среди рецензий.
Во-вторых, почему на общую страницу книги вынесена личная информация? На вскидку большинство подборок, которые открываются из этого дикого столбца имеют статус "личная", хоть и открыты "для всех". Это подборки с личными планами, с играми, с желанием обладать этой книгой. Вся эта информация совершенно лишняя на странице книги.
Несколько дней этот блок был действительно нужный и с правильным наполнением. Когда в нем находились полки только того человека кто смотрит эту страницу. Тогда это полезно, так как пользователь сразу видит где размешена его книга.

Почему новый дизайн настолько алогичен?

Почему исчез блок "Эти книги вас могут так же заинтересовать" (или как он там назывался???) зачем тогда оставлена курсивная надпись "Посоветуйте похожие книги" если похожих книг никто не видит?

Почему до сих пор не убран этот прямоугольный пузырь с вопросом "А что Вы думаете об этой книге?" после стольких доказательств о его вредительстве?

Зачем разбита лента рецензий под информацией о книге? Если жизненно необходимо там оставить подборки, то надо хотя бы их разместить после рецензий. Их всё равно практически все прокручивают. Потому как информацию хотят воспринять не рваными кусками, а цельным полотном. если же их разместить после рецензий, то у подборок гораздо больше шансов был просмотренными более детально. Если такой необходимости нет, то почему их ещё не убрали?

Убрать личные подборки со страницы книги.
Мне как-то неинтересно кто собирается ее читать в таком-то году или кто ждет ее в электронке.
Если и оставить, то вынести чисто в верхние ссылки к книге (подборки) и тогда в общем списке пусть и будут.

Нарыла полезное:

10 бесплатных способов протестировать сайт

1. Юзабилити

Любой владелец сайта хочет знать, что на самом деле думают его посетители. Что им кажется непонятным, сложным, раздражающим? Почему они уходят, не зарегистрировавшись и ничего не купив? Сервис Usabilla (https://usabilla.com/) хорош тем, что, во-первых, позволяет получить фидбэк от пользователей, а во-вторых, в отличие от остальных юзабилити-тестеров, имеет базу русскоязычных тестировщиков. Принцип работы прост: вы отправляете ссылки на страницы вашего сайта и получаете отзывы о том, что с ними не так. Можно сузить запрос и попросить тестировщиков выполнить определённое задание. Например, купить ботинки на сайте, комментируя каждый свой шаг. Есть ещё один неплохой бесплатный вариант — сервис Mouseflow (http://mouseflow.com/), позволяющий записывать действия реальных посетителей сайта, точнее — движения их мышки. Благодаря этому можно узнать, насколько долго они ищут нужный элемент, какой путь проходят до совершения покупки, что их смущает в заполнении.

2. Адаптивность

В идеале современный сайт должен хорошо смотреться на множестве устройств: смартфоне, планшете, ноутбуке и телевизоре с выходом в интернет. С ростом мобильного интернет-трафика адаптивность сайтов становится критически важной функцией. Бесплатных инструментов проверки работы сайта на различных устройствах в интернете много. Некоторые эмуляторы (iPhone Tester, iPad Peek) позволяют увидеть свой сайт только на экране iPhone ( http://iphonetester.com/) или iPad (http://ipadpeek.com/), другие, как Screenfly (http://quirktools.com/screenfly/), — на экранах различных мобильных телефонов, включая HTC, LG, BlackBerry и Samsung. Популярный сайт http://www.gomez.com/mobile-readiness-test/ кроме картинок выдаёт аналитику — информацию о том, что можно улучшить, чтобы сайт правильно отображался на экране мобильного.

3. Быстрота восприятия

Если в течение первых пяти секунд пользователь не смог понять, что ему делать на сайте, он, вероятнее всего, его покинет. В столь жёстких условиях конкуренции за внимание аудитории именно первое впечатление от вашего сайта играет огромную роль. Сервис 5secondtest (http://fivesecondtest.com/) предлагает вам поэкспериментировать на потенциальных клиентах. Для этого он показывает страницу сайта тестировщикам в течение пяти секунд, а потом предлагает им ответить на интересующий вас вопрос. Например, каково их общее ощущение от сайта и почему? Смогли ли они понять, чем занимается ваша компания и какие действия они должны совершить в следующий момент?

4. Валидность

Владелец сайта не обязан уметь исправлять ошибки в коде своего сайта, но об их существовании знать обязан. Проверить сайт на валидность — значит посмотреть, соответствует ли его исходный код стандартам W3C (http://www.w3.org/). Несоответствие этим нормам и правилам может привести к тому, что сайт будет неадекватно отображаться в различных браузерах и пользоваться дурной репутацией у поисковиков. Считается, что валидный код влияет на рейтинг сайта в поисковых системах, потому что валидность HTML-кода является одним из показателей качества сайта. Проверить свой сайт на ошибки можно с помощью сервиса validator.w3.org.

5. Безопасность

Последствия заражения сайта вирусами могут оказаться плачевными как для владельца сайта, так и для его посетителей. Наиболее подвержены заражению самые популярные бесплатные движки сайтов — Joomla и WordPress, но и остальным не стоит расслабляться. Может случиться всякое: кража паролей, личных данных и номеров пластиковых карт пользователей, превращение компьютера в «зомби», рассылающего спам (ботнет), клоакинг, делающий сайт невидимым для поисковиков, подстановка платёжных реквизитов и многое другое. Чтобы всё это не навредило бизнесу, нужно то и дело проверять сайт на наличие вредоносного кода. Для этого можно использовать такие бесплатные инструменты как Dr.Web, «Яндекс» для веб-мастеров http://webmaster.yandex.ru/ (вкладка «безопасность») и Antivirus Alarm (http://antivirus-alarm.ru/proverka/)

6. Отображение в браузерах

Кроссбраузерное тестирование необходимо для того, чтобы определить, идентично ли отображается сайт во всех популярных браузерах (Google Chrome, Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera, Safari, «Яндекс.Браузер»). Под идентичностью понимается отсутствие развалов вёрстки и отображение материала с одинаковой степенью читабельности и стабильной работой всех функций. Бывает, что код неодинаково воспринимается разными версиями одного браузера. Чтобы отследить эти нюансы, можно воспользоваться популярным платным сервисом или его бесплатными аналогами browsershots.org и browserling.com. Правда, в бесплатных вам, возможно, придётся немного подождать в очереди из желающих.

Естественно, сайт не должен соответствовать стандартам всех существующих браузеров. Сначала можно просто при помощи Google Analytics изучить статистику посещений, посмотрев, какими программами пользовались посетители. Определив наиболее популярные с точки зрения количества посещений, стоит приступать к тестированию и удалению неполадок.

7. Скорость

Любая мелочь, даже медленная загрузка страницы, может заставить потенциального клиента уйти с сайта. Исследование, проведённое в 2010 году, показало, что более 30% пользователей покидают страницу, если она загружается дольше секунды. 37% из них больше никогда не возвращаются на этот сайт, а 27% идут на сайт конкурента. http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/ позволяет не просто увидеть время загрузки страницы и сравнить её с оптимальным, но и узнать, в чём причина этой ошибки. Сервис даёт подробные рекомендации по оптимизации элементов страницы.

8. Битые ссылки

Гиперссылки, которые ведут на несуществующие страницы и выдают ошибку 404, всех раздражают. Битые ссылки появляются по разным причинам: истекает срок хранения или удаляются файлы, указываются неправильные URL, меняются адреса страниц. Самая плохая черта битых ссылок — незаметность: можно долго ходить по собственному сайту, не обращая на них внимания. Поэтому стоит время от времени проверять сайт на их наличие. Делать это можно при помощи бесплатных сервисов validator.w3.org, anybrowser.com и других.

9. Орфография

Если владельцы сайта не могут себе позволить нанять корректора, вероятность возникновения орфографических ошибок на нём довольно велика. Чтобы лишний раз не трепать нервы граммар-наци и просто интеллигентным людям, стоит иногда проверять сайт на орфографию. Для этого можно использовать специальный сервис на webmaster.yandex.ru. Достаточно ввести URL сайта, и он выделит слова, отсутствующие в словаре, жёлтым цветом. Проверка не будет работать для страниц, требующих авторизации. Можно также воспользоваться более подробным и внимательным к мелочам сервисом проверки Quittance.ru.

10. Поисковая оптимизация

Сайты бывают красивые, но неэффективные. http://www.seo-browser.com/ даёт прекрасную возможность увидеть сайт таким, каким его видят поисковики. Никаких рюшечек, стильных рамочек и других отвлекающих манёвров — только голая правда. Полезный сервис для тех, кто планирует оптимизировать сайт под поисковые системы.

С телефона как-то уж слишком наезжают оценки друзей

Что в новом дизайне удачно:
1. Стыренная у гудридз форма поиска "Название/ISBN/автор" — когда она по центру, а не сбоку, действительно удобнее.
Правда, как и на гудридз, если забивать в форму имя автора, всё равно выпадает список книг, а не ссылки на профили авторов (чего подсознательно ожидаешь). Правда, учитывая, что не все профили авторов заполнены, наверное, это и хорошо.
2. Иконищи для уведомлений и сообщений - очень наглядно, спасибо.
3. Презентация изданий книги, которая открывается по клику на шестиграннике на обложке - симпатично (именно сама презентация, а не то, что гайку налепили на обложку). Правда, если этих изданий сильно больше десяти (как у «Трёх мушкетёров», например), то милая штуковина превратится в редкостную жесть - тогда гораздо удобнее искать нужную книгу на странице изданий, конечно.

Что не нравится:
1. Мелкотная аватарка. Чёрт с ним, пусть будет в круге, квадрате или ромбе, но когда я ставлю себе картинку 200х200, то не затем же, чтобы потом смотреть на невнятную крошечную пендюрку, в которой не пойми что нарисовано ((( Вот это массовое убийство аватарок повергло в глубочайший траур вообще ((
2. Многократное дублирование информации. Например, в личном меню уже по умолчанию вбиты "истории", "рецензии" и "цитаты". В то же время в настройках быстрых ссылок тоже прописаны "мои истории", "мои рецензии" и "мои цитаты". Понятно, что можно пойти и поснимать нужные галки, но, во-первых, лишние телодвижения, которые автор нового дизайна заставил меня сделать, во-вторых, сразу вспоминается анекдот про "наши брюки", извините.
3. Повторюсь, гайка с количеством изданий на обложке книги.
4. Количество лайков под рецензиями и цитатами, которые теперь похожи на значок сети. Почему-то хочется тут же проверить телефон.
5. Надпись "ответить" вместо "комментировать". Снова телефонные ассоциации. Алло, Хьюстон?
6. Рамка и корона вокруг "лучшей" рецензии. Да и сама "лучшая" вообще не нужна, имхо.

Что не очень удачно и просто неудобно:
1. Термоядерное изобилие цветов. Лучше оставить тона поспокойнее и всего два-три - есть же оттенки, в конце-то концов!
Вдобавок к тому, что режет глаз, совершенно непонятно, куда бежать и как ориентироваться.
1.1. Кстати, если бы перед введением нового дизайна его автор (или авторы?) сел бы и прописал подробный F.A.Q. для пользователей про чего куда и как, очень может быть, что сам бы понял многие свои косяки.
2. Вся информация идёт узкой полосой посреди экрана, а вокруг белые поля, хоть коней выгуливай. Будит все фобии сразу, даже те, которых у меня нет.
3. Хаотичный разброс информации по странице книги, например:
- информацию об издании логично было бы искать возле обложки, а не внизу;
- меню добавления книги в личную коллекцию разбили на три отдельных блока;
- на странице книги трижды прописаны автор и название: на самой обложке, рядом и вверху бледной серой строкой;
- "посоветуйте похожие книги" и "Эти книги тоже могут вас заинтересовать" из-за тегов разнесены очень далеко, сразу и не поймёшь, что второй пункт на странице всё-таки есть.
3.2. Поддержу, что "Кнопка "Читать отрывок" гораздо уместнее смотрелась под обложкой, а не под статистикой. это опять же к вопросу о группировке сходной информации в блоки." и "Кнопку "Подписаться на рецензии" стоило бы вернуть под обложку, поскольку теперь, чтобы её найти, придётся проскроллить до блока с рецензиями. Раньше она была доступнее."
4. Всегда свёрнутое и задранное вверх личное меню - адски неудобно. Особенно если настроить его под себя и напихать в меню кучу ссылок, по которым часто ходишь. Я, например, при добавлении книги часто подглядываю в свои уже имеющиеся теги, чтобы не плодить сущности, теперь для этого нужно сделать лишний клик, неудобно.
Плюс в настройках профиля есть пункт "Расширенное меню всегда развёрнуто", который сейчас не работает - или он не для личного меню?
5. Развёрнутая информация о подборках на страницах книг - достаточно просто вкладки сверху, через которую можно перейти на страницу подборок. Во-первых, названия некоторых подборок содержат спойлеры, во-вторых, многие подборки вообще ни о чём, типа "Личная коллекция Васи Пупкина" или "Все книги флешмоба 2012".
6. Плохочитабельные рецензии и цитаты:
- во-первых, маленький междустрочный интервал;
- во-вторых, белое на белом;
- в-третьих, сортировка по количеству лайков и разнос по категориям "хорошо", "плохо", "нейтрально" - гораздо удобнее, когда на одной странице всё перемешано, потому что можно быстро сориентироваться, как книга в среднем лично для себя. И нет, просто голые цифры "3 положительных рецензии и 5 отрицательных рецензий" такого же эффекта на дадут, потому что отрицательные вполне могут сводиться к "ниасилил" - все пять, - равно как и положительные к "отличная книга". И чтобы это понять, нужно ходить по отдельным страницам - ужасно неудобно.
7. Снова повторюсь, разнесённое по трём разным нычкам меню добавления книги - неудобно очень:
- отдельно выставляется оценка, отдельно заносится в "любимые", отдельно заполняется всё остальное - гораздо, гораздо удобнее было бы делать это всё в одном окне. Если кому-то вдруг кажется, что это нытьё ретрограда, предлагаю утром встать и приготовить себе завтрак на балконе, а кофе сварить на кухне - удобно? Вот и книга сейчас таким образом добавляется ((
- отсутствие кнопки "сохранить" в меню добавления книги не просто нервирует, но ещё и не даёт читателю, как сапёру, права на ошибку: поставил что-то не то, а система уже сохранила. Понятно, что всегда и всё можно переписать, но если нет кнопки "сохранить", то совершенно не очевидно, что всё уже сохранено автоматически;
- подборки и полки в меню добавления книги всегда развёрнуты, это жесть вообще. Хорошо, у меня три подборки и нет полок, а если у кого-то 50 подборок и 80 полок - это ж как ему это окно растаращит?
- к строке "добавить комментарий" очень нужно добавить "будет виден только вам" - чтобы новички ориентировались и не ломали голову, что оно такое.
8. Теги:
- "мои" теги подсвечены так тускло, что если бы об этом не написали в посте, я бы не заметила. Может, лучше выделить их жирным шрифтом или другим цветом? Идеальный вариант, конечно, показывать на странице книги только мои теги или жанровые, потому что - да-да! в тегах тоже бывают спойлеры;
- строка "добавить" под тегами совершенно не говорит мне о том, что эти добавленные пойдут только на мою страницу, кажется, что это для всего сайта. Предлагаю или убрать вообще - кто ставит теги, тот сделает это из общего меню добавления книги, или как-то разумно назвать, чтобы было понятно, что это и зачем.
9. Список из миллиона полок сбоку. Зачем, Локи? Вообще зачем придуманы полки, если их создатели ещё сами толком не понимают, для чего они и как должны работать?

Чего нельзя делать категорически:
Объединять полки и подборки!!! НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО, ПОЖАЛУЙСТА!
Тут в комментариях предложили идеальный, на мой взгляд, вариант: выдать юзерам полки для личного (всякие "Хочу получить в подарок", "Прочитаю в мае" и т.д.), а подборки оставить именно тематическими.

Что нужно дополнить обязательно:
1. Снести "Что вы думаете об этой книге?". Ну или хотя бы дайте этому недоразумению другое название - чтобы люди понимали, что это не личные заметки, которые "видны только вам", а рецензия и видит её весь сайт.
Кстати, в поле написания рецензии (полноценной, а не быстрой) есть градация настроек: для всех, только для себя, только для друзей - почему бы не прикрутить такую штуку и сюда, раз уж автору нового дизайна так жаль с ней расставаться?
Кстати, если я напишу в этом поле "Что выдумаете" быструю рецензию на какую-нибудь уже прочитанную с полноценной рецензией, эта новая короткая заменит мою старую или как? На себе проверять что-то не хочется.
2. Если уж не даёте возможность пользователям настроить меню так, чтобы баннер "Напишите рецензию" сгинул навсегда, хотя бы попробуйте его как-то разумно настроить, что ли. Потому что когда мне вчера предложили написать рецензию на «Скажи волкам, что я дома», честно говоря, очень захотелось найти автора этой гениальной идеи и долго тыкать его носом в монитор. Пока не дойдёт.

И вообще было бы классно получить возможность настраивать меню и хотя бы свою страницу прочитанного полностью-полностью под себя: вот кого-то вообще не парит, что меню теперь свёрнутое и аватарка крохотная, а меня - ещё как. Я радостью вернула бы личное меню в правый блок, как было раньше, и ещё раньше, и ещё более раньше.

Не хватает стрелки, позволяющей подняться вверх. Она есть, но надо прокручивать всю страницу, что не очень удобно!

1. Очень не нравится видеть отзывы о книгах в виде своеобразного смс сообщения, тем более очерченного рамкой.
2. Хотелось бы квадратную аватарку обратно, на круглой, она мало того что меньше, так там вообще не видно кто и что.
3. Мне нравилось краткое меню сбоку, там был и книгообмен и сообщения и профиль, теперь за книгообменом надо лезть наверх , за остальным - в раскрывающееся меню...
4. Ужасен выбор изданий, если их у книги много - как-то коряво и очень большие картинки, на телефоне нереально выбрать.
5. И общий вид данных о книге, как-то информация разбросана, глаза бегают справа-налево, что-то нелогично расположено. Также отзывы и подборки сливаются, порой пока сообразишь, что отзывы кончились, идут подборки, нет границы между ними. На мой взгляд что-то слишком много лишних шрифтов, то курсив, то цвет, то баннер. Также непонятно поначалу белый баннер и зеленый когда книга прочитана или нет, если раньше была галочка или что-то подобное, то сейчас нет.

Простите, что сумбурно написано.

Можно тут не про дизайн, а то не знаю куда написать.
Хотелось бы видеть на главной страницу список НОВЫХ книг, вышедших в свет в текущем году в первый раз (подобный список есть, но в нем очень много старых книг, так сказать, обретших второе дыхание под новой обложкой).
Вот за такой списочек я готова простить любой дизайн ))))

Пользовался ли кто-нибудь функцией "перечитывания" в новом дизайне? Сейчас вот хотела отметить ранее добавленную в коллекцию книгу как перечитанную, и галочка "Перечитала" в меню книги просто не работала, никак не реагировала на клики. (браузер Firefox). Пришлось переключаться на старый дизайн, чтобы осуществить это.

Ужасно не удобно читать рецензии на книги и цитаты.
Сначала лучшая рецензия,потом цитата, затем подборки в которых имеется книга и куча прочей фигни, смотришь на это и мозги в смузи превращаются,от неконтролируемого потока вообще не нужной мне информации.
И было намного лучше когда рецензии были оформлены синеньким.
Вот кому он мешал??????????????????????

По пунктам шапки:

1. Вывели в шапку информацию о новых сообщениях и уведомлениях - удобно при новом дизайне, но ранее я пользовалась расширенным меню и все тоже было прекрасно видно (развернутое меню лично мне было удобнее - быстрее переход на нужный раздел).

2. Настраиваемые быстрые ссылки теперь отображаются вверху страницы - удобно при новом дизайне, но ранее я пользовалась расширенным меню и все тоже было прекрасно видно (развернутое меню лично мне было удобнее - быстрее переход на нужный раздел).

3. Вернули возможность добавить книгу в подборку со страницы книги - хорошо, но сделали это неудобным! В окошке отображается только три подборки, остальные прокручиваются скролом, я долго ищу нужную.

4. Издания и произведения.
Клик по ссылке "Издания и произведения" раскрывает список на отдельной странице - удобно.

Клик по стикеру на обложке раскрывает в окошке новую форму набора изданий и произведений - удобно, но стикер закрывает часть книги, лучше его сделать у названия книги (маленький значок) или под книгой.

5. На странице книги отображается список рецензий, не только цитаты и подборки - лишнее! От нагромождения значочков, изобилия цветов и ненужного мусора начинают болеть глаза.
Логичнее, чтоб страница книги отображала инфо книги, а если я захочу просмотреть рецензии/ подборки/ цитаты/ читателей/ истории - перейти по закладочке в нужный раздел.

6. "Прогноз оценки" остается только для новинок - лишняя функция.

7. Дорабатывается расширенная форма добавления книги в коллекцию - была хорошая и удобная форма, всё нужное в одном месте, меню сейчас мне использовать неудобно.

8. Общая пестрота, корона, монументальная цитата, неудобное оформление рецензий - желательно это убрать. Это сайт не для малых деток, большинство пользователей люди взрослые, и эта наляпистость только утомляет.

9. В тонкие настройки вынесли:
- настраиваемое главное меню, - удобно.
- блок "нравится - нейтрально - не нравится", - хорошо, но смайлики не нравятся, ранее были более интересные :)
- разные цвета звездочек для оценок пользвателей - хорошо, но звёздочки можно сделать размером поменьше.

10. Подняли ближе к обложке основную информацию об издании (ISBN, год, издательство, серия) - хорошо, но ещё низковато. Я часто смотрю на серию книги и бывает пользуюсь ISBN, хотелось бы видеть эту информацию выше.

11. Клик по звездам рядом с обложкой книги раскрывает окошко статистики - нравится, но оценки друзей лучше выводить только там, ибо на странице книги много лишнего. А так - кому интересно кликнет и посмотрит оценки всех друзей, а не трех случайных.

12. При клике на закладки "рецензии", "истории" и др. — страница прокрутится сразу к списку рецензий, историй и др - не нравится(( Много мусора на одной странице, тем более всё на белом фоне кошмарно сливается. Удобнее было, когда было по разделам.

13. В списке тегов к книге ваши теги выделены фоном - лишнее. А вот сами теги логичнее поместить под описанием книги, а не там, где они сейчас.

"А что вы думаете об этой книге?" — поле для быстрого написания рецензий - не нравится. Новички пишут туда "сссууппеерр", "ещё не читал", "как скачать" и всё это попадает в рецензии. Нелогично. Во-первых, если хотите оставить это поле, то следует эти шедевры выводить отдельно от рецензий (это отзывы), но сайт наполнится мусором. Кому есть что написать о книге - напишут рецензию. Во-вторых, сама цветовая гамма меня отталкивает.

"Ваш комментарий к книге" — отображение личных заметок - удобно, что теперь эта информация отображается на странице книги.

Другое:

1. Картинка книги - она почему-то нечеткая. Смотрела в браузерах Опера и Хром. Картинка словно слегка размытая, что хочется надеть очки для наведения резкости. Хотя при клике на картинку таких проблем нет. Печалит.

2. Расширенное развернутое меню - постоянно им пользовалась и с точки зрения удобства и скорости оно было удобнее, нежели куча кликов сейчас (а делаем сайт более удобным вроде).

3. Аватарка - при нынешнем дизайне удобнее было бы, если бы при нажатии на иконку вверху - открывалась страница профиля, а при нажатии на стрелочку у аватарки - меню (хотя я бы при возможности использовала бы расширенное).

4. Оценки друзей - информация однозначно необходимая, но разместить логичнее в выпадающем окошке статистики. Иначе слищком загромождает, а всех друзей всё равно не показывает.

5. "Читать отрывок" - логичнее разместить под картинкой книги.

6. Баннер игры "Книжный вызов" - лишний на каждой странице. Оставить его на странице профиля и на страницах читаю и прочитал. Это же поле на странице книги заполнить более необходимой информацией. Если ещё и уменьшить белые края по обеим сторонам страницы - будет очень удобно! А на место баннера подтянуть информацию об издании (ISBN, год, издательство, серия) и блок с написанием рецензий/историй и пр.

7. Блок "Хочу прочитать" - лично для меня кошмар! Слишком большой и ненужно-яркий прямоугольник. И честно сказать, я теряюсь порой - это горит что я уже поставила, что хочу прочитать книгу или мне просто предлагают установить этот лозунг. Если хотите модернизировать и убрать старенькие значки, то хотелось бы чего-то подобного. Были маленькие аккуратные значки, по которым без слов было понятно, выбрала я эту книгу для будущего чтения или нет.

8. Само меню книги по клику на кнопку "хочу почитать" - плохо. Нелогичное разделение полей, которые были собраны для удобства пользователей (!!!) в одном месте. Расстраивает очень, приходится добавлять книгу в хотелки и уже со своей страницы "хочу почитать" открывать удобное меню и вносить актуальную для меня информацию (всегда указываю дату, оценку, теги, подборки и пр.)

9. Истории / читатели/ рецензии / подборки на странице книги - ненужное нагромаждение. Если я захочу узнать о чем-то конкретном, вверху есть закладки. Не хотите убирать всё это по разным вкладкам, так хоть нормально сделайте границы. Сейчас вперемешку и рецензии и подборки (притом часть подборок личные и не очень нужные). Как вариант - пусть будут свёрнуты под катом, а кому интересно - раскроют (и всё на странице остаётся, и с тем не засоряет её).

10. Рецензии / истории / цитаты - просьба их поместить в рамочки. Желательно залитое поле (как раньше), ибо читать их было удобнее и опять же - глаза меньше уставали. Или как вариант - поместите в рамочку как сейчас "лучшая рецензия".

11. Лучшая рецензия - или вернее сказать, самая заплюсованная, просто друзей много, а рецензия не факт что лучшая. Если принципиально оставить это поле, то лучше ввести "случайную рецензию". Каждый раз будет выводиться случайная - а кому интересно еще почитать - зайдут в раздел и почитают.

12. Ответить - не логично. Ответить к подборке или рецензии... "комментировать" гораздо логичнее. Или смущает более длинное слово?)

13. Разноцветная страница - утомительно для психики. Право, тут не детки сидят, зачем так пестрить? В конце концов, если это принципиально, может сделать два скина - яркий-цветной и более спокойный с приятным для глаз цветом? Многие скажут вам за это спасибо!

Спасибо, что ознакомились с моим мнением!

Не знаю, зависит ли это как-то от браузера (я пробовала только в Опере и Хроме), но поля добавления даты выглядят сейчас как-то не красиво: сделать бы их чуток поменьше и все три выпадающих списка в одну строку.
И добавьте, пожалуйста, возможность ставить оценку в это окно! Ужасно неудобно отмечать информацию о статусе книги и оценку в разных местах

Просьба закрепить стрелку "Наверх" на странице так, чтобы можно было вернуться к шапке даже с середины страницы. Возврат только с конца неудобен. Эта опция должна быть доступна всегда, чтобы пользователь не скроллил бесконечно вверх и вниз.

У меня вопрос или просьба переделать ( не знаю): почему , если со страницы книги меняешь издание, то оно не просто меняется, а добавляется в список хочу прочитать, как еще одно дополнительное, получается добавлена одна книга в неск изданиях, я -то просто хотела поменять издание, а не добавлять все подряд, в прежнем дизайне такого не было.

Почему сейчас обложки книг на страницах изданий стали менее качественными? Это новая фишка дизайна? Проверила в трех браузерах. На такие обложки смотреть неприятно (хочется протереть глаза/очки) и от этого размываются шрифты на них, а мелкие прочитать вообще сложно. При этом в истории изменений обложки отображаются четко и качественно. В дизайне 2014 таких проблем нет, кто бы сомневался. Ненавижу некачественные картинки, дико глаза режет такая размытость и это при том, что обложки загружены в отличном качестве.

Дорогие разработчики, большое спасибо за ваш труд! Так приятно видеть развитие любимого сайта) Но раз уж эта тема посвящена обсуждению косяков, хочется отметить парочку неудобных моментов лично для меня:
1. раньше на странице книги в шапке вместе с оценкой и общим числом читателей отображалось количество пользователей, добавивших книгу в избранное/любимое, - информация очень показательная, а вы ее запрятали куда-то далеко теперь
2. опять же, на странице книги в ленту рецензий очень некстати вклиниваются подборки с этой книгой, вот это я бы вынесла куда-нибудь отдельно вбок