2 января 2024 г., 16:52
1K
Обсуждение рассказа Артура Конан Дойла "Камень Мазарини"
Поздравляем всех с наступившим 2024 годом!
Сегодня обсуждаем очередной рассказ о любимом многими сыщике, Шерлоке Холмсе. Написанный и впервые публикованный в 1921 году, рассказ повествует о расследовании Холмсом весьма резонансного дела. Об его значимости говорит хотя бы тот факт, что за помощью к Шерлоку обратились в этот раз не только ищейки из Скотленд-Ярда. Сам премьер-министр и министр внутренних дел обратились к услугам знаменитого сыщика. Дело и впрямь необычное. Важно не сколько поймать злодея, важно найти похищенное. Украденным оказывается необычайно дорогой драгоценный камень стоимостью в 100 000 фунтов - бриллиант из короны! Ставки в деле весьма высоки, столь же велика и опасность. Да, смертельно опасным оказывается расследование для гениального Холмса. Впрочем, его ум способен предусмотреть, похоже, любую опасность и достойно ответить противнику.
Как таковых дедуктивных способностей Шерлок в этот раз нам не демонстрирует, зато показывает отличный пример стратегического мышления. Стоит ли говорить, что в выигрыше окажется именно он?
Захватывающий приключенческий рассказ вновь откроет нам неожиданные стороны личности Холмса. Как например, способность поставить на службу ремеслу (в данном случае детективному) современные технологии и достижения прогресса.
Расскажите, чем вам понравился и запомнился "Камень Мазарини". Делитесь оценками, ссылки на рецензии приветствуются)
Комментарии 26
Показать все
Манекен, спрятанный в нише за шторой, уже наводил на подозрения. Да еще и духовое ружье уже куплено главным злодеем. Предположу, что автору так понравился данный финт ушами, что он решил его использовать еще.
DuhanPancheons, Спасибо за комментарий)
Предположу, что автору так понравился данный финт ушами, что он решил его использовать еще.
Судя по всему, именно так)
Поздравляю всех с Новым годом!
Моя оценка тоже 4 из 5 Рецензия.
Сам рассказ хорош, как и хитроумная схема, разработанная Шерлоком Холмсом. Но если присмотреться внимательно, то вся она построена на случайностях. Граф Сильвиус зашел к Холмсу случайно, но я согласна принять тот факт, что Холмс предугадал этот приход. Но вот сцена демонстрации камня подельнику со стороны преступника выглядела слишком легкомысленной. Разве он не мог раньше показать свой "улов"? Да и откровенничать в квартире Холмса было совсем уж неосмотрительно. Пусть граф поверил в то, что сыщик играет на скрипке (я вот не поверила), но как не предусмотреть, что кто-то может подслушивать? Складывалось впечатление, что эти двое наконец-то почувствовали себя в безопасности и давай разглядывать камень и сообщать, что Сильвиус всегда его носит с собой. Из-за этого снизила балл.
Если не обращать внимание на наивность преступников, то читать рассказ было интересно.
varvarra, С Новым годом!
Спасибо за комментарий и ссылку на рецензию)
Кстати, в оценке мы солидарны) у меня тоже 4 из 5)
Сам рассказ хорош, как и хитроумная схема, разработанная Шерлоком Холмсом.
это да, как, в принципе, и вообще любая схема, предложенная Холмсом)
Но если присмотреться внимательно, то вся она построена на случайностях.
весьма возможно, что Шерлок предугадал разные варианты развития событий. И на каждый вариант у него была своя схема)
Но вот сцена демонстрации камня подельнику со стороны преступника выглядела слишком легкомысленной. Разве он не мог раньше показать свой "улов"? Да и откровенничать в квартире Холмса было совсем уж неосмотрительно.
вот это да, согласна. Начинают, как ни в чем не бывало, раскрывать свои карты, свои дальнейшие действия. Ведь можно было бы предположить, что, хотя сам Шерлок не может их услышать, поскольку играет на скрипке, то могут услышать сообщники Холмса. А тут такие хитроумные преступники во всем, что касается похищения камня, и такие наивные и легкомысленные в доме Холмса...
Если не обращать внимание на наивность преступников, то читать рассказ было интересно.
да, в рассказе много увлекательных и захватывающих моментов, читать было интересно) особенно когда Холмс сообщает Ватсону, что его, Шерлока, могут даже убить, до того серьезное и ответственное у него в этот раз дело.
С наступившим Новым годом, друзья! Из-за этого, уже упомянутого здесь манекена за шторой, я несколько перепутала сюжеты двух рассказов, ну да ладно!) Потом стала искать инфу про Мазарини и его драгоценности, совсем отвлеклась... Это означало, что рассказ меня не захватил, увы.
N_V_Madigozhina, С Новым годом! Спасибо за поздравление и комментарий)
Надеюсь, в следующем месяце рассказ понравится больше) Но ничего, бывает. Разные бывают рассказы)
Anastasia246, Зато только что дочитала сборник для скорого нашего обсуждения - "Подвиги Геракла" - подвиги Пуаро. Оказывается, как -то эта книжка прошла мимо меня в свое время. А ведь очень даже неплохая...
N_V_Madigozhina, А я вот тоже ее еще не читала)
подвиги Пуаро - интересно звучит. Пуаро меня редко разочаровывает)
Мне очередной раз понравился, не до восторгов, правда. Не хватило мне здесь демонстрации любимым сыщиком своих гениальных дедуктивных умозаключений. Хотя в остальном рассказ неплох - 
Увлекательно было следить за приключениями главного героями, за тем, как он прогнозирует развитие событий. Стратегическое мышление во всей красе. Как он умело и своевременно использует достижения прогресса себе на пользу и пользу своему делу.
Как уже заметили выше, разговор графа с боксером в доме сыщика выглядит слегка наивным и неправдоподобным. Хитроумные злодеи, разработавшие схему похищения такой вещи, попадаются на пустяке. Не догадываются, что их могут подслушивать и т. д.
А в целом, неплохая и увлекательная история, показывающая таланты Холмса во всей красе (в том числе и к переодеванию) и даже открывающая его новые грани.
Мистер Холмс всегда знает, если есть что знать
Всех с Новым годом!!! Приятно было начать свой читательский год с рассказа о знаменитом сыщике. Восторгов эта история у меня не вызвала, но в целом неплохо. Обесценил для меня автор злодеев тем, что Холмс так легко их провёл. Хотя изначально граф Сильвиус намечался в качестве сильного противника. Ну ещё голодовка показалась сомнительным методом для концентрации умственных способностей, хотя для Холмса это вроде бы и норма.
ChydoSandra, Спасибо за поздравление, Вас тоже с наступившим!
Спасибо и за комментарий. Любопытно, что большинство здесь у нас сходится во мнении, что рассказ неплохой, хоть и не до восторгов.
Обесценил для меня автор злодеев тем, что Холмс так легко их провёл.
это да...
Хотя изначально граф Сильвиус намечался в качестве сильного противника.
да, он же смог украсть камень, организовать такое резонансное похищение...
Ну ещё голодовка показалась сомнительным методом для концентрации умственных способностей, хотя для Холмса это вроде бы и норма.
да, я бы, например, в таком случае больше думала об еде) но, может, кому-то и действительно помогает?
да, он же смог украсть камень, организовать такое резонансное похищение...
Если бы только камень. У Холмса целая книжка исписана подвигами графа, и каждый раз он выходил сухим из воды.
Тут все записано, граф. Все, что касается смерти старой миссис Гаролд, оставившей вам свое владение в Блимере, которое вы так поспешно проиграли.
— Что за чушь!
— И вся история мисс Минни Уоррендер.
— Бросьте! Вы ничего из этого не выжмете.
— И много еще чего, граф. Ограбление в экспрессе по пути на Ривьеру 13 февраля 1892 года. И подделка чека Лионского банка в том же году.
ChydoSandra, Ага, и раскрыл все секреты и планы в комнате сыщика)
Anastasia246, Я тоже сразу решила, что преимущественно мои мысли заняла бы еда. Ну или это приём такой, быстрее раскрыть дело, чтобы уже наконец можно было поесть)) но больше всего меня в этом смущает физическая слабость. Мозг то может и сконцентрируется, но будут ли силы и скорость реакции.
Всем здравствуйте! И всех с Наступившим!
Не вспомнила, читала ли раньше этот рассказ, поэтому взялась за чтение.
Первое, что бросилось в глаза, то рассказ ведется от третьего лица. Сама история показалась мне гротесковой. Конечно, Холмс всегда был склонен к театральным эффектом, но здесь сложилось впечатление, что Холмс явно "переигрывал." А коварные злодеи туповаты.
Может быть это было задумано как пародия?
_ Евгения _, Добрый день! спасибо за поздравление и комментарий) Вас тоже с наступившим 2024-м!
Первое, что бросилось в глаза, то рассказ ведется от третьего лица.
Вот! Может, по сюжету в рассказе, может, и нет чего-то особо выдающегося, но структура его уже заставляет обратить на себя внимание)
Сама история показалась мне гротесковой. Конечно, Холмс всегда был склонен к театральным эффектом, но здесь сложилось впечатление, что Холмс явно "переигрывал." А коварные злодеи туповаты.
Может быть это было задумано как пародия?
А кстати, интересное мнение) Автор ведь действительно всегда старался сделать (по мере сил) истории правдоподобными, а здесь злодеи уж совсем расслабились в доме сыщика и начали при нем рассказывать свои планы и демонстрировать украденное!
Так что все может быть)
Anastasia246, Не та была ситуация, чтобы расслабляться, скорее - оказались выбитыми из седла. Вот гротеск это подходящее слово.
_ Евгения _, Кстати, возможно. У меня тоже возникло подозрение по поводу пародийности рассказа. Вон Пушкин и тот считал, что его "Повести Белкина" - пародии, а мы сейчас их так не воспринимаем... НА рассказы Конан Дойля множество пародий, а вот были ли пародии и самопародии у этого автора - интересно.
Привет!)
Оценила рассказ на 
. Мне понравилась очень идея с чучелом, я не встречала этого ранее. Интересная задумка, хотя конечно остается вопрос, как можно его настолько бесшумно перенести в нужный момент. Однако (и это уже постоянное мое вредное бурчание по отношению к произведениям Артура Конан Дойла и Агаты Кристи), очень наивно)) Ну забавно слушать, как виновники пришли в дом Холмса и давай обсуждать все свои делишки, будто ну никто их ни в коем случае услышать не может.
Слушала в прекрасном исполнении Виталия Торопова.
Manoly, Привет, спасибо за интересный комментарий и оценку (всегда интересно, читая комменты в группе, сравнивать разные мнения).
Интересная задумка, хотя конечно остается вопрос, как можно его настолько бесшумно перенести в нужный момент. Однако (и это уже постоянное мое вредное бурчание по отношению к произведениям Артура Конан Дойла и Агаты Кристи), очень наивно)) Ну забавно слушать, как виновники пришли в дом Холмса и давай обсуждать все свои делишки, будто ну никто их ни в коем случае услышать не может.
у Холмса, видимо, много талантов, полагает автор, наделяя его еще навыком бесшумного перетаскивания вещей) меня тоже несколько удивил этот момент в рассказе)
да, задумка интересная, но наивность и неправдоподобность действительно изумляют)
гениальный Холмс и не блещущие умственными способностями похитители, хотя ведь обладают умом, раз похитили драгоценность...
Рад приветствовать членов клуба в новом году!
Обсуждаемый сегодня рассказ раньше мне не попадался. Нахожу его необычным хотя бы тем, что повествование в нём ведётся не от лица доктора Ватсона (несмотря на то, что в отличие от шедшего перед этим «Прощального поклона», в сюжете он присутствует).
И да, то, что собственное чучело использовалось Шерлоком Холмсом не впервые, я вспомнил сразу. (Правда, показалось непонятным, каким образом сыщик смог убрать его буквально из-под носа у преступников…)
В целом об этой вещи я могу сказать, что она выглядит несколько наивной, но зато прикольной и весьма оригинальной. Моя оценка – 4 балла из 5.
Колесов Александр, Добрый день и спасибо за интересный комментарий!
кстати, да. Действительно, речь в данной истории идет от 3-го лица, что весьма непривычно.
полностью согласна с Вами, даже оценку рассказу выставила ту же. Необычный и увлекательный рассказ, за ходом действия в котором так интересно следить.