Обсуждение рассказа Артура Конан Дойла "Исчезновение леди Фрэнсис Карфэкс"

Добрый день! Этот рассказ я, как оказалось, прежде не читал. В принципе, понравилась его счастливая концовка; все остальное, правда, здесь понравилось уже меньше. Вообще, я даже усомнился в том, что эта вещь действительно принадлежит Конан Дойлю - она написана совершенно не в его стиле; как-то бегло и сбивчиво. И для меня так и осталось непонятным, почему преступники положили в гробе свою жертву сверху а не снизу! Что же касается претензий Холмса в адрес своего друга, то, во-первых, они явно преувеличены, а во-вторых, если он не смог его должным образом проинструктировать, то кого в этом надо винить?

Добрый день! Вот только что прочитала рассказ, ранее не была с ним знакома. Такое бодрое было начало и жутковатый, хоть и счастливый конец. Заметила, что любит Конан Дойл тему с преданными возлюбленными из прошлого.

Всем здравствуйте!

Рассказ читала года два назад. Поставила - 

Детективная интрига достаточна простая. Ну, идут сыщики по следу и идут. Ситуация с гробом (прям из викторианских ужастиков:)) не впечатлила. Если бы не хэппиэндный финал, оценку поставила бы ниже.

Добрый день!

Уютный рассказ для чтения за кружечкой чая в дождливую осень в окружении старых знакомых. Этот рассказ мне сегодня прям попал в настроение. Тут нет ни остросюжетных поворотов, ни динамики. Когда хочется временно позабыть текущие житейские проблемы и окунутся в спокойный рассказ на вечер.

Единственное, что возмутило - это то, что преступника Шерлок Холмс нашел по шраму, о котором вообще ничего не известно. Понятно, что у Шерлока Холмса есть картотека всех преступников с их характеристиками, но у нас-то ее нет. Поэтому читателю самому не найти преступника, а только остается угадывать...

Меня рассказ "Исчезновение..." действительно впечатлил -

Читала его в первый раз.

Возможно, как уже сказала выше, в комментариях к сегодняшнему обсуждению, все дело в том, что предыдущий обсуждаемый рассказ меня уж очень разочаровал. А здесь все было гармонично, логично, захватывающе. Здесь, как в старые добрые времена, любимый сыщик демонстрирует читателю свои невероятные дедуктивные способности, здесь в милом ключе раскрывается нерасторопность Ватсона, здесь потрясающая интрига и очень напряженное повествование (счет идет буквально на минуты). И вместе с главными героями я все время переживала: успеют или нет спасти эту очаровательную женщину, доверившуюся опасному преступнику. Сюжет довольно современен: аферисты, заманивающие людей в свои сети, организаторы сект и т.п. обманом вытягивают из них деньги, а потом убивают, чтобы не было свидетелей. Грустно это обычно и всегда очень плохо заканчивается. Здесь же автор порадовал нас действительно счастливой концовкой. И мне очень понравилось, как автор описывает волнения Шерлока, показывая нам, как тот переживает за людей, попавших в беду. Обычно он более хладнокровен. И поэтому рассказ в очередной раз открыл для меня Холмса с какой-то новой стороны. Он не просто "дедуктивная машина", с легкостью разгадывающая детективные ребусы и загадки. Он действительно переживает за людей.

Отличный рассказ, который, думаю, запомнится мне надолго.

Один из лучших рассказов Конан Дойла, как и "Красный круг". Всё остроумно и оригинально. И ново. Начиная с традиционного зачина рассказа, где Холмс упражняется в своей наблюдательности на Ватсоне, и Ватсону уже даже не смешно, он уже привык чувствовать в обществе свое гениального друга "неисправимо тупым", и в его ответе сквозит ирония:

Кстати, Холмс, — продолжал я, — для человека, мыслящего логически, связь между моими башмаками и турецкими банями, разумеется, самоочевидна, но я буду чрезвычайно признателен, если вы ее мне раскроете.

Далее Ватсон, как профессионал-медик, рекламирует Холмсу и читателям пользу от турецких бань, это, кажется, тоже что то новенькое!
Само преступление связанное фальшивыми религиозными проповедниками (бывают настоящие?) довольно жуткое по своей изощренности, но ход его расследования держит читателя в напряжении: успеют спасти или не успеют. Читал второй раз, но чувства вызванные действием были те же.
Забавно, что способ сокрытия преступления, подкладывания жертвы в гроб к покойнику возродил кто то из современных горе-продолжателей шерлокианы, только в силу отсутствия таланта и воображения мальчиков и гробы он поставил на поток. Ну ещё и содомитов приплёл, как же там без этого... Не припомню, правда, в каком именно опусе, то ли "дом бархата", то ли ещё что-то...
Ну и окончание, было то же оригинально новым, с намёком на "неубиваемых злодеев", которых так любят в американских комиксах, убивая в детях веру в торжество справедливости.
Может и Конан Дойл собирался ими в дальнейшем воспользоваться?

Если нашим приятелям — экс-миссионеру и его супруге — удалось ускользнуть от Лестрейда, их дальнейшая карьера, надо ожидать, ознаменуется не менее блестящими деяниями.