Обсуждение рассказа "Пенсне в золотой оправе"

Рассказ, которому посвящено наше сегодняшнее обсуждение, может быть признан оригинальным, довольно изящным; в общем, неплохим (хотя, на мой взгляд, всё же не более того).
Основной вопрос, который у меня возник по тексту: допустим, проблема с питанием спрятанного человека была решена, ну а как насчет э-э-э… удовлетворения физиологических потребностей иного рода? Или до выхода саги о Гарри Поттере персонажи книг в туалет не ходили по определению?
И да, как уже было отмечено, главными действующими лицами данного рассказа (помимо самого Холмса) являются двое русских – муж и жена. Он – просто негодяй; она – убийца, самоубийца, шантажистка, еще и страшилище в придачу (мясистый нос, узко посаженные и страшно близорукие глаза; не хватает только упоминания об азиатских скулах, хотя последние, кажется, встречаются в основном у Агаты Кристи)… Попробовал бы кто-нибудь в наше время изобразить в подобном виде, скажем, лиц еврейской национальности! – Скажете, что это не наш путь? – Да, наверное. Но когда подобные вещи вылезают чуть ли не с каждой страницы (и из каждой розетки) УЖЕ НЕ ОДНУ СОТНЮ ЛЕТ, то все это, безусловно, дает свой результат, и результат однозначный…
Такие вот размышления породило у меня данное произведение.

как насчет э-э-э… удовлетворения физиологических потребностей иного рода?

Писатель всё-таки был ещё и врачом, так что обязательно знал про ... потребности. А вот публика читающая в те времена всё-таки предпочитала об этом не знать и не говорить. Да что там - об этом и сегодня не сильно рассуждают, а введение подобной тематики в книгах и кино часто вызывают некоторое ... ну, неприятие, что ли. Так что Дойлу оставалось только не обратить внимание на эту "незначительную" подробность, иначе себе дороже могло выйти.
А ваш пассаж про азиатские скулы - класс!!!!
Вот только опять же приходится возвращаться к тому, что я отметила при чтении - никто, совсем никто не знал, что проф - русский. То есть, у него не было свойственных русским черт(азиатских скул?): ну, не знаю, белые медведи там за ним не ходили, или водкой от него не пахло. А ведь по сути - он и есть плохой человек, низкий, мерзкий. Жена же его, убийца по случаю, не вызывает у меня лично таких негативных эмоций: всё-таки ею двигала любовь... Ну и конечно, Холмс - молодец, невзирая ни на что, он всё же собрался в русское посольство...

Прекрасный рассказ, мне понравился, кроме самих героев расследования. Вот как я увидел это дело:
Двадцатилетняя девушка-студентка выходит замуж за 50 летнего профессора. Конечно же по большой и чистой любви, а не ради финансового благополучия и статуса, как вы могли подумать. Добившись желаемого и положения, героиня с жаром отдалась делу нигилизма и своему "лучшему другу" и товарищу по партии. Однако старый хрыч вздумал ревновать их платонической дружбе. Профессор - лопух, но компрматериалы принёМ! Он со спокойной совестью доносит на них и отправляет на виселицу и каторгу всю гоп-компанию. Но "мафия бессмертна" и у азазелей длинные руки, поэтому он валит в Англию от греха подальше. Отмотав срок, героиня едет в Англию за письмами, оправдывающими её задушевного дружка, и должными вернуть его с каторги. Она проникает в дом, убивает случайно подвернувшегося на пути мировой революции секретаря и шантажируя профессора, заставляет её спрятать. Однако Холмс выводит преступницу на чистую воду и не желая мотать новый срок, она принимает яд. Холмс исполняет её последнюю просьбу и идут с Ватсоном в российское посольство с бумагами, позволяющими смягчить наказание революционеру.
Р.S.
В 1920-е годы Холмсу и Ватсону была прислана благодарственная телеграмма и удостоверения почётных членов ВКП(б), за подписью секретаря ВКПб И.В.С. Помнил добро товарищ Коба!

Всем здравствуйте!

Если в "двух словах" - все хорошо, кроме русских нигилистов.)

В рассказе Конан Дойла великий детектив должен был найти убийцу, совершившую преступление без видимого мотива. И это было бы сложно, если бы подслеповатая злодейка не потеряла свое золотое пенсне на месте преступления.
Напомню, как примерно выглядело пенсне в ту эпоху. Главная часть — это зажим на носу и линзы в оправе или без.

Холмс практически безошибочно определил внешность и характер преступницы с одного взгляда на потерянную вещь. Сильная близорукость, широко поставленные глаза, мясистый нос и прочая и прочая…Все, как мы понимаем, совпало с реальностью.
Но могло оказаться, что пенсне, так сказать, с чужого носа. Русская Анна вообще могла бы захватить пенсне у своей бабушки, даже если бы линзы подходили весьма приблизительно. Она ведь не на сознательное убийство шла, а совсем по другому делу.

Мне было интересно читать рассказ. В чём будет сюжетный твист не догадывалась до самого финала. Согласна с тем, что для меня рассказ оказался оригинальным. Кого-кого, а русских революционеров я тут абсолютно не планировала увидеть.

Думала, что завязка будет банальнее. С любовным треугольником, например.

Чувствую себя немножко ударенной обухом по голове)

В начале рассказчик опять соблазняет намеками на другие дела, раскрытые Холмсом.

Я немного насторожиллась при упоминании Крымской войны, поэтому когда прочитала о последних словах убитого, то решила, что он сказал не то, а что-то вроде "это профессор", и почему-то мне подумалось, что профессор окажется шпионом, только притворяющимся беспомощным. Может даже русским, но не обязательно. Развязка, конечно, была очень неожиданной. Это же надо было так защищаться, чтобы с первого раза убить человека...

Мне рассказ в целом понравился, понравилась схема преступления и то, как Холмс его раскрыл. Но вот личности преступников (профессора тоже считаю преступником) и их мотивы меня не убедили. Было бы какое-то другое объяснение. Ну, например, профессор шантажист, а она жертва шантажа, которая пытается выкрасть компромат. Банальные мотивы мне нравятся больше шпионских историй.

Мне рассказ понравился - рецензия

Рассказ довольно любопытный, хотя не могу назвать его лучшим в серии произведений о любимом Шерлоке Холмсе.

Что однозначно мне здесь понравилось - это линия умозаключений сыщика, стройная, ясная система. Демонстрацию умственно-дедуктивных способностей Холмса я обожаю. Самой было любопытно (как человеку с не очень хорошим зрением), как это убийце удалось так быстро найти выход из незнакомого помещения без очков. Любопытно было узнать и что же такого ценного было в кабинете.

Тема русских особенно не взволновала, спокойно к этому всегда отношусь. Кстати, большое спасибо за интересную и познавательную историческую справку в начале этой темы обсуждения.

А вот что точно разочаровало, так это развязка и раскрытие нам сути преступления. Финал какой-то, на мой взгляд, скомканный. И даже сам факт убийства мне здесь показался лишним.