22 декабря 2022 г., 22:27
1K
Обсуждение книги «Спеши вниз» Джона Уэйна
Дорогие друзья и участники клуба "Austenland"!
Приглашаем к обсуждению книги Джон Уэйн - Спеши вниз .
Делимся своими впечатлениями.
Также можете оставить ссылку на рецензию и оценку.
Даже если вы читали книгу раньше, приходите поделиться своими мыслями.
Деньги. Всюду эта паутина. Нет, тенета, липкие, ловко расставленные. И ты либо паук, с удобством устроившийся посередке или злорадно укрывшийся в засаде, либо муха, жужжащая в цепкой паутине. (с)
Понравилась ли вам книга?
К какому жанру отнесли бы вы такой тип романа?
Знакомы ли с другими произведениями Джона Уэйна? Судя по библиографии, не так много его книг переведены на русский.
Какой эффект и послевкусие у вас остались после прочтения?
Какие эмоции вызывает главный герой и его поступки?
Ваше мнение о книге?
- 14%
- 29%
- 0%
- 29%
- 14%
Комментарии 11
Показать все
Герой совершенно неинтересный. Мне даже не за что было зацепиться, чтобы почувствовать к нему хоть что-то. Ни симпатии, ни антипатии он во мне не вызывает. Плывёт по течению и всё. Единственно, что заставило его попытаться как-то сдвинуться с места - это любовь к Веронике. Но чтобы приблизиться к ней, он выбрал сомнительный способ - связался с наркодилерами. И ведь всем понятно, что ничем хорошим это закончиться не может. Но автор почему-то так не считает:)) Я уверена была, что финал будет трагическим и поэтому авторское вИдение выхода из этой ситуации меня даже обескуражило. Мало того, что Чарлз смог выкрутиться из, казалось бы, безвыходной ситуации с наркотиками, так он ещё как вишенку на торте получил Веронику. Совершенно не прикладывая никаких усилий со своей стороны! Какой добрый автор оказался, нате вам хэппи-энд:) А он нам нужен?
Интересно было узнать, что это за представители такие"рассерженных молодых людей. " Я их как-то по другому представляла- старающихся честно и скромно зарабатывать хлеб насущный, жить по морали, помогать нуждающимся людям, отвращению к обогащению любой ценой.
Но главный герой поспешил вниз совсем не так, а буквально. Он и сам не знал как это будет. Вначале устроился мойщиком окон, потом же стал участвовать в контрабандной доставке наркотиков (значит никаких нравственных устоев у него вообще нет). Готов опуститься на самое "дно", и это хуже намного буржуазной морали и образа жизни от которых он убегал. Для меня он был какой-то отрицательный персонаж не брезгующий ничем. Вот и с женщинами,- начинает ухаживать за санитаркой Розой, девушка из рабочей среды,-как он и хотел, но опять же заскучал и ее бросает.
Чарльз Ламли наивен и порочен.
Роман понравился, даже показался ироническим.
ElenaIvanova783, Может быть я и неправа, но движение "рассерженных молодых людей" представляется мне большим таким пшиком. Больше разговора, чем дела. Чаще всего вспоминают Джон Джеймс Осборн - Оглянись во гневе , но там герой - обычный муж-абьюзер, деспот и грубиян. И объединяет его с Лемли только то, что он тоже не нашел места в жизни, в основном благодаря мерзкому характеру , а виновато в этом конечно же общество.
ElenaIvanova783, Вот именно - к обществу претензии, а к себе, любимому - никаких
какой-то отрицательный персонаж не брезгующий ничем
Когда в начале книги, помните - он узнал об источнике денег Бетти и ушёл от своих приятелей, с которыми жил на чердаке. В свете последующих событий этот поступок кажется мне необъяснимым. Если уж оказался таким чистоплюем, то я думала, что он будет последовательным и в дальнейшем. Но дальше никакого тебе чистоплюйства:)
Рецензия
Оценка относится скорее не к книге, а к позиции автора. Казалось бы, суть книги четко описана в аннотации , при том аннотация явно из советского издания
Все это прекрасно и возвышенно. Но автор сознательно пропускает главное - весь пафос книги начался с того, что Чарльз Ламли просто напросто не смог найти работу по специальности. Было интересно учиться в университете, но рынок насыщен такими никому не нужными специалистами. И вот оно проедает последние накопленные деньги под неодобрительное ворчание квартирной хозяйки, а потом решает "спуститься вниз". И подводит под свое вынужденное решение такую благородную теоретическую базу. Не потому, что он так думает, а потому, что деваться некуда, но хочется выглядеть попристойнее хотя бы перед самим собой.
И грош цена такому пафосу, не выстраданному, а вынужденному.