Обсуждение книги Энтони Гилберт "Будильник в шляпной картонке"

vetka333, Мне концовка показалась скомканной. И секретарша какая-то стремная. Этот же надо вломиться в дом покойного и устроить истерику из-за будильника. Я первоначально на неё и подумала.

Natalka27, Я тоже кстати ее подозревала. И странно, что это тема никак не была развита писателем. Я имею в виду например Ричарда, который пытается на нее спихнуть преступление. Ну для меня скомканная это когда автор что-то пропустил в объяснениях. А тут вроде бы все логично, но очень стремительно. Буквально все объяснения вложил в несколько страниц да еще и успел сделать финт. Ну по факту впечатления такие же.

vetka333, Свет, и не говори, я уж думала описание сцены в суде никогда не закончится, чуть было не уснула :) Не совсем понятно зачем было так растягивать начало, чтобы затем так скомкать финальную часть...

thali, Вот именно. Как можно в такой небольшой детектив засунуть такую большую и нудную сцену. Я вообще-то люблю сцены в суде, когда они такие, например как с Перри Мейсоном. Возможно они не похожи на настоящие, но за то живые. Тут как говориться не рыба, не мясо

vetka333, Это точно! Кстати! В этот раз дейcтвительно не было ни рыбы, ни мяса, ни прочих явств...Такое чувство, что на сей раз персонажи питались воздухом. В общем и в этом пункте разочарование

vetka333, А мне было непонятно, зачем он вообще начал какое-то расследование. Как он собирался выкручиваться из этой ситуации?

Uchilka, Юль, как я поняла, чисто из благородства, он якобы не смог бы пережить, если бы по его вине Вайолет оказалась в тюрьме или того хуже... Хотя если честно, этот  мотив так себе, ведь к тому времени у него ведь уже остыли чувства и он ударно увивался за Банти?

thali, Странное такое благородство, особенно если вспомнить о его намерении жениться на другой :) Вот и я, Наташ, вообще не поняла этот порыв. Попыталась объяснить его тем, что кто-то же должен понести наказание за убийство, то есть следствие в любом случае шло бы, стало быть надо было срочно найти нового козла отпущения. И герой хотел контролировать этот процесс, чтобы не вышли на него. Вон он как ловко подстраивал "покушения" на себя любимого :) Но всё равно мотивы так себе. Я бы на его месте не стала бы ничего предпринимать.

thali, Да, невнятный обоснуй. Но парень при всем "джентльменстве" вполне себе циничен, так что возможно для собственной игры какой-то затеял? Хотя проще действительно было не упорствовать и все бы "прокатило"

_ Евгения _, Всем доброго времени суток!

Спешу примкнуть к обсуждению! :)  К сожалению вопреки ожиданиям навеянных интригующим названием, этот детектив мне не особо понравился. Скорее всего дело в отсутствии полноценного  расследования и прямо скажем в малопривлекательной персоне адвоката Крука, способного по его словам за приличный гонорар оправдать любогоб даже самого закоренелого преступника. Ну не должно так бытьб хотя бы на бумаге! А тайна будильника? Замах на миллион, а удар?  Будильник был спрятан в коробку лишь потому, что преступник не знал как его отключить? Да уж... однозначно можно было придумать что-то более захватывающее и элегантное...А секретарша? Сначала подняла такой вой, затем никак себя не проявив? Невеста Банти тоже хороша, якобы влюблена в нашего присяжного,  что однако нисколько не мешает ей весело проводить время с другим поклонником.  Зато ее папаша чуть ли не единственный приятный персонаж в повествовании сразу понял откуда вете дует и старался гнать мистера Ричарда куда подальше  :)  Кстати, я не совсем уловила, что такого секретного было на двух соженных страницах дневника самоубийцы?  (уже позабыла как его звали) Почему из-за них пришлось так рисковать?

thali, Как я поняла, что он видел, что какой-то мужчина вошел в дом Россов.

В городке вроде Марстона в полдвенадцатого ночи женщина не пригласит мужчину на чашку чаю, особенно если муж только что сказал ей, что намерен вычеркнуть ее из завещания.

thali, Может, я пропустила, но к вопросу о секретарше. Она же, как выяснилось ближе к концу, устроилась горничной в тот дом, где жил сын убитого. Было ли объяснено, почему она там и какие шаги предпринимала? Если я правильно поняла, она так следила за главным героем?

Uchilka, Секретарша, как мне показалось, питала нежные чувства (безответные) к убитому и из любви к искусству лезла активно со своими подозрениями везде, где можно. Ее бы активность, да в мирное русло))
Я вот не поняла, кто ее вообще пустил скандалить в дом убитого, на каких основаниях она там затеяла скандал и прочее -все исходя из ее мнения. Оно хоть и верное, но тетка вышла на редкость неприятная

Ptica_Alkonost, Ещё как питала. Наверное, спала и видела, как тот прогоняет жену и приглашает её. И ведь в первой части плана уже наметились крупные подвижки, а тут такой облом. Мне кажется, она была в таком расстройстве, что носилась буквально как ураган. Такое не остановишь.

Uchilka, Секретарша - ураган, бессмысленный и беспощадный)))

Ptica_Alkonost, Ну вот, как такую остановить-то? :))) Тем более жена там была в полной прострации после убийства, ни во что не лезла. Да и сомнительно выглядела бы её категоричность. И потом, она же - я всё ещё о жене - разумно полагала, что в случае чего убийцей-то будет её любовник. Вот и бегала секретарша беспрепятственно :)

thali, Тайна будильника показалась убийственно глупой. Действительно не знать как он выключается и не придумать ничего другого?

Ptica_Alkonost, Кать, и не говори, ведь намного проще было бы вынуть батарейку, и дело в шляпе :)