В чем сила?

Уильям Стайрон написал потрясающий роман"Выбор Софи". Название выбрано не случайно и играет важную роль в понимании сути книги. О каком выборе идет речь?

Уильям Стайрон - Выбор Софи

Перед нами разворачивается история польской девушки Софи, которая пережила концлагерь, потеряла всех своих близких, переехала в Америку и попыталась построить свою жизнь заново. Первая встреча с героиней происходит сквозь взгляд молодого начинающего писателя (альтер-эго автора романа), который влюбляется в красивую девушку и пытается понять трагедию ее жизни.

В своей жизни Софи делает три важных выбора, которые определят ее жизнь.

Осторожно, следующие 3 абзаца содержат спойлеры!

Сначала, во время немецкой оккупации в Польше, близкие и друзья Софи становятся на дорогу подпольной борьбы с врагом и всеми силами пытаются уговорить сделать то же самое молодую девушку. Но она отказывается, мотивируя это тем, что у нее двое детей и она не может подвергнуть себя опасности и бросить на произвол судьбы мальчика и девочку.

Затем, уже попав в Освенцим, немецкий врач приказывает выбрать из двух детей одного. Собственная мать должна своим выбором сохранить жизнь одному своему ребенку, а другого - убить.
И наконец, последний выбор - выбор покончить с собой вместе со своим возлюбленным.
Спойлеры закончились!

Итак, Софи сделала свой выбор. А теперь давайте посмотрим, а действительно ли это был ее выбор. В англоязычной культуре существует понятие "Выбор Хобсона". Некий Хобсон владел конюшней и сдавал в аренду лошадей. При этом он не позволял клиентам выбирать лошадь, а отдавал в пользование ближайшую к выходу лошадь. Он это делал для того, чтобы лучшие лошади раньше времени не истратили свой ресурс, а лошади хуже не простаивали без дела. При этом клиент не выбирал лошадь и у него не было свободы выбора. Единственное, что он мог сделать - это либо взять лошадь, либо от нее отказаться. У клиента был мнимый выбор.

Еще Генри Форд говорил «Любой клиент может получить автомобиль, выкрашенный в тот цвет, в который он хочет, — до тех пор, пока этот цвет — чёрный».

Скорей всего, когда Стайрон писал своей роман, он намеренно закладывал аллюзию на вышеописанный факт в названии своего романа.

По сути, героиня романа делает свой выбор, не имея выбора. Софи находится в паутине мнимого выбора, у нее нет свободы принимать решения - при любых раскладах она что-то теряет.

Внимательный читатель может возразить, что последний выбор Софи не настолько очевиден, и поступи Софи обратным образом, все для нее могло сложится иначе. Но мы знаем, какое влияние на нее имел возлюбленный с нечеловеческой силой обаяния и внушения (кто читал, тот знает почему), а также сам процесс ее выбора и описание случившегося отсутствует в романе, поэтому мы до конца не знаем, как это произошло.

Сейчас на книжных просторах появилась книга венгерского психотерапевта Евы Эгер. Ее судьба почти досконально повторяет судьбу книжной героини Стайрона - она также попадает в Освенцим, теряет там своих близких, чудом выживает, переезжает в Америку и начинает строить свою жизнь вместе с возлюбленным заново с нуля. При этом финал истории этой женщины куда более счастливый, чем у Софи.
Ева Эгер сформировала свое собственное направление в психотерапии (она получила бакалавр психологии в 50 лет!), венцом которого стала категория "Выбора". Именно выбор человека определяет его судьбу. Но откуда брать ресурсы для этого выбора? Они находятся внутри человека и только внутренняя сила и духовная опора поможет человеку преодолеть препятствия и сделать свой выбор - говорит философия Евы Эгер.

Эдит Ева Эгер - Выбор. О свободе и внутренней силе человека

Еще Варлам Шаламов в "Колымских рассказах" часто упоминал о неком внутреннем чувстве, которое позволяет человеку в самых ужасных условиях цепляться за жизнь, при этом не имея никакой надежды в своем будущем. Цепляться за жизнь, при этом планируя свое существование только на один день вперед - дальше бессмысленно. Никакое животное не может сравниться с человеком. Лошади, эти сильные и выносливые животные, погибали на Севере в гораздо более щадящих условиях, нежели человек. Потому что человека сделало человеком не пятый палец на руке, не особенные структуры мозга, и удивительная выносливость, нечеловеческая выносливость, которой нет у животных. И во многих своих рассказах Шаламов повторяет эту мысль.

Варлам Шаламов - Колымские рассказы. Стихотворения

Человек привыкает к любым условиям, говорил Виктор Франкл, создатель логотерапии, который также пережил концлагерь и потерял свою жену.

Почему Софи не смогла зачерпнуть внутренних сил и сделать главный свой выбор - остаться жить, а Ева Эгер смогла? Почему в лагерях на Колыме кто-то с легкостью отдавал свою жизнь, а кто-то из последних сил цеплялся за каждый день, не имея надежды ну лучшее будущее? Наверно, у каждого на эти вопросы есть свои ответы, и мы обязаны об этих экзистенциальных категориях размышлять и обсуждать, чтобы попытаться постигнуть человеческую душу.