7 октября 2017 г., 18:00
1K
Обсуждение романа "Стоунер" Джона Уильямса
Роман Стоунер был впервые опубликован в 1965 году тиражом всего 2000 экземпляров и благополучно забыт на полвека. В 2006 году, уже после смерти автора, Анна Гавальда извлекла его из нафталина и перевела на французский, после чего книга неожиданно стала международным бестселлером. Журнал New Yorker назвал Стоунера "анти-Гэтсби", а его автора сравнил с Ричардом Йейтсом (чей роман мы также читали в клубе). Справедлива ли такая характеристика? Согласны ли вы с Гавальдой, что роман "догнал время", или читатели 60-х были правы и стоило оставить его на задворках литературы? Делитесь мнениями в комментариях!
Оценки и рецензии одноклубников смотрите в подборке. Не стесняйтесь встревать в чужие ветки и не забудьте нажать на колокольчик, чтобы подписаться на новые комментарии в этой теме!
Комментарии 62
Показать все
Я, пожалуй, нахожусь в немногочисленном стане тех, кого роман оставил равнодушной. Не прочувствовала совершенно и даже не знаю, что тут осуждать честно говоря. Единственно, кто как отнесся к тому, что Стоунер не решился поменять свою жизнь в тот момент, когда встретил женщину, с которой действительно были взаимные чувства ?
Tarakosha, Танюш, знаешь, почему мне так интересно мнение всех читателей? Сейчас объясню.
Как обычно, хочешь того или нет, но уже в рецензии к произведению, в комментариях начинаются обсуждения. Редко удается дождаться обсуждения в клубе, не перекинувшись хоть парой мнений.
И вот russian_cat поделилась версией, что эта книга нравится интровертам.
По моим наблюдениями, книга больше нравится интровертам) экстраверты с недоумением и равнодушием проходят мимо, как правило.
А я никогда не рассматривала ту или иную книгу под таким углом зрения.
Меня такая мысль заинтересовала настолько, что я даже тест прошла и оказалась 100% интровертом.
А сейчас в рамках группы мы можем продолжить этот эксперимент (назову его так)
alenenok72, Лена и Таня, как бы мне хотелось узнать психологические типы ваших личностей)
Считаете ли вы себя экстравертами?
Надеюсь, это не секрет и не выглядит с моей стороны наглостью такая любознательность.
Если что, то извинения приношу сразу.
Раньше, когда я слышала слова "тлен и безысходность" я сразу вспоминала роман Дорис Лессинг "Трава поет", теперь я буду вспоминать еще и "Стоунера". Но это та книга, которую я прочитала для общего развития. Я ее даже оценить не смогла. Возможно, потому что этот роман об одном единственном человеке, который у меня симпатии не вызвал. И да, я классический интроверт, так что предложенная выше теория похоже не работает.
alenenok72, Разрушители мифов)))
А такая красивая версия была!
varvarra, Может, тут все банальнее и нравится книга тем, кто хотя бы немного ассоциирует себя со Стоунером. Главный герой - не яркая личность, поэтому полюбить его только из-за описания или неординарности не получается, остается только увидеть что-то общее с ним.
Kaia_Aurihn, Каждый человек уникален! И внутри у каждого свой мир. То, что одним кажется серым, другим - серебристым и загадочным. А вот найти родственную душу - это задача не из лёгких.
Гэтсби не читала, но "Плач юных сердец" как по мне намного скучнее. В ней мне даже не удалось оценить слог Йейтса, но тем не менее это считается классикой литературы. Стоунер мне показался душевнее, так почему бы ему не стать классикой?)
А с Гавальдой что-то прям все слишком носятся. Молодец, конечно, что перевела роман. Но теперь этот роман неразрывно связан с ее именем. Как будто она сама его написала и внесла свое имя в список мировых классиков. Просто для меня Гавальда является автором книг, которые читают на досуге, и которые никогда не будут изучать в университетах на факультете классической литературы.
Как уже говорила Елена в своей рецензии, на мой взгляд фигура Эдит осталась загадочной. По жизни она такая сучка или что-то с ней произошло. А, мистер Джон Уильямс, мне интересно!?
annetballet, Поведение Эдит для меня более-менее объяснимо: она изначально была барышней "на своей волне" что называется. И замуж она пошла не от большой любви, а потому что надо, все выходят, возраст подошел, выбирать ей особо не и с кого было, насколько я поняла. Супружеский секс она воспринимала исключительно как долг, причем долг мучительный, который хочешь-не хочешь, а отдавать надо. Ее так воспитали. И ребенка она родила тоже потому что надо, потому что в каждой нормальной семье должны быть дети. И ее поведение я лично толкую как месть Стоунеру за навязанный ей образ жизни, который ей самой был не нужен, она может быть предпочла бы путешествовать и лепить что-нибудь.
JulieSS, По-моему, Эдит надломилась после этого брака. Она рассчитывала на всё как в романе: заботливый муж, семейное счастье, все сидят и смотрят друг на друга влюблёнными глазами. А тут оказалось, что без папаши-банкира деньги мешками не сыпятся, дома надо вести хозяйство, муж полный интроверт и пропадает на работе сутками, дочка - это одни проблемы и т.д. Она озлобилась за разрушенные мечты.
Kaia_Aurihn, Как по мне, так там изначально никакой любви с ее стороны не было. И о путешествиях она мечтала гораздо больше, чем о семейном счастье. А что касается "заботливого мужа", так Стоунер пытался не один раз ей по хозяйству помочь, например, она на все эти попытки очень агрессивно реагировала. Мне кажется, он ее одним своим присутствием бесил. Я согласна с Вами, что ее мечты разрушили, только она мечтала не о семье. И строила она это свое семейное счастье, как будто из-под палки.
annetballet, Мне кажется, Гавальду в связи с этим романом упоминают для того, чтобы показать, что книге повезло. Если бы его перевела не известная писательница, а обычная ноунейм-переводчица, издательства могли бы не обратить на книгу внимание, и она бы не получила "вторую жизнь".
annetballet, Без хорошей рекламы серьёзные книги обречены. Сейчас издательства научились делать сенсацию. Без искусственного ажиотажа половина читателей об Уильямсе даже не услышало бы. А с Гавальдой о нём узнала огромная аудитория. Даже те, кто пренебрежительно относится к Гавальде, пошёл глянуть, что же она такого напереводила. Сравните фанклуб Звёздной и Шишкина, и представьте новость: "Елена Звёздная написала энциклопедию!" - примерно то же выйдет.
annetballet, Хм, мне показалось, что с Эдит там все хорошо было выведено еще из ее семьи. Она с молодости "подавала надежды" быть такой.
Вот в романе описана целая жизнь. Были и радостные, и грустные моменты. А считаете ли вы Стоунера счастливым человеком? Или всё же он глубоко несчастен?
Kaia_Aurihn, Были у него в жизни счастливые моменты, когда он преподавал, например, и на его курсы стремились толпы студентов, когда Эдит уехала к родителям и он какое-то время жил с дочерью, когда в его жизни была Кэтрин, но в целом его жизнь нельзя назвать счастливой.
Kaia_Aurihn, Трудно однозначно ответить, потому что его делало счастливым то, что он знал, что ему нравится. Однако ему не повезло с женой, с любимой женщиной быть тоже не смог, дочь - не пойми во что выросла, коллеги - так себе. Если бы у него не было любви к литературе, то тогда все было бы намного печальнее. Мне не кажется, что он какой-то неудачник или прожил плохую жизнь. Вот если бы себя не нашел, тогда да.
Мне нравится, что Стоунер выписал его именно так - средним человеком.
Однако ему не повезло с женой, с любимой женщиной быть тоже не смог, дочь - не пойми во что выросла, коллеги - так себе.
Жену он сам себе выбрал, с любимой женщиной он ВОЗМОЖНО и смог бы быть, если бы хоть что-то попытался предпринять, в том, что у дочери судьба не сложилась и его "заслуга" не малая, коллег тоже можно было поменять при желании
Очень хочется услышать мнение всех, кто прочитал этот роман.
Мне кажется, что он относится к тем произведениям, которые нужно почувствовать.
Ведь, на первый взгляд, в нем нет ничего особенного.
Я даже не могу объяснить почему проливала над ним слезы. Что задевало меня за живое?
Вдруг в этом мне помогут другие читатели...
varvarra, Ничего особенного, в этом и прелесть. У кого в жизни много особенного и удивительного? Чувствуешь, что его жизнь похожа на твою, как-то так.
И да, я скорее интроверт :)
AzbukaMorze, В том-то и дело, что ничего общего не находишь.
Я вообще не могла понять, чем меня эта книга так задела. Магия какая-то и все.
Словами даже объяснить не могу.
varvarra, У меня ощущение схожести точно было, плюс "какая-то магия", согласна, объяснить тоже не могу.
varvarra, Мне понравилось в Стоунере, как он отдавался своему делу. Меня просто завораживают люди, способные всю жизнь маниакально предаваться работе, страстно копаться в книгах, проявлять силу характера.