16 марта 2021 г., 15:30
693
Подготовка к первому заседанию
Мне безумно нравится такое явление, как Книжный клуб Опры Уинфри. Она сделала для литературы всего мира больше, чем некоторые издатели, писатели и другие люди, работающие непосредственно в литературной сфере. Она заразила миллионы не читающих людей чтением и обсуждением книг.
Нельзя не отметить, что она обсуждала современную отечественную литературу, что по моим наблюдениями, массовый читатель оставляет на самую последнюю очередь. Я сама была такой. Сначала я читала классику (какая Улицкая! Еще Толстой не весь читан!), потом зарубежную прозу (ну, раз ее аж перевели, явно это "самый сок"), потом жанровую литературу (тут есть правила жанра, ты знаешь чего ожидать и примерно плюс минус это и получаешь).
Если говорить о современной русской прозе, то, как мне кажется, у нее очень высокий порог вхождения. Как правило, писатели наши, люди очень начитанные, и чтобы понять все аллюзии и метафоры в их книгах, надо знать наизусть всю мировую литературу от Рамаяны до Стругацких. Второй момент, эта проза всегда проговаривает жизненный опыт, и чтобы иметь его нужно как минимум дожить до пятидесяти и при этом очень бурную насыщенную жизнь. И, я уверена, есть еще множество вещей, которые я пока не вижу, ибо не доросла, но которые делают порог вхождения только труднее и выше.
Но, как говорил Набоков:
"Пусть это покажется странным, но книгу вообще нельзя читать – ее можно только перечитывать. Хороший читатель, читатель отборный, соучаствующий и созидающий, - это перечитыватель."
И мне кажется, можно не дойти до стадии, когда ты будешь окончательно готов постичь современную русскую прозу. А можно и дойти и тогда просто перечитать эти книги, увидеть в них большее, вспомнить себя прежнего, а главное, можно прямо сейчас читать и любить своих современников, вместе с ними переживать выход каждого нового романа!
Для меня в этом году очень остро встал вопрос поддержки современного литературного процесса. Если я смотрю видео по литературе (и за год это шестой просмотр у данного видео) я обязательно оставлю комментарий и поделюсь с друзьями. Я решила полностью перейти на бумажные книги и все что я читаю именно покупать, а не брать у друзей или в библиотеке (тут еще нейрофизиологический процесс, но это тема отдельного разговора). А еще, со вчерашнего дня я ввела себе традицию, каждый месяц покупать две книги в нашем местном независимом книжном магазине, потому что это тоже важный литературный процесс, и кто его поддержит если не я?
И, конечно же, этого недостаточно. Никогда не может быть достаточно. Я хотела вступить в клуб современной русской прозы на LiveLib, но его нет. Когда в новогодний флешмоб я хотела советовать русскую прозу, почти в каждой заявке эта тема была в ограничениях.
Я не Опра Уинфри. Но у меня есть свой маленький блог, и я хочу чтобы он освещал больше русской прозы.
Поэтому, я решила, каждого 15 числа рассказывать, какие книги я собираюсь прочитать (это будет три, четыре, пять книг, как получится), а 10 числа следующего месяца открывать обсуждение этих книг. Вы можете поучаствовать в обсуждении, втиснуть чтение этих книг в свои планы или просто высказаться, даже не открывая книг. Я просто хочу, чтобы про русскую современную прозу говорили больше и чаще.
10 апреля планирую открыть обсуждение следующих книг:
Марина Степнова - Женщины Лазаря
Евгений Водолазкин - Брисбен
Владимир Данихнов - Колыбельная
Шамиль Идиатуллин - Бывшая Ленина
Алексей Поляринов - Центр тяжести
Если вам интересно, почему именно эти книги, как они попали в список и чего можно ожидать дальше - спрашивайте, все обсудим.
Комментарии 35
Показать все
Если вам интересно, почему именно эти книги, как они попали в список
Попытаюсь угадать общую тему.
Мне кажется все эти книги объединяет тема городов , провинции, закрытого города столицы и жизни человека в этих городах
Andronicus, Ох как. Интересно)
Выше в комментарии ответила, почему они. Все всегда прозаичнее))
Kseniya_Ustinova, Да я увидел. Хотел спросить
Степнова культовая фамилия в жанре
это имеется в виду жанр современной русской литературы? И если да то на основании чего был сделан такой вывод, газета The Guardian ? Спрашиваю без всякого негатива и иронии, просто интересно
Andronicus, По мнению критиков и тиражам.
Жанр современной русской литературы, верно.
Kseniya_Ustinova, Вот! Я тоже думала, что в выборе книг есть объединяющая идея. А он довольно таки случайный)
Kseniya_Ustinova, Мне кажется, что без объединяющей идеи сложновато. Одно дело прочитать допустим одну книгу из пяти и поучаствовать в обсуждении не столько книги, сколько тематики. И другое дело прочесть одну книгу и потеряться в обсуждении других. Первое предпочтительнее. Хотя, объединяющую идею на первый выбор уже предложили)
Bianka, Я предлагаю поступить еще радикальнее и попытаться отыскать черную кошку в темной комнате, другими словами пусть каждый сам попытается найти объединяющие эти книги темы, ну или не найти, мне кажется ведь совсем не обязательно читать сразу все книги, можно же высказаться только по одной ну или нескольких.
Andronicus, Можно вообще ничего не читать, а почитать комментарии обсуждения, заинтересоваться и только потом читать. Любое действие или побуждение к нему в сторону сов.русс.прозы меня порадует)))
Kseniya_Ustinova, Тогда допзадание: в случайном выборе хозяйки найти то, что объединяет?)
Большое спасибо за этот пост-статью с таким замечательным посылом:
Я просто хочу, чтобы про русскую современную прозу говорили больше и чаще.
Вообще, заметила, что на Лайвлибе немного людей, которые читают что-то именно системно. То есть не просто прочитал, оценил, написал отзыв, а соотнес с прочитанным ранее, сделал пометку на будущее, расположил прочитанное по категориям, проанализировал все это, сделал выводы и как-то интегрировал в жизнь. Поэтому мне так нравятся все темы в "Книжных исследованиях") Вот для меня лично (не знаю как для других) - это та модель осмысленного чтения, к которой нужно стремиться.
И относительно современной русской литературы это имеет вдвойне важное значение. Тоже долгое время побаивалась ее: слишком уж мрачной мне она почему-то казалась, не было явных ориентиров: с кого начинать знакомство, с каких произведений и т.д.
Выбор книг интересный, у Поляринова и Данихнова вообще ничего не читала.
Я решила полностью перейти на бумажные книги и все что я читаю именно покупать, а не брать у друзей или в библиотеке (тут еще нейрофизиологический процесс, но это тема отдельного разговора). А еще, со вчерашнего дня я ввела себе традицию, каждый месяц покупать две книги в нашем местном независимом книжном магазине, потому что это тоже важный литературный процесс, и кто его поддержит если не я?
Скажу просто: уважаю) И чуточку завидую такой силе воли)
Желаю удачи в таком благородном начинании)
не было явных ориентиров
Разделяю подобные метания.
Для меня также алкоголизм и домашнее насилие - триггерные темы, очень часто натыкалась на них в русском современном романе, в попавшихся книгах авторы не смогли преподнести это так, чтобы я увлеклась повествованием, а не неприятными моментами. Из-за подобного поместила русскую современную прозу в ограничения.
Я решила полностью перейти на бумажные книги и все что я читаю именно покупать, а не брать у друзей или в библиотеке (тут еще нейрофизиологический процесс, но это тема отдельного разговора).
Хотелось бы узнать об этом больше.
desert_goddess, О нейрофизиологическом процессе?
Я попытаюсь своими словами. Потому что, когда лекции по психологии и нейрофизиологии слушаешь все понятно, а потом когда повторить пытаешься - ничего не помнишь)))
Человеку (как и приматам в принципе) свойственно вмещать в себя внешние объекты. Для меня очень удобен пример автомобиля. Есть такое понятие как "чувствовать габариты", то есть мозг включает автомобиль (у водителя) как продолжение тела и чувствует где тот начинается и заканчивается (чтобы ни в кого не врезаться и правильно паркануться). Поэтому водители часто мучаются из-за каждой царапины, ведь это не вещь какая-то, а продолжения их тела.
Что касательно информации. Памяти в том представлении, что мы думаем, вообще нет. Технически мы ничего не помним, мы имеем некие архивы в качестве нейронных связей, и когда делаем запрос по информации (судорожно что-то вспоминаем), мозг разархивирует их и реконструирует воспоминание. Поэтому, так часто, люди одно и тоже вспоминают совершенно по разному, у каждого разный механизм реконструкции, разные нейронные связи сформировались.
Когда книга в телефоне, наушниках или чужая, для мозга она инородна и процент усвоения резко снижается. Если я не путаю, то на 20-40% не бумажная книга усваивается хуже бумажной (а еще чтение бумажной книги снижает уровень стресса на 68%). И, когда бумага остается "дома", является частью библиотеки, мозг воспринимает ее как свое (продолжение тела) и лучше фиксирует, делает больше нейронных связей.
Мы эволюционировали в материальном мире для работы с материальными объектами. Информационному миру всего-то 50 лет. Поэтому обкладываться материальными объектами (коллекционирование и потребление) так нам свойственно. Из-за сильного информационного потребления мозг требует материального воплощения всего этого.
desert_goddess, Мне сейчас уже сложно реконструировать, мои это выводы, или где-то услышанные. Наблюдения это все подтверждают, но они могут являться когнитивным заблуждением.
Могу лишь практиковать и делать выводы.
Kseniya_Ustinova, В любом случае, спасибо за Ваш ответ и статьи!
А тема вкусная, потому что современная русская литература у нас действительно обделена вниманием, если не брать десяток известных авторов. А жаль, там есть что почитать и кроме них. "Женщин Лазаря" читала, с удовольствием приду поговорить, "Бывшую Ленина" и "Центр тяжести" уже купила, попробую что-нибудь уложить в ближайшие планы. Спасибо за правильный пинок)
А еще, со вчерашнего дня я ввела себе традицию, каждый месяц покупать две книги в нашем местном независимом книжном магазине, потому что это тоже важный литературный процесс, и кто его поддержит если не я?
Браво Ксения! Восхищен!
Очень часто "эксперты и гуру" предпочитают бесплатные фуршеты и книги/фильмы с торрентов. А ведь именно регулярная финансовая поддержка любимого увлечения позволяет ему жить и развиваться!
С удовольствием буду следить за Вашим начинанием и, возможно, присоединюсь к нему чуть позже. В силу своего малого читательского опыта, пока с восхищением "изучаю матчасть" - знакомлюсь с классической, зарубежной и жанровой литературой...))
Отличная задумка, спасибо!
К сожалению ни одной книги не читал. Есть какое-то предубеждение против современной русской прозы. Совершенно иррациональное) Так что буду следить!
Librevista, У женщин Лазаря есть даже награда за начитку) так что аудиокнигу хотя бы попробовать стоить.
Kseniya_Ustinova, По-моему Багдасаров читал, так что да определенно стоит. Мне у Степновой очень понравились Марина Степнова - Где-то под Гроссето (сборник) , а вот её последний роман "Сад" не то чтобы разочаровал, а вызвал недоумение.
Librevista, Где-то под Гроссето великолепен, я вообще рассказы не люблю читать, они быстро заканчиваются))), но этот сборник "запал" надолго. Года 4 назад читала, может, даже больше, а помню до мелочей.
Интересно) давайте про выбор поговорим
Bianka, Эх, я думала разные люди про разные книги спросят, но давай про весь список поговорим.
Марина Степнова - Женщины Лазаря.
Степнова культовая фамилия в жанре, а этот роман самый успешный.
Евгений Водолазкин - Брисбен
Тоже уже культовый писатель, и его предпоследний роман.
Владимир Данихнов - Колыбельная
Писатель, которого безумно любят критики и мало обсуждает читатель.
Шамиль Идиатуллин - Бывшая Ленина и Алексей Поляринов - Центр тяжести - это то, что я вчера купила в независимом книжном. Ленина купила, потому что люблю и доверяю Редакции Елены Шубиной, а Центр тяжести, потому что мне понравились подкасты автора и его любовь к литературе.
В целом, я буду идти по следующим спискам:
Открытая книга. Телеканал Культура
100 главных русских книг XXI века {ПОЛКА 2020}
100 главных книг постсоветского времени
ГИД ПО СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ