1 июня 2018 г., 09:54
2K
Обсуждение книги Алексей Пехов "Пересмешник"
Виртуальный фэнтези клуб "Хранители Меча и Магии"
Добро пожаловать в Рапгар! Просвещенную столицу цивилизованного мира, город тысячи народов, королевство страстей, вселенную пара и магии. Царство, в котором живут бок о бок лучшие люди и самые страшные чудовища из тьмы.
Древняя столица страны — город множества историй, каждая из которых является не менее реальной, чем ваша, и повествует о чьей-то жизни, полной любви, ненависти и приключений.
Например, такой, как у чэра Тиля эр’Картиа, по прозвищу Пересмешник, который, к своему несчастью, оказался в неудачное время не в том месте, из-за чего его судьба изменилась раз и навсегда.
Что думаете о сюжете?
Знакомы ли были раньше с автором?
Если да, то как это работа выделяется на фоне остальных?
Что хочется обсудить в книге больше всего?
Какие персонажи больше всего зацепили?
Как вам приключение?
Комментарии 76
Только корневые
Читала в декабре 14го года, и это был прям удар по сердцу, ванлав, все дела. Есть рецензия, но могу и зацитировать кусками:
Стимпанк-детектив. Это мой первый опыт чтения такого рода детективов, и я, кажется, слегка влюбилась. Потому что книга оказалась чрезвычайно стильной, и стиль в ней выдержан вплоть до мельчайших деталек, до пуговиц на форменной тужурке проводника поезда, до желтых клыков тру-тру.
Немного были проблемы с сюжетом:
Еще одна проблема связана с сюжетом. Трудно изобрести что-то новое в детективе, вот автор и пошел несколько шаблонным путем, адаптировав под книгу геймерский подход: интро, квест, квест, квест, побочная линия, квест, баттл, баттл с боссом покруче, финальный баттл с супербоссом аееееее. Но так как в игры играют далеко не все, то можно вообще про этот абзац забыть, в книгу сей подход вписался очень удачно.
Очень забавны были лингвистические игры:
Отдельным бонусом в книге идут наименования. Это настолько увлекательно, разгадывать авторские словообразования: мяурры, чэры, магары, малозаны, понятно, что автор всего лишь где букву заменил, где удвоил, но замени по букве во всех словах, и вот он - новый неповторимый мир.
Короче, мне очень-очень понравилось, и очень-очень жаль, что нет продолжения.
Пехов мне хорошо заходит. Читала у него цикл "Страж" и "Летос" (говорят, скоро выйдет третий том), обе понравились. Страж более мрачный и неторопливый, в Летосе более активно идет повествование. Пересмешника прочитала специально для клуба и получила огромное удовольствие. Самое большое разочарование, что нет продолжения, мир настолько удивителен, органичен и разнообразен, так интересно описан, что можно написать не одну книгу, может все-таки автор когда-нибудь решит вернуться в Рапгар.
Действие в книге происходит в интересное время, когда на смену магии пришел технический прогресс и начал бурно развиваться, и нет уже возможности его приостановить и подумать, к чему это все ведет. Паровой двигатель и электричество это, конечно, хорошо, но в воду, не глядя, выливаются отходы, а районы с фабриками не зря носят говорящие названия: Копоть, Сажа, Дымок и Пепелок. Естественно, есть как сторонники так и противники прогресса, к тому же город населяет огромное количество разнообразных рас, которые имеют абсолютно разные права, все это создает отличную почву для разнообразных интриг, террористических актов, убийств, каждый хочет занять свое место под солнцем.
Понравилось, что главный герой после выхода из тюрьмы изменился в лучшую сторону, стал более вдумчивым, спокойным, выдержанным, не стал мстить, не думая о последствиях. Понравилось его отношение к другим расам, отсутствие высокомерия из-за принадлежности к лучэрам, его забота о маленьком народце. Как герой, Тиль эр'Картиа мне очень симпатичен.
Также нельзя не упомянуть амнисов, их заботу о своих хозяевах, которых они вполне могли бы и ненавидеть, ведь призывают их на службу и вселяют в вещи, не спрашивая их согласия. Но, видимо, за столько лет вынужденной службы, семьи становятся им близки.
Для меня в книге всего оказалось в меру: и интриг, и приключений, и детективной линии, и переживаний за героев. Чтение растягивала как могла, но книжка, к сожалению, все равно закончилась(( Кстати, есть аудиокнига с очень приятной озвучкой, так что на дачу теперь езжу под Пересмешника.
Книгу прочитала почти год назад.
Рецензия:
Совершенно прекрасная книга, к которой я почему-то очень долго боялась подступиться. Что поделаешь, опасаюсь я современных российских фантастов (особенно после того, как Лукьяненко стал совсем не торт). А тут - такое редкостное сокровище, что просто пальчики оближешь. Мало того, что стимпанк, так еще и качественный, а заодно и с прекрасной детективной линией. Как не получить заслуженное удовольствие?
Рапгар полон волшебства. Его населяют не только люди (если честно, то их там совсем раз, два и обчелся). Кого здесь только не встретишь - хвостатые мяурры, агрессивные тру-тру, закованные в чуждую оболочку амнисы, тропаеллы - деревья-изобретатели, крохотные создания размером с мальчика-с-пальчик, дети демонов и чэров, сами чэры... Последние, пожалуй, самые интересные - аристократы этого мира, полного магии и пара. Теоретически они могут прожить очень много лет, но нашего героя несколько лет тому назад казнили - отобрали у него бессмертие, и теперь он старится с привычной людям скоростью. Преступление за которое наказали Тиля Пересмешника, правда, до сих пор затянуто дымкой тумана... Но наш герой оказался крепким орешком и продолжил жить. Не то чтобы как ни в чем не бывало, ясное дело, что его напрягает невыносимое ощущение быстротечности бытия, но это не мешает ему втянуться в историю с политическими радикалами, кровавым Ночным мясником, загадочным пророком и прекрасной незнакомкой.
Книга написана просто прекрасно - в ней огромное количество мелких подробностей, которые позволяют с головой нырнуть в атмосферу Рапгара, прекрасное сочетание волшебства и технического прогресса времен позднего средневековья, динамичный сюжет и вполне себе захватывающая интрига. Отдельное удовольствие доставляет здоровый сарказм автора и чертовски харизматичный главный герой.
Приятно удивлена таким открытием и непременно попробую снова вернуться к Пехову. Надеюсь, что другие его произведения не разочаруют.
Это было первое и долгожданное знакомство с творчеством Пехова. И он оказался одним из немногих авторов, который не просто оправдал возложенные ожидания, но и практически превзошел их.
Хотя я и побавиваюсь читать современных российских фантастов, даже обласканных читательской любовью, этот роман оказался великолепен. Детально прописанный мир, много мелких, но чертовски интересных подробностей, прекрасные персонажи и хорошее чувство юмора - что еще надо для того, чтобы получить удовольствие от книги? :) Теперь в планах на будущее еще и "Страж".
Что-то у нас тут прям хроника, кто раньше прочитал)))
Читала в 2012. Потом, на волне перечитывания Пехова, перечитала в прошлом году. Отзыва, к сожалению, нет, поэтому попробую изложить мысли так.
Наравне со "Стражем", "Пересмешника" я, пожалуй, люблю больше всего. И при прочтении в первый раз это был дивный новый стимпанковый мир со стилизацией под викторианщину, интересными сюжетными поворотами (концовку я помню еще с тех пор, ну вот прям очень ясно она отпечаталась!) и красивыми деталями, будь то амнисы и Аспекты, народы Рапгара или политическое устройство. Захватывающе и, на тот момент, после многочисленного фэнтези а-ля Средневековье поезда и стальные мосты Рапгара вызывали у меня буйный восторг.
Во второй раз восторги были пусть не такими буйными, но они все-таки были) Я уже добыла себе бумажную книгу с картой, и по ней было очень здорово следить, как автор вставил в текст опыт своих многочисленных путешествий. Например, во второй раз очень заметно, как много общего Рапгар имеет со... Стокгольмом (который я нежно люблю). Озеро, например, в которое заводы сливают отходы и которое является главным источником воды для города - это явно шведский Мелларен (не помню, как оно в книге называлось, но вроде прям очень похоже, буквально одна или две буквы другие). Или названия районов: назвать райончик Олл (всё) - это очень смело))
Ну а сцена, когда главный герой приходит к дяде, а тот сидит у себя в кабинете с раскрытым окном, выходящим на ту самую площадь - до сих пор одна из моих любимых у Пехова вообще. До мурашек.
Прочитала с удовольствием, но всеобщего восторга не разделяю (от этой книги фанатеет даже моя бабушка), может моя нелюбовь к стимпанку сказалась (или спойлеры от которых ба не смогла удержаться)? Мне кажется, "Искра и ветер" и "Страж" посильнее будут, "Пересмешник" больше антуражем берет, чем сюжетом, хотя концовка сильная.
Перечитывать не тянет, пока во всяком случае. Я не хочу сказать, что мне не понравилось, понравилось. даже очень, но эта книга для меня - обычная и я про нее не вспоминаю, когда хочу что-то кому-то порекомендовать, например.
Прочитала книгу в ноябре 2015. Вот небольшой отзыв
"Пересмешник"- первая книга А. Пехова, которую я прочитала. После прочтения осталось приятное послевкусие. Понравился ГГ. Не супермен, со своими достоинствами и недостатками. Интересный мир, увлекательный сюжет. Но меня не отпускает мысль: "Какую гамму чувств, в нашем мире, должен испытывать человек, который осужден по ошибке или преднамеренно, вместо какого-нибудь маньяка?"
Читала... ну очень давно. В те времена, когда у меня еще не было регулярного интернета, а новые книги зависели от ассортимента единственной книжной лавочки на рынке. Возможно, это вообще было мое самое первое знакомство с Пеховым. Потому что в то время мне книга понравилась ну очень сильно. А вот теперь мне она вспоминается скорее как средняя для писателя. Большие циклы вроде "Стража", "Хроник" и "Искры и ветра" написаны значительно лучше и полнее.
В "Пересмешнике" же больше всего не хватило объема. Автор придумал новый мир, свою систему магии, множество новых рас. И все это надо запихнуть в сравнительно небольшую книгу, а еще и оставить место для сюжета! Что примечательно, в "Ловцах удачи" стояла примерно такая же проблема, но там автор ее решил идеально. В "Пересмешнике" же получилась какая-то мешанина, когда иные народы появляются буквально на пару страниц и исчезают в никуда.
Зато характеры получились на высоте, как всегда. Этого у Пехова не отнять. За одним, правда, исключением: маленький народец почему-то бесил неописуемо.
"Пересмешник" был первой книгой, которую я читала (и не раз перечитывала!) у Пехова. Восторгов не убавилось даже после нескольких возвращений к книге, доказательством тому - рецензия. Честно признаться, просмотрела свой отзыв - и возникло желание
наслаждаться удивительным миром, прятаться от кровожадного тру-тру, нарушать этикет вместе с несравненной Бэсс, беседовать с собственной тростью, препираться с горгульей и всегда идти к своей цели, ведь только тогда Двухвостая кошка будет к вам благосклонна.
Кроме "Пересмешника" я читала известного "Стража" и менее популярную "Под знаком мантикоры". Вообще все творения Пехова в моем восприятии совершенно непохожи друг на друга. "Пересмешник" - яркий, завораживающий своим многообразием, сочетанием контрастов, некой абсурдностью. В нем много уникального, авторского, непохожего на произведения других авторов.
"Страж" - не менее любимый, хотя и не столь оригинальный (очевидны отсылки к "Ведьмаку", хотя чисто подражательным цикл не назовешь). "Страж" весомее, порой даже страшнее, хотя фирменный юмор и здесь встречается часто.
"Под знаком мантикоры" - более серьезное, с явным детективным сюжетом произведение, впрочем, без стимпанка и тут не обошлось.
Общего у всех этих книг немного: интересный, продуманный и интригующий сюжет да прекрасно выписанные герои. Это вообще, на мой взгляд, главный талант автора - создавать живые, запоминающиеся образы, причем абсолютно неважно - люди это, мутанты или ворчливые трости.
Пехов довольно специфичный писатель. У него потрясающие книги, но при этом многие из них грубо говоря являются фанфиками. До сих пор не могу определиться в своих чувствах к нему. Одни книги нравятся, другие - откровенно раздражают. И все же именно "Пересмешник" продолжает подогревать мою любовь к этому писателю. Полагаю, дело в достаточно приятном мире с налетом Викторианской эпохи. Сюжет и главный герой тоже не вызывают неприязни. Единственная, кто мне не понравился - барышня, которую можно обозначить, как романтический интерес гг. Но это сущая мелочь и книгу не портит. Книгу могу посоветовать. Тут и "неожиданные повороты", и запоминающиеся второстепенные персонажи (Я ни разу не испытывала чувства "да кто это?", хотя в фэнтези романах с таким количеством действующих лиц со мной такое случается сплошь и рядом). Да, есть штампы, и общие недочеты, но книга проглатывается на одном дыхании и в процессе чтения их не замечаешь.
Если уж читать Пехова, то именно "Пересмешника". (Хотя еще "Под знаком Мантикоры" хорош, но там концовка слегка скомкана).
пы.сы. Читала "Пересмешника" еще 6 лет назад.
Читала два года назад. Понравилось, запомнилось)) Рецензия
Больше всего порадовали мяурры)) про них не отказалась бы отдельную книгу. Да и вообще, соглашусь с многими, жаль, что нет продолжения, такой шикарный мир пропадает. Очень красивый, объемный и продуманный.
Это первая и пока единственная прочитанная книга Пехова. Все эти два года хочу попробовать что-то еще, но все никак)
Я читала Киндрэт, и цикл мне опротивел ровно на середине, читала Стража и плевалась с ведьмачьего духа на каждой второй странице, и думала уже с автором завязывать. Сделала исключение ради заявленного стимпанка, и книга неожиданно приятно удивила.
Буду самоцитироваться:
Есть такой подвид фэнтези, главным героем которого, что бы не утверждали рецензенты, является мир, ну, или чаще всего один вымышленный город. Сюжет и персонажи при таком раскладе нужны для того, чтобы наилучшим образом показать всю красоту, оригинальность и непротиворечивость созданной автором вселенной.
И я правда обычно под такие книги засыпаю. Авторы топят действие в описаниях, унылых диалогах о мироустройстве, истории и географии, плодят побочные линии, созданные исключительно для раскрытия потенциала созданной вселенной. Оно и понятно: автор старался, выдумывал кучу классных деталей, надо ж их показать. Фишка как раз в том, что не надо. Как правило, конфетка получается как раз тогда, когда автор всё продумал, и... оставил при себе. Пересмешник в этом плане отличный пример дозированной подачи информации.
Так понравившийся мне вымышленный город - Рапгар - объединяет магию и технику (один из моих любимых ходов в фэнтези). Как обычно магия ассоциируется с традициями и консерватизмом, а наука - с безжалостным будущим, несомненно более комфортном и менее чудесном.
<...>
Всегда интересно, когда авторы фэнтези выходят за рамки толкиновского набора рас. Не всегда, правда, получается гармонично и продуманно. У Пехова здесь получилось, может, потому что ни на одной из рас, кроме лучэров (о них далее) и, отчасти, мяурров, не заострялось внимание.
Соглашусь с почти всеми отписавшимися членами клуба: продолжения не хватает. Я бы даже согласилась на других героев или другое время, хотя обычно не люблю такие переходы в циклах.
В-общем, мир 10 лучей любви из 10, сюжет 7, герои 7 (имхо, главный герой у Пехова мигрирует из романа в роман, не особо скрываясь).
Прочитала в январе этого года.
От этой книги я бегала очень очень долго. Она попадалась мне в различных списках, мне советовали её прочитать, но русская фамилия автора и обложка не внушали доверия. Честно, я боялась что это будет или очередное любовное похождение, или попаданцы или история с претензией на юмор. Вот только ничего этого нет, а есть добротная, интересная, запутанная детективная история. И пусть тут, как и во многих других книгах, весь мир вертится вокруг одного человека, хуже история, от этого не стала. Да и почему бы и нет? Разве не бывает так, что весь мир будто сговорился и на человека обрушивается сразу всё и сразу? Распутывать это запутанное дело ( простите за каламбур) мы будем вместе с героем, и все сведения получать будем наравне с ним. Детали мозаики до последнего остаются разрозненными , и это хорошо, потому как интересно. Уже ближе к концу могут появиться некоторые догадки, но полной картина станет только в последних главах, что не может не радовать. Очень не люблю, когда с середины всё понятно, и все потуги автора создать интригу только раздражают.
Мир здесь цельный, очень хорошо прописанный, со всевозможными деталями, пояснениями и объяснениями. Даже, если что-то непонятно вначале - это обязательно расскажут, разжуют и разложат по полочкам позже. Все рассы, все секты, все религии - всё получает объяснение и разъяснение.
Ну и сама история - без любовной лихорадки, без пошлостей, скатывания в плагиат и чернуху. В меру напряжённая, в меру лёгкая, достойная подарить спокойный вечер, не вгоняя в дремоту и не отнимая драгоценные часы у сна.
Мне очень понравилось и даже грустно, что история закончилась так быстро.
Пы.сы. Вот даже смешно, из всей книги больше всего переживала из-за Тайлера и Ио с Зефиром. За последних особенно сильно.
Могу добавить только, что через некоторое время обязательно буду перечитывать и пока это остаётся единственным знакомством с Пеховым. И да, продолжения не хватает.
Читала лет пять или шесть назад, перечитывать не планировала (я вообще не люблю перечитывать книги, разве что много-много лет спустя)
Книга весьма понравилась: и миром, и своеобразным сюжетом и тем что это самодостаточный роман.
Пехова читала много и до и после - в основном фэнтезийные саги. Была удивлена, узнав, что продолжения у Пересмешника нет.
Интересный эксперимент автора стимпанк с фурри-налетом, весьма любопытный коктейль.
От Пехова я обычно не ожидаю ничего особенного, в его книгах всегда найдешь знакомые мотивы и напевы. Отношусь к его историям как к увлекательным "отдыхалкам". Здесь тоже много аллюзий на привычные сюжеты, но они намешаны так, что получается совсем другой вкус.
Закончила слушать книгу!
Небольшой отзыв:
Я с небольшим скепсисом отношусь к отечественному фэнтези. Ну вот почему-то у меня такой пунктик. Однако, про эту книгу могу сказать, что в целом мне даже понравилось!
Бурная фантазия автора, некоторый юмор, детективно-боевиковый сюжет, необычные действующие лица - всё это вкупе дало неплохой результат. Если Вам нужно немного разгрузить мозг и почитать что-то задорное, местами захватывающее, без особого напряга - книга подойдет.
"Стража" еще как-нибудь почитаю. Тем более, что есть аудиокнига, озвученная моим любимым чтецом - Иваном Литвиновым.
P.S. Слушала книгу в исполнении Дмитрия Оргина - отличная работа!
Спасибо клубу за открытие нового для меня имени!
Прочитала в августе прошлого года, есть отзыв, но вкратце, книга понравилась, но не затянула, интересно, но чего то мне не хватило, может быть всему виной был огромный поток фэнтази, который я в тот период хотела охватить, хотелось много всего нового, и побольше... А может быть действительно слишком много квестов, как было сказано выше, очень точное сравнение) Событий много, но голова не пухнет при чтении от обилия народцев, обычаев и т. д., а даже наоборот чего-то не хватает.
То, что больше всего понравилось- это Амнисы –духи заключённые в какой –либо предмет (кольцо, трость, нож, статую и т. д.), подчиняющиеся определённому хозяину, передающихся от родителей к детям, освобождаются только при смерти последнего из рода, всегда восхищаюсь фантазией авторов.
Читала Пересмешника в прошлом году, в рамках Годового флешмоба и мне книга очень понравилась. Ни до этого, ни после ничего больше у Пехова не прочла, а наверное надо бы попробовать.
Очень крепко написанное, складное фэнтези в стимпанк сеттинге, что само по себе прекрасно.
Из минусов пожалуй отмечу некоторую шаблонность сюжета, что никак не сказывается на общем впечатлении от книги в целом и на мой взгляд слишком много разных рас, про которые хотелось бы узнать подробнее, а тут - бац и только одна книга. Но это скорее даже не минус, а такое разочарование от того, что это не цикл.
Во всем остальном - прекрасная книга.
Ах, как будто встретила старого друга. Для меня "Пересмешник" - книга, имеющая важную значимость в моей читательской жизни. Во-первых, именно с неё я познакомилась с творчеством Алексея Юрьевича. Книга завлекла не только прекрасной обложкой, но и не менее интересным началом, отдельное "спасибо" можно сказать старине Стэфану и его сварливому характеру. Во-вторых, этот роман направил вектор моего интереса на такие жанры как фентези и стимпанк. Причём, имеющие детально расписание миры и ту непередоваемую атмосферу господства пара. В те махровые года, а это было лет шесть назад, я практически не увлеклась книгами, особенно классикой, будь то зарубежка или русская. Но вот фентези и фантастика меня интересовали. И мне очень повезло, что я сразу попала на эту книгу (потом ещё несколько раз перечитывала). Но при этом я сразу поставила себе планку качества и стала очень избирательной.
Если идти по самой книге, мне понравился его сюжет, герои: Тиль, Бэсс, Стэфан и Анхель заняли свою нишу. А также я помню про те две живые статуи, одного Ио звали, а второго - не вспомню. Мне очень понравился город, он прям пах осенью, во время которой происходили события. Мне симпотизировали народы и расы, которые населяли Рапгар (хотя от паучих-охранников вокзала я бы получила инфаркт - арахнофоб). Книга оставила неизгладимые впечатления, даже сейчас, печатая этот комментарий, в моей голове всплывают сцены и персонажи. Такие же яркие, как и во время первого прочтения.
Я могу с уверенностью сказать, что эта книга заняла важное место на моей полке и в моем сердце.
Читала книгу еще в январе 2016, поэтому больше помню свои эмоции и впечатления, нежели подробности сюжета в книге :) "Пересменик" был для меня не первым знакомством с Пеховым, и до сих пор из прочитанного нравится больше всего Страж (Гг там мне симпатичнее, чем в Пересмешнике)
Пару кусков из рецензии:
А ведь туго у меня книга заходила-то, туго! Опять наступила на свои любимые грабли - слишком долго была в предвкушении прочтения этой книги, она уже целый год на полке у меня пылилась, и слишком много я хорошего слышала о произведении, как следствие завышенные ожидания. А с самого начала на меня обрушился ушат литературной холодной воды - множество непонятных слов (расы, понятия, названия). Я не говорю, что это плохо, это даже хорошо (ведь интереснее же так, чем в сотый раз проходить по средневековому замку в простой человеческой компании рыцаря, барда или мага),но для меня незнакомый, непривычный и подробно прописанный мир по началу всегда оказывается трудным.
Честно говоря, по началу не только объем терминов выбивал из колеи. Некоторое время я оставалась равнодушной и к героям, и к сюжету. Тиль, весь такой одинокий, гордый и преданный всеми казался слишком банальным. Толпа красоток вокруг него не добавляла интриги (тем более, они делились на два типа - стервозная и крутая дамочка, или слабая и нежная жертва обстоятельств с невинными глазами). Да у меня смерть одного не главного героя вызвала больше переживаний, чем более ранние события.
А потом неожиданно я втянулась, запоем дочитав книгу и ужасно сожалея, что нет продолжения.
Прочитала. Понравилось. Назвала я это фэнтезийно-приключенческим детективом.) Интересный сюжет, интрига, новый мир, куча существ в нём обитающих, серия жутких преступлений, цель которых не ясна до конца - здорово. И написано неплохо. Мне нравится язык, которым пишет Пехов. Вот только с темпом как-то не очень. показалось, что всё медленно, несмотря на насыщенность событиями и происшествиями. Казалось бы, что к кульминации надо бы всё быстрее двигать к развязке, наращивать темп и напряжение, а этого не происходит. Оно, конечно, не так же ровно продолжается, но и не начинает двигаться с той скоростью, с которой хотелось бы. В а целом - хорошо. Удовольствие от чтения этой книги я получила. Рецензия.
Перечитала, и снова стопроцентное попадание! Очень мой автор, всегда с удовольствием его и читаю, и перечитываю, и жду новых книг) Все понравилось, но больше всего мир, очень жаль, что больше нет по нему историй. Из героев очень было жалко Талера, а прониклась сильнее всего к Бэсс и Данте, отличная парочка, и амнисы мне очень по душе, особенно снова у того же Данте, юморок у них прикольный, хотя бедные прохожие со мной пожалуй бы не согласились)
Моя рецензия
Эта книга до сих пор стоит на полке. Странно, казалось я раздала Пехова всем желающим, чтобы читали хорошие истории. Но с "Пересмешником" расстаться не смогла. Странно это еще и потому, что "Стража" я люблю куда больше. История Людвига выбивала у меня почву, я переживала, боялась и обожала Пугало.
"Пересмешник" радовал именами героев, интересными способностями, чудесными помощниками, уважением к рыжим. Он подарил одну из любимых цитат:
Чрезмерная страсть не приносит двум людям ни славы, ни удовлетворения, ни счастья. Ведь она не так многогранна, как любовь. Страсть нечто иное, местами более сильное, более дикое, примитивное и в то же время яркое. Порой она заставляет кипеть кровь и заводит почище, чем пузырьки розового шампанского жвилья. Беда лишь в том, что, когда это чувство у кого-то из двоих проходит, на коже остается лишь соль, песок да зола.
.
Это красивый волшебный стимпанк, с толикой грусти и настоящей драмой. Но его бы я не рекомендовала как первое знакомство с автором. Что-то в этой истории казалось мне чрезмерно вторичным. Поэтому и не взялась перечитывать.
Ах да. В лучших традициях Пехова, те женские героини, которые не для главного героя - в разу лучше его фаворитки.
Первый раз читала Пересмешника 2 года назад. Бралась с опаской, потому что на тот момент еще не прошел восторг от Стража, но не разочаровалась. Понравился Тиль, понравился Рапгар, понравился сюжет.
В июне перечитала, вернее переслушала. Решила на этот раз ознакомиться с аудиоверсией и также об этом не пожалела. Исполнение Дмитрия Оргина отлично легло на ухо и "раскрасило" историю. Снова порадовал мир и герои. Но если в первый раз внимание больше приковывал Тиль, то теперь в фокус рыжим пламенем ворвалась Бэсс, с независимым видом вошел Данте, пистолетными выстрелами обозначил себя Талер.
Пока писала рецензию, открыла книжку на ноуте (ибо память на имена ужасная) и прилипла к экрану на полчаса. Оторвалась с трудом - это ли не показатель?)
Читала в январе 2015