24 октября 2011 г., 02:49
18K
Отношение к нечитающим
Как вы относитесь к тем, кто не читает книги?
Я сталкивалась с несколькими точками зрения. В основном, как правило, таких людей считают глупыми и ограниченными, якобы нельзя быть образованным, не читая книг. А иногда даже говорят, что нельзя быть умным и развитым человеком, не притрагиваясь к классической литературе.
Но, на самом деле, я не считаю, что чтение книг такой единственный показатель ума. Да, для меня немного странно, когда человек не читает, ведь это такое удовольствие,но тем не менее я не отрицаю того, что он может быть образованным. Может, он увлекается театральными постановками, музыкой, может, он смотрит научные фильмы и развивающие программы. Да мало ли где можно узнать всё обо всём. Или книги ничем не заменишь?
А что скажете вы? Есть ли в вашем кругу люди, которые не читают? Как вы к ним относитесь?
Комментарии 494
Показать все
Как вы относитесь к тем, кто не читает книги?
...без лишнего снобизма :)
К тому же, среди тех людей, с которыми я общаюсь большую часть времени, таких просто нет. Но есть другая проблема: многие люди читают только то, что требует изучаемая специальность. Да, это серьезные философские книги, статьи и так далее; литература по естественнонаучной проблематике, и, если прикинуть, наверное, приличному загруженному студенту и должно хватать времени только на это, да и то не на все, но я как-то умудряюсь прочитывать много художественной литературы, поэтому порой ощущаю себя среди однокурсников слишком легкомысленной)
Нейтрально. Не считаю какой-то своей заслугой, что я читаю книги. Это всего лишь моё хобби, моё любимое времяпрепровождение. Да и привычка. Никогда не подчеркивал то, что я начитан, в разговоре никогда не пользуюсь замороченными словами. Считаю что это дело каждого, но был бы очень даже не против, если бы пропагандой чтения занимались на государственном уровне. Считаю, что от того хуже бы не было. ДА и денег в бюджете, если бы не воровали, могли бы на это вкладывать с избытком.
У меня огромная семья, самых близких родственников 29 человек. Из читающих я, папа и бабушка. Парочка сестер, увлекающихся журнальчиками в туалете и детективами типа Донцовой. Говорю, хоть Агату Кристи почитайте или Конан Дойла, суть одна, зато хоть какая-то художественная составляющая. Упираются и ногами, и руками, и зубами! А так люди вроде ничего, не дураки:)
Мой муж вообще отдельная история. До сих пор думаю, что читать он не умеет! Вот и смотрю на нечитающих как на вполне нормальный и адекватных людей. Потому что чтение я считаю увлечением или что-то вроде хобби. У каждого свои. Спрашиваю мужа, почему ему не нравится читать. Отвечает, что лучше пойдет спортом позанимается. И ничего, не дурак вроде, бизнес свой. И никак чтение ему в этом ни помогло и не застопорило.
И что значит быть образованным? Не думаю, что чтение каким-то образом может на это повлиять... Я вот читаю каждый день и не замечаю, что стала разговаривать более литературным языком и научилась выражать свои мысли. Образованность заключается в воспитании, умении общаться и подобном, по-моему...А корочки из институтов, 70 образований и горы прочитанных книг не сильно сказываются на образование... Если люди не понимают необходимости чтения, ну никакой радости при этом не испытывают, значит фиг с ними:)
для образования чтение книг обязательно, но нельзя ограничиваться только им.
я не стану судить о человеке лишь по прочитанным им книгам. нередко встречаются дамы, прочитавшие кучу книг английской классической литературы, имеющих по несколько вышек, но ничего дальше носа не видящих. умным человеком становятся не от книг, а скорее от размышлений и жизненного опыта. некоторые книги (почти все классические) невозможно понять не пережив какие-то моменты. просто знать сюжет и читать между строк - вещи разные. первое делается для показухи, второе уже для себя, и это более действенно. так что я за то, чтобы читать то, что понимается и то, к чему душа лежит.
перед глазами много примеров людей, прочитавших жизни пару книг, но их кругозор шире, потому что они развиваются в своей области и общаются с правильными собеседниками. чтобы быть умным, нужно давать напряг мозгу, а не просто читать. но тем не менее, чтение необходимо
как и ко всем остальным людям.
да и как вообще понимать не читающих книг? не читающих бумажные варианты, не читающих художественную литературу? а к кому относить тех, кто читает художественную литературу, только из журналов, как "Если" или "Знамя"? а к кому относить читателей "Самиздата", ведь по сути это равносильно чтению блогов? сам вопрос довольно пространный.
а по поводу образованности, ну не знаю, это понятие растяжимое.
1. есть люди которые как специалисты очень сильны в одном, но совершенно незнают остального. вспомните литературного персонажа Шерлока Холмса и его подход к знаниями, он же по сути книг не читал вообще XD
2. вспоминается термин одного журналиста: "начитаный дурак" - человек перечитал миллионы книг, имеет ученые степени, а поговорить с ним не о чем. человек ни в жизни не разбирается, ни книги рассказать ничего не может, только краткий пересказ содержимого.
3. вспоминаю мою бабушку. дом завален любовными романами в мягкой обложке, из той серии, когда каждая книга по содержанию сестры-близнецы. и вот к кому относить таких любителей лавбургеров или всяких криминальных романов.
а читать для образованности можно что угодно - книги, журналы, статьи в интернете - тут главное не что читать, а его содержимое, ведь информация это пища для нашего мозга, а от кач-ва пищи многое зависит.
Я тоже не совсем понимаю этот вопрос.Имеется в виду художественная или научная так же литература?Если человек,скажем медик,читает только научные книги по своей профессии,не читая художественные произведения вообще,при этом он разбирается в своем деле и может увлекательно и интересно об этом рассказывать,можно ли сказать про него,что он глуп?я так не думаю.Помимо тех,кто умен в той или иной сфере,есть так же,те кто не читает книг,но при этом остер на язык,обладает искрометными юмором,всегда может высказать свою точку зрения,да просто интересный человек,которого приятно слушать.Так,что я не думаю,что ум и способность красиво говорить зависят от кол-ва прочитанных книг. Нет,безусловно есть те,кто двух слов связать не может,кто не знает простых вещей,те, чья речь изобилует жаргонными фразами,матом,словами паразитами.Конечно у меня к такому человеку негативное отношение, и я избегаю общения с ними.Но я не считаю,что если человек,читает книги, умный,а те,кто нет-тупы.Просто для меня это что-то вроде дополнения,от этого человек становится еще умнее,пополняется словарный запас и можно поддерживать беседу на любую тему,и такая начитанность порой очень заметна.Но все же это не критично.
Нечитающие люди лишают себя в жизни многого. Разве можно отказаться от удовольствия окунуться в волшебный мир, отсранится от мирской суеты, пережить с персонажами такие приключения, авантюры, получить огромный эмоциональный опыт, узнать много интересного, расширить словарный запас, стать образованней, добрее, и, наконец, просто хорошо провести время с книжкой. Да и сколько интересных мыслей о жизни, любви, смерти показанны под разным углом.
Уверен, книги - особенно, классическая литература, - делают нас лучшими, добрее, более сочуствующим чужим проблемам. Да и развитие воображения может пригодится в жизни, например, для творческих профессий.
Конечно, каждый волен выбирать свое хобби, но нечитающие не знают, от чего они отказываются)
А так, я отношусь вполне нормально. Общение не часто сводится к литературным темам, больше к повседневным делам, бытовым хлопотам и пр.
Не хочу принижать нечитающих. Но все же, если у человека банально нет времени на чтение (много работы, дел дома и т.д), но он тем не менее развит, интеллигентен, может поддержать беседу - это одно. В моем окружении таких людей немало, и мы прекрасно находим общий язык. А вот осознанное нежелание читать (фу, какие глупости, лучше в клуб схожу или в "комп поиграю") - это другое. Лично мне с последними общаться тяжело. Не неприятно, не некомфортно, а именно тяжело. Избегаю контактов с такими товарищами, хотя прекрасно понимаю, что читать или не читать - личный выбор каждого, и насильно мил не будешь, как говорится.
Не то чтобы я со всеми исключительно творчество Сартра обсужаю, нет, но все же чтение (осознанное!) накладывает на личность определенный отпечаток, и с книголюбами мне легко и интересно.
Однако есть такая категория людей, которая меня особенно раздражает: товарищи (преимущественно девушки), которые считают, что их сочтут умными, если увидят с книгой. Причем не с абы какой, а с Ремарком, Ницше, Оруэллом...Подходишь к таким, интересуешься впечатлениями, спрашиваешь рекомендацию, хочешь обсудить знакомый сюжет, а в ответ - пораженное хлопанье глазами и сдавленное мычанье. И даже забавно становится наблюдать, как такие "книголюбы" сидят и даже забывают перелистывать страницы. Жалкое зрелище.