18 апреля 2011 г., 14:30

3K

Общая линия №3А. Обсуждаем "Три товарища" Э.М. Ремарка.

24 понравилось 57 комментариев 0 добавить в избранное

Все кто готов вступить в горячие споры, излить в лиричном послании свою любовь к этом произведению, обсудить персонажей и их злоключения или, может, покритиковать это произведение - вообщем, все кто читал и читает - вам сюда!

В группу Литературный клуб... Все обсуждения группы
24 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 57

Что ж! С нетерпением жадала начала обсуждения, а теперь даже не знаю с чего начать))) Книжка хороша. Всегда поражалась людям (в данном случае это Ремарк), которые могут так дотошно, скурпулезно выписывать человеческие судьбы и характеры. История дружбы и любви. Необычайные хитросплетения в путях людей, которые приводят к опредеенному исходу. Не всегда радостному.
Чем мне еще понравилась эта книга... Юмором. Давно я не смеялась, когда читала книгу. Не фильм, а буквы на обыкновенной белой бумаге. Там столько шуток.)) Тонких, ненавязчивых и заставляющих пугать окружающих внезапным смешком.)))
Ну, и конечно, глубина философии в этой книге меня поразила! Мне в руки попала старая книга, которая потеряла уже свой эстетический вид. Зато содержание ее изобиловало цитатами. Причем, до меня там столько уже людей поработало, что мне оставалось только читать и вникать. Даже искать умных изречений не надо было!
Это мои основные впечатления.)) а то я сейчас как разойдусь, меня не остановить! Буду вклиниваться по-ходу обсуждения!!!)

Я очень полюбила Ремарка, прочитав книгу Жизнь взаймы, затем последовал роман На западном фронте без перемен и моя любовь к нему только укрепилась, но Три товарища впоследствии меня разочаровали. Если воспринмать книгу как отдельное произведение - не спорю, шикарно. Но эта книга мне попала вскоре после прочтения Жизни взаймы - практически одно и то же. Разные люди, но одинаковые судьбы, одинаковый стиль. Я могла предугадать вплоть до мелочей дальнейшее развитие сюжета и это сильно подпортило впечатление. Теперь боюсь браться за что-нибудь еще у Ремарка. На полке стоят Черный обелиск и Триумфальная арка, но теперь даже не знаю, браться ли за них или нет. Может быть, Ремарк поведал уже все, что мог?

8 ответов

...Для Избы-читальни в очередной раз была выбрана именно та книга, которая находится у меня в списке "к скорейшему прочтению", но до которой я все еще не дополз...
Опять, стало быть, придется все бросать и срочно читать ее.

Знаете, Ремарк это первый и пока единственный автор, который стал для меня "любимым". Итак, "Три товарища"... Классное произведение! Слышите? Классное!

1 ответ

Мне про Ремарка сложновато говорить, у меня к нему особое отношение. Эдакая смесь из слепой любви, глубокого уважения, почтения и поклонения. Обычно у меня такое отношение бывает только к музыкантам.
Я давно не читала Ремарка, давно хотела прочитать именно эту его книгу, поэтому спасибо Избе-читальне за такой выбор))
Книга читается так легко и плавно, что аж удивительно при том, что события далеко не радужные. Сначала я начала было отмечать понравившиеся цитаты, потом плюнула - на одну электронную страницу моего ридера приходилось по 2-3 афоризма. Иногда смешные и циничные, иногда трогательные.

Не знаю, что еще добавить. Люблю я Ремарка! Люблю его язык, его манеру писать диалоги героев, кратко и очень метко описывать природу, обстановку, окружающую героев. Люблю его юмор. Люблю героев его романов, они все становятся какими-то родными за время прочтения, с каждым нахожу что-то общее.

Эх, можно я немного внесу ложку дёгтя.... Мне не понравилось, показался сухой слог, не эмоциональный. И история любви как-то мимо меня прошла.

Непонятно, что и зачем делают герои, которые за всю книгу выпили невозможное количество спиртного (практически на каждой странице)!!! Единственное, для меня, светлое пятно в книге - это её конец.

У меня дома практически все произведения Ремарка, но начала я именно с "Три Товарища". И зря, так как больше читать Ремарка мне хочется.

9 ответов

У меня брат читал последний и оставил книжку на даче. Я хотела его немного покалечить за такую подлость, но он уже намного-много выше меня, так что акт мести придётся отложить)))
Это я к чему: подождёте меня до осени - я приеду с дачи и всё вам выложу, а то в ридере классику не охота читать о_О
Хотя о чём тут говорить: Ремарка обожаю. Больше всего мне у него понравилась Триумфальная арка: про нелегальных иммигрантов во время второй мировой.

И да, вопрос: может ,надо сначала На западном фронте без перемен читать, а потом Три товарища?

2 ответа

С этой книги начались мои отношения с Ремарком. Потом были и другие произведения, но "Три товарища" были тем самым ключиком, открывшим мне удивительный мир его творчества. Такого прекрасного, честного и захватывающего.

"Три товарища" была прочитаны очень вовремя и помогли в тот жизненный период многое понять и осознать. Искренность, с которой описываются человеческие отношения, поражает, задевает за живое. Безусловно, буду не раз возвращаться к этой книге.

Хотела также отметить, что книги Ремарка, как и советует marfic, стоит читать дозировано.

читала несколько лет назад "Триумфальную арку", но впечатления были двоякие: с одной стороны затянутость; с другой - такие Настоящие чувства (именно с большой буквы). "Три товарища" же больше о Дружеских чувствах, любовная линия выписана не так чувственно, кроме надрывных сцен связанных с болезнью Пат.

Первая книга ремарка была "три товарища", прочитанная еще в отрочестве, лет в 15-16, и книга сразу стала любимой. После этого ни разу её не перечитывала. Зато сразу после этой книги начала читать "черный обелиск", но так и не дочитала. Вот сейчас как раз хочу перечитать, чтобы понять что же мне не понравилось. В институте прочитала "возлюби ближнего своего" и совсем недавно "триумфальную арку". Я не могу сказать что все книги одинаковые. Мне нравится Ремарк, я его читаю редко, но с удовольствием. На очереди "на западном фронте без перемен".

5 ответов

Любимейшее!Роби - эталон мужчины.Очень люблю этот роман и как же жалко,что я уже не прочитаю его в первый раз,а буду только перечитывать..Пока что,всё,что я прочитала у Ремарка,всё понравилось,даже такие его ранние произведения,как "Гэм".А уж "Триумфальная арка", "Жизнь взаймы","На западном фронте без перемен", "Возвращение", "Ночь в Лиссабоне" - всё бесконечно дорого и любимо навсегда.

2 ответа

Начала читать эту книгу в "самое подходящее время", а точнее, во время медового месяца. Она на меня произвела колоссальное впечатление, я читала ее, не отвлекаясь практически ни на что (бедный муж!), читала днем, читала ночью. Ночью и дочитала, на концовке разревелась, разбудила ничего не понимающего мужа и долго ему пыталась объяснить почему я плачу :)
Роман этот тяжелый, мрачный, безысходный, не просто грустный, а прямо-таки рвущий душу. Не уверена, что буду перечитывать, но прочитать его однозначно стоило.

Что интересно, здесь на сайте, когда смотришь, что народ читает примерно, то такое ощущение, что через Ремарка, что называется, прошёл практически каждый второй. Особенно "Три товарища". Интересный факт сам по себе. Но что ещё интересно, и хотелось бы спросить мнение уважаемой публики, как думаете, справедливо ли считать Ремарка, и особенно "Три товарища" романом для юношества?

У меня есть причина задавать такой вопрос. Дело в том, что после школы я прочитала всё, что смогла найти Ремарка, и он один из самых любимых моих писателей. Но с тех пор, в общем, уже довольно давно, его романы я не перечитывала. Думаю, что помню эти романы довольно хорошо, но всё-таки, и ведь страшновато бывает со временем возвращаться к любимым авторам, а вдруг разочаруют?

3 ответа

не самая любимая книга Ремарка.
Честно говоря, не понимаю, почему все так любят именно Товарищей и упоминавшийся выше Обелиск.
Рада, что прочитала их уже после ознакомления с другими его произведениями. иначе, думаю, желание читать что-либо еще не появилось. а так Ремарк - один из любимых авторов.

2 ответа

Книга прошла мимо меня - прочитала и забыла. Убейте меня фанаты книги, но роман мне показался совершенно безэмоциональным, сухим, неинтересным. Если бы я прочитала это произведение Ремарка первым, то точно бы не добралась до остальных.

1 ответ

Парадокс Э.М.Ремарка заключается в том, что этот по своей сути скромный и доброжелательный человек волею судьбы был вынужден пройти через все круги ада. Конечно и время повлияло, которому жить и умирать. И не три, а три тысячи триста тридцать три товарища. Сравнивал я бы его не с Гришемом, а с Ф.М.Достоевским. Три товарища - шедевр, но, рассчитанный на своего читателя. Разумеется, любители трагедий, позерства и криков на каждом углу сделали бы из болезни Патриции Хольман очередной пиар-ход и успешно собирали бы деньги на очередную публикацию Трех товарищей-2. Увы. этого не будет. Белый обелиск автору Трех товарищей

Первую книгу, которую прочитал у Ремарка - это "Приют Грез", затем через месяцев так 5-6 уже "Три Товарища".
Книга действительно - шедевр, читая погружаешься в атмосферу того времени и ощущаешь себя участником происходящих тех событий.
Был такой момент в чтение, когда в голову пришла такая мысль: "Чёёёёрт!!! Персонажи-то "книжные", я же с ними лично не знаком. Вот если закончится книга, что я буду делать без них?!". Мне кажется, что я тоже влюбился в Патрицию Хольман.
Разрешите своё мнение вообще по чтению Ремарка. Мне кажется, что читать его книги нужны с перерывом, ибо может показаться, что они все об одном и том же.

1 ответ

"Три товарища" читала еще в школе, потом в университете - по программе. Первый раз просто несколько дней ходила под впечатлением. А сейчас перечитывать не буду, помню хорошо и не хочу разочароваться. А любимая у Ремарка - "Черный обелиск". ее читала раз пять, летом еще буду.

"Три Товарища" люблю не так как скажем "Черный обелиск" или "Триумфальная арка", хотя и читала ее первой, но не зацепила.

"Время жить и время умирать" антивоенный роман немецкого писателя, чье название уже говорит о глубине философской мысли

У меня у Ремарка есть две любимые книги. "Время жить и время умирать" - из последнего, из того, что читала уже более осознанно.
"Три товарища" - из раннего. Я не знаю, как бы я сейчас восприняла это произведение, но тогда это были колоссальные впечатления и огромное желание продолжить знакомиться с автором. (прочитанная за неделю до этого "Жизнь взаймы" такого бурного восторга не вызвала).

Я люблю эту книгу именно за товарищей, за их отношения. Для меня любовная линия осталась "второстепенной" - может быть поэтому я никогда не сравнивала ту книгу с "Жизнь взаймы" и была искрене удивлена, когда не так давно обнаружила, что большинство людей их называют очень похожими. И я, честно говоря, по-прежнему не могу понять почему - как по мне, то из общего там только болезнь героини (в одной книге - главной, а в другой - "полуглавной").

Отто Кестер вообще, наверное, один из самых моих любимых книжных героев. Он остался с моей голове настоящим человеком, другом и товарищем.

Ремарк хорош, но читать его, книгу за книгой не нужно. Темы очень схожи. Любовь, война, дружба...

"Три товарища" - первая книга Ремарка, которую я прочла. Еще в студенческие годы. Хорошо, что это была именно эта книга. Читать просто, приятно, интересно. Т.к. мой преподаватель была умная женщина и обсуждала не сюжет, а именно чувства и мысли героев, книга очень понравилась. Думаю это она меня познакомила с миром книги вместе с Ремарком, Патрицией, Робби, Отто и Готтфридом.

Кто бы что не говорил, но эта книга очень романтическая. Наверное нужно понимать Ремарка, чтобы видеть в этой книге романтику, такую трогательную, немного нежную, но в то же время с запахом метала, нет конечно не острого, а метала машин, запахом метала на руках, и конечно же эти руки держат цветы...
Очень грустная история на самом деле, но в ней есть что-то от счастья, какой-то сладкий кусочек.
Книга на которую действительно не жалко потратить свое время.