Больше рецензий

Julia_cherry

Эксперт

Просто читаю книжки. Ю.Ч.

13 февраля 2017 г. 15:37

1K

4

Оставлю буквально пару слов для себя на память об этой книге, и об этом авторе, с которым встретилась впервые. Пожалуй, его хорошо было бы читать в юности.
Тогда я сосредоточилась бы на том самом юморе, морских байках, описаниях природы, моря, довольно точных зарисовках разных обстоятельств, ярких портретах реальных и придуманных людей, а так же на том самом "производственном романе", который автор обещает нам буквально в предисловии. По хорошему, это действительно производственный роман в лучших традициях любимого многими Хейли - мы узнаем массу сведений о правилах прохода судов через льды, об особенностях погрузки и разгрузки, о том, насколько разный плавсостав собирает на своем борту корабль, в чем состоит работа дублера капитана и некоторых других членов экипажа, а также с какими сложностями и проблемами может столкнуться в Арктике лесовоз "Державино", его капитан и остальной экипаж, какую работу и как выполняют ледоколы, зачем суда в пути сопровождают самолеты, и какие книги читают на борту... Правда, тут Конецкий на голову выше Хейли - его персонажи явно не просто придуманы для драматургии сюжета, они совершенно точно списаны из жизни, хотя, возможно, местами и несколько утрированы. На эту мысль наталкивает многократно повторенный посыл автора "это беллетристика, я всё придумал", и опасения, что кто-то начнет искать сходство с реальностью. В общем, хотя я и не верю в выдумки, обещаю, что искать реальных прототипов истории я не стану - и без того понятно, что таких людей в жизни писателя и капитана встречалось предостаточно. Из романтичной части больше всего запомнилось описание берегов Чукотки -

Если хотите представить себе здешние берега, то закройте глаза и сделайте над собой небольшое усилие: представьте тюленя длиной в десять километров и высотой в полкилометра. Теперь круто заморозьте тюленя, припудрите холку снежком и положите тушу возле синего-синего моря. Таков здешний пейзаж в летнюю, тихую и ясную погоду.

Юмора тоже достаточно, местами я хихикала, но почему-то постоянно возникало ощущение, что этот юмор - не от общей веселости автора, а от постоянных его попыток примирить себя и читателя с абсурдностью действительности. Хотя в то, что Конецкий умеет травить веселые байки и анекдоты - я поверила безусловно. Как-нибудь попробую его в этом качестве, уже знаю, что существует некий Петр Ниточкин, и веселые истории о нем, ну и "Полосатый рейс", безусловно, видела не раз. :)
Но сейчас, возможно просто под настроение, вместо юмора и романтики мне в рассказе Конецкого о путешествии через арктические льды все время лезла в глаза разнообразная "изнанка" истории - стукачи, воровство, попытки прикрыть свою задницу от проверок и проверяющих, показуха, разбазаривание имущества и времени, формализм... и невероятное, бесконечное пьянство. Конецкий пишет об этом довольно уклончиво, но проблемы с алкоголем просвечивают сквозь каждую букву текста. В общем-то, проблемы довольно обычные для нашей страны и её мужчин. Не могу осуждать человека, честно понимающего свою проблему, но от героического капитана слабости подобной не ждала. Местами коробил некоторый цинизм. Понятно, что в противоположность "бесполым" советским текстам Виктор Конецкий пытался описывать жизнь, как она есть, но иногда шуточки "ниже пояса" не смешили совершенно. Тем более, что в противовес им то там, то здесь в тексте возникал тоскующий одинокий человек, похоронивший мать и грустным взглядом провожающий хорошеньких девушек - такой Виктор Конецкий нравится мне куда больше веселого и беспутного циника.
В общем, я прочитала добротный текст, хороший производственный роман с живыми людьми и забавными эпизодами. Очень созвучный своему времени. Очень точно его иллюстрирующий. Хочется подсунуть его сыну - да и спросить потом "как тебе?"... Потому что книга эта, на мой взгляд, настоящий портрет своей эпохи.
И белые мишки, бегущие, как зайцы, перед кораблем, это так трогательно... :)

Книга прочитана в рамках клуба "Партия любителей советской литературы", а найдена и запланирована очень давно - еще в МФМ-2 "Среди мифов и рифов" Клуба книгопутешественников.
Спасибо обоим клубам, что ваши интересы совпали, и я наконец познакомилась с любимыми многими соклубниками автором. :)

Комментарии


с почином! ^^ хорошо, честно всё написала, и что важно, непредвзято. спасибо!


спасибо, Оля.
Думаю, что с этим автором еще встречусь - про мишек и "замороженного тюленя" очень он меня по сердцу царапнул. И Питер у него живой. Забавно встречать его на страницах Конецкого. Тем более, улицы описаны очень знакомые. :)


надеюсь, ты ещё найдёшь "своего Конецкого".


Конецкого в свое время за эту книгу в очередной раз (не впервые!) чуть с флота не вышибли. И "расплатился" он за нее еще одним тяжелым арктическим рейсом в роли дублера.
В 1986 году летом приехали в Ленинград (по дороге в Карелию, в поход). Вышли на перрон. Один из наших ребят изрекает: "Ну вот, я дышу одним воздухом с самим БГ!" А я подумала:"С Конецким!"
Много лет спустя узнала, что как раз тогда он был в Арктике, в своем последнем рейсе.


Ну, то, что эта книга не могла на флоте большого восторга вызвать - очевидно. Многим он там неслабо врезал, а уж то, что многие себя и знакомых в этих героях узнали - безусловно. С чего бы он иначе так многократно повторял своё заклинание о "беллетристике"? Мне как раз его Питер в книге очень понравился. Хотя в описанное время я его и не помню. :)


У меня приятель-одноклассник морячил в рыбке мурманской, так с его слов в те времена (80-е) Конецким зачитывались, причём имеено моряки, те, кого на мякине в отношении моря не проведёшь...


ну да, чувствуется, что человек "знает материал", как тогда говорили... :)
И язык хороший.


Ну, и рассказы о Петре Ниточкине рекомендую )


буду иметь в виду Петра Ниточкина в периоды апатии и печали, спасибо :)


Я другую книгу читала, но это вот:

стукачи, воровство, попытки прикрыть свою задницу от проверок и проверяющих, показуха, разбазаривание имущества и времени, формализм...

тоже лезло в глаза и очень портило настроение :(


А с другой стороны - не было бы этого, и не было бы такого ощущения достоверности и правды. Время было такое, фальшиво-лицемерное с одной стороны, и рабоче-дружеское с другой. В том-то и дело, что и то, и другое, существовало одновременно. И мало авторов, которые показали обе стороны. Чаще возникал "японский прием намеренного умолчания"...


Это да, конечно.
А вот с Хейли ты сравниваешь, мне даже в голову не пришло. Конецкий гораздо лучше)) У Хейли герои ненастоящие.


Это не я сравниваю, это он сам в предисловии написал про производственный роман. А у нас многие считают лучшим представителем этого жанра Хейли, которому до Конецкого как до луны. Хейли вообще только до шешнадцати лет можно было читать, потом слишком картонно всё...


Ааа)) У меня не было такого предисловия.
А ты кого считаешь лучшим представителем жанра? Мне никто в голову не идёт...


а я просто не люблю жанр
так что не специалист ни разу
но Грекова, скажем, о профессиях куда подробнее, достовернее и живее писала
хотя у неё всегда самые главные - люди, а не производства :)


Тогда пускай Конецкий будет образцом)


Ань, я поняла кто. Кронин! У него и священник, и врач, и бактериолог, и журналист, и шахтеры. И всё с отличным погружением в содержание профессии. :)))


Точно :))