5

Многие из нас ратуют за чистоту и правильность русского языка. Мы говорим об утраченных богатствах речи и как мы продешевили с обменом на точные, но скоротечные англицизмы. Мы говорим, что это нормально.
Но есть сокровища, которые никогда нам не принадлежали и уже не будут. Под "нами" я имею в виду жителей европейской России, горожан. Мы образованы, умны, эрудированы. Но мы говорим другими словами и мыслим другими образами, чем жители восточной части нашей же страны. Пафосное начало и банальная мысль, правда?:) Но когда я пытаюсь рассказать об этой книге, мне это кажется важным.
Подобный стиль повествования я встречала у русских писателей-постмодернистов 21 века. Стилизация под аутентичность, вроде того. Но для них это просто инструмент, а "Белка" - первоисточник, как мне кажется.

И сосна в лесу не важнее березы и ели, лось не любимее комара, потому что лесная земля ощетинилась деревьями, задымила клубами мошкары, побежала меж болот быстроногим зверьем не ради их конечного блага, а для накопления собственного плодоносного тука. Лес созидает себя на собственном прахе, его зеленая майя проходит в нерушимом согласии взаимного истребления, столь необходимого для исполнения высшего замысла жизни.

Признаться, роман достаточно тяжеловесен. Ким художник, его текст прекрасное зрелищное полотно, и я продолжу эту метафору: если практически всю книгу он прописывал нежнейшими мазками акварели, то в конце он жирной плакатной гуашью нарисовал черную рамку поверх картины и белилами приписал: "%Читатель%, будь человеком!!!111"
:(
UPD: а если захотите испытать неиллюзорный когнитивный диссонанс, сразу после этой книги почитайте Битова Человек в пейзаже . Там те же рассуждения о жизни ради творчества, но самую малость в другом ракурсе.