4 июля 2012 г., 08:32
4K
Интервью с satanakoga: «Я понимаю, что могу ошибаться. Но никогда в этом не признаюсь»
Для чего ты читаешь?
Потому что я не могу не читать. Это как есть, пить, спать. Естественное для меня занятие. Хотела бы читать для самообразования, но такое бывает редко, поэтому — для удовольствия исключительно.
А веришь ли ты в то, что, читая художку, можно получить некое образование?
Неа, не верю. А то бегали бы тут уже доценты имени Донцовой и кандидаты от Сумерек. Разве что какую-нибудь сложносочинённую типа Пруста, Набокова, Сартра, Камю. И то не образование это, а некая культурная прививка. Не факт, что аллергия не начнётся.
А как быть с нон-фикшном?
Я не думаю, что нехудожественная литература сделает человека образованным, это, скорее, способ расширить свой информационный горизонт. Человек может нахвататься энциклопедических сведений о чём угодно, быть в курсе веяний, тенденций, разработок в конкретной области. Но значит ли это, что он образован? Не думаю. Он подкован в вопросе, не более. Образование должно касаться общего развития личности.
Есть ли какая-то объективная шкала оценки, по которой можно было бы расставить художественные книги, и сказать, что одна книга безусловно лучше другой?
Если допустить, что объективная реальность существует, то я бы только по одному критерию отбирала — язык. Убого написанные, скудные, плоские книги на суровые темы не могут быть лучше, чем отлично написанная, но несерьёзная книга. Но это потому что я немного раб формы, а не содержания. Могу любую скучищу с наслаждением читать, если она хорошо написана, и не замечать, что она скучища, и защищать её от нападок.
Вот ты говоришь о том, что для тебя важнее художественная ценность текста, а между тем ты любишь Воннегута, который как раз известен слабой художественностью и сильным нарративом.
Воннегут? Он же чёртов гений. Я, наверное, никому больше не простила бы такой манеры изложения. Он со мной разговаривает, издевается надо мной, показывает мне язык, крутит пальцем у виска, выдаёт сто безумных выдумок в минуту, и ему хочется верить. За это я ему что угодно прощаю, даже некоторую скудность речи.
Если тебе книга не понравилась, то о чём ты в первую очередь думаешь: что книга плоха, или что ты не смогла её понять?
Я люблю подумать над глубоким смыслом, даже если его нет. Это у меня такая любимая игра: найди смысл, а если его нет — представь, что он есть и попробуй его описать. Хотя бы для смеха. Так что я обычно думаю: это, конечно, про то и про сё, похвально, автор, но какая же редкостная дрянь! Хотя в последнее время редкостная дрянь мне встречается реже, ЛЛ меня всё-таки подталкивает в сторону хорошей литературы. Правда, бывает, что и налево тянет.
Как ты думаешь, можно ли составить о какой-либо книге абсолютно правильное мнение?
Нет. Даже я со всем своим самомнением и самодовольством это понимаю. Я могу, конечно, настаивать и спорить по настроению, но в душе я понимаю, что могу ошибаться. Но я в этом никогда не признаюсь.
А если идти от обратного: есть ли мнение абсолютно неправильное?
Есть. Это то, что диаметрально противоположно моему. Что, бывает, чрезвычайно бесит, потому что я абсолютно не толерантна, да и с какой стати. А вообще у меня одна из любимых тем — это: «Своё мнение нужно ещё заслужить». Ты разговариваешь с человеком, который угрожает разводом всякий раз, когда дома неуважительно вякают что-то про Кинга или Набокова. Это пример абсолютно неправильного.
Муж ещё не убежал? С таким подходом трудно понравиться людям.
Пока не сбежал. Он такой же по темпераменту, для него подобный спор не проблема устроить. Мы можем насмерть поругаться из-за того, что мне очередной его фотошедевр не понравился. Поехидствовали, повопили, посмеялись.
А вот насчёт «понравиться людям»... Я не собираюсь никому нравиться, у меня нет в этом потребности. «Я своей смешною рожей сам себя и веселю», я люблю быть одна, я всегда могу занять себя чем-то, мне никогда не скучно, мне не нужно ежеминутное присутствие кого-то, чьё-то одобрение и тому подобное. И людей я не люблю в основном)
Приятно, когда хвалят и восхищаются, да, щекочет самолюбие. Но постоянно? А вот вызвать резонанс в чьём-то мозгу, ужаснуть, раздражить — это же куда интереснее.
Ты поддерживаешь высказывание «есть два мнения: моё и неправильное»?
Ещё бы! Я, наверное, один из самых нетерпимых и категоричных людей здесь, на ЛЛ. Трудно бывает не встрять в какой-нибудь острый спор, чтобы высказать там своё единственно правильное горящее светом истины мнение. А за фразу про разные фломастеры и вкус-цвет я обычно откусываю головы. Нет более простого способа показать свою ограниченность, чем начать про фломастеры втолковывать. Человек, который произнёс это в моём присутствии, обычно отправляется в мой личный внутренний бак с хлоркой.
Если не людей, то что тогда ты любишь?
Читать, салями, плавать, лазать по горам, когда говорят открыто и не притворяются, чай без сахара, когда выходит по-моему, варёную сгущёнку, писать списки, гранаты, спать, джин, море, ходить пешком, маскароны, джаз, позволять себе, художественные развалины, кофе с корицей, старые дома, сыр с плесенью, короткие волосы, бокал вина после работы, дни поздней осени.
Это навскидку)
Какого ты мнения о ЛайвЛибе, как о сообществе?
Мне здесь нравится. Многое, но не всё.
Не нравится эта всепоглощающая лояльность и усипусечность («Ах, Наташечка, как ты хорошо написала, солнышко! — Спасибо, Ксюшечка, дружочек ты мой разлюбезный!»).
Нравится, что здесь собрались люди читающие. В моём окружении, например, таких нет практически совсем, а на работе из-за чтения за обедом меня считают эксцентричной и странной)
Нравится, что здесь всё же живые люди: это проявляется в периодических спорах до хрипоты и конфликтах, пусть и глупых — но ведь это доказательство того, что мы не вежливые зомби в очочках «ой, прошу прощения!». Живые, яростные, непримиримые книголюбы — это круто!
Кратко о себе: Я из Донецка, я экономист в страховании, повелеваю цифрами и деньгами, а они меня слушаются. По крайней мере, цифры — точно. Я хорошо объясняю и учу, поэтому иногда мне отдают в рабство новеньких сотрудников, которых нужно склонить на тёмную сторону силы и при этом использовать в своих целях, которых у меня много.
Я пришла на ЛЛ по совету жж-френдессы, осмотрелась и поняла, что приживусь. Мне как раз нужно было место, где можно реализовать свои графоманские потребности и при этом не нужно было бы рассказывать о том, как у меня дела. Дела могли быть хорошо, плохо, очень плохо, никак — а книгам всё равно. Я могла написать о книге и получить комментарии по существу, а не «клёвый юзерпик» — это меня тогда восхитило.
Здесь я пишу любимые списки, систематизирую прочитанное, ищу новое и неизведанное (успешно), страдаю от приступов поиска глубинного смысла и в некотором роде самовыражаюсь. Думаю, что попытки написать более или менее внятный отзыв — это то, что осталось от юношеских «писательских» амбиций.
Формат журнала предполагает некоторое ограничение в размере материала, поэтому эта статья заканчивается. Но не заканчивается интервью: satanakoga продолжит отвечать на задаваемые вопросы в комментариях. Так что задавайте эти самые вопросы!
Комментарии 344
Показать все
^_________^
1. Допустим, ты всесильна в рамках ЛЛ: что бы ты сделала с сайтом в первую/вторую/пятидесятую очередь? Не верю, что ты бы убрала мимими-Ксюшечек - над кем тогда глумиться будешь?
2.Личный внутренний бак с хлоркой - какие шансы из него выбраться, бывали прецеденты? Вдруг запихаешь туда непризнанного гения критики - что мы делать без него будем!?
3. Худший роман Кинга, быстро-решительно. Я понимаю, что за наличие слов "худший" и "Кинг" в одном предложении, я рискую попасть в вышеупомянутый бак, но мне крайне интересно мнение знатока.
usermame, 1. Понимаешь, всесилие не уберёт ксюшечек, это же сугубо человеческий фактор, который мне не подвластен. Я ж не зверь. Просто меня перекашивает, когда я это читаю, приходится постоянно поправлять лицо!
2. Бывают такие прегрешения, за которые бак навечно) Я могу понять, когда кто-то в пылу спора поддался пагубному пороку и сказал про вкус-цвет (тьфу! поправила лицо). Если он потом это делать перестал, то я могу и забыть.
Но если он при этом ещё катит бочку на моего любимого автора/книгу..увы, увы.
Иногда при зафренживании я захожу в прочитанное и бегло просматриваю рецензии. Не могу себя заставить зафрендить человека, который, допустим, категорически не любит некоторые ключевые для меня книги. Есть в этом какой-то изъян.
3. Нет, почему же сразу бак. Допускаю существование худшего романа.
Я вот категорически не люблю "Талисман" и "Чёрный дом" соответственно (но это скорее паровозом, потому что продолжение). Я его даже при переезде с собой не взяла, хоть у меня и коллекция. Почему не люблю? Иррациональная неприязнь. Сказочность, которую привнёс Страуб убивает кинговский мрачняк, получается такая сказка-несказка, переполненная гнетущей атмосферой, противными натурподробностями и совершенно, на мой взгляд, бессмысленная.
satanakoga, Лицо надо беречь. ) А мне "Талисман" пришёлся по нраву, когда читал лет пять назад, до сих пор дома книга из школьной библиотеки - я так и не вернул. "Чёрный дом" вот уже не читал.
satanakoga, А расскажите мне, почему вам ксюшечки? Хотя, в принципе, что это обозначает? Оо
Ах, Дашечка, как ты хорошо написала, солнышко! 
Так я тебя и представляла, с топором и лопатой))
bigminipig, Спасибо)
Веришь ли, без топора и лопаты искала-искала фотку, а нету! Ни одной приличной. То выпивши, то голова примята, то вообще в гипсе или в короне снегурочки (причём я уверена, что корона в сочетании с макияжем сделала меня похожей на продавщицу продуктового универмага)
Мой вопросец, вернее, целая их группа, закономерно вытекает из наших с Вами солидарных пересечений в комментариях. Итак, хочу спросить как один граммар-наци другого :)
Откуда грамотность берётся, обязательна ли она, для чего, отношение к людям, ею сознательно пренебрегающим, не раздражает ли инет-манера писать слова как попало специально, можно ли уже взрослого человека научить писать грамотно, что для этого нужно и есть ли в этом смысл?
Clickosoftsky, Откуда грамотность берётся
Я не думаю, что она бывает врождённой. Её однозначно приобретают, когда начинают читать, писать, общаться. Просто кто-то более восприимчив, внимателен, может, память лучше развита, кто-то больше визуал, а кому-то на слух проще воспринимать. Я знаю, что в Великобритании существует викторина: нужно услышать новое слово, как правило, сложное, и выговорить его по буквам, при этом игрок может и не знать, что это слово означает. Я бы в такой игре проиграла бы, но если я это слово прочитаю сама, то скорее всего правильность написания запомню.
Чем больше читаешь - тем больше слов узнаёшь, впитываешь словоконструкции, знаки препинания и их манеры и т.д.
обязательна ли она, для чего
Как граммар-наци граммар-наци: ДА! Человек обязан уметь выражать свои мысли письменно, устно, как-то ещё. Я не понимаю, когда говорят: "Он не умеет выразить". Ну как это? Ты думаешь, положим, прекрасные мысли, так вырази их, напиши,скажи, иначе грош им цена, твоим мыслям.
отношение к людям, ею сознательно пренебрегающим
В бак с хлоркой! Раздражаюсь ужасно. Часто слышу, мол, "некогда заморачиватьс я с грамотностью, просто пишу/говорю, как получается". Так может и умываться станет некогда со временем, а зачем, собственно?
не раздражает ли инет-манера писать слова как попало специально
В смысле слэнг или искажение? Албанский и производные ненавижу, но допускаю некоторые словесные искажения, если они в тему. Мало ли, может, художественная ценность с ними повышается) Но сама не использую. За чмаке/пасиб/даров/коть/зай - в мой любимый бак без разговоров.
можно ли уже взрослого человека научить писать грамотно, что для этого нужно и есть ли в этом смысл
Не уверена, что можно. Наверное, зависит от возраста и желания. Если человек сам хочет научиться. Но практика показывает, что взрослый человек прекрасно прожил годы и годы без всякой грамотности и вряд ли захочет что-то менять. Это ж напрягаться как. Да и как учить? Опять в школу, учебник в зубы и заставить писать диктанты? Ох, мираж, галлюцинации.
Clickosoftsky, Обращайтесь) Когда есть время, я могу совершенно распоясаться с ответами.
satanakoga, ну всё, я сегодня уржалась окончательно:):):) смех смехом, а я тоже не хочу в бак!:) хотя... Комфортабельно, говоришь? Я вот люблю "наташечка, как ты хорошо написала!" :)
autumnrain, А у меня лицо сползает, когда я это читаю! Ну злая я, злая, не люблю сюсюканий
satanakoga, искала смайлик, утирающий пот со лба;) не нашла (хотя точно знаю, что в природе он существует))
*уверена, у нас больше общего, чем разного ;)*
satanakoga, ну всё, полетел в твой бак (а там ты мне и крылышки-то пообрубишь)
Подозреваю, что ты отвечала уже где-нибудь здесь.
А ещё раз, для задних парт, откуда имя такое зловещее - Даша satanakoga? :)
bigminipig, Я когда жж заводила, пролистывала по диагонали (а иначе глаза выпадают) великого и ужасного писателя-психа-психоделика Хэвока. Про него как-то Мавка отлично написала. Сатанакожа - это был один из его персонажей, жуткая дьяволица со скверным характером)
Я понимаю, что там лучше было J написать, потому что кто читает сатанакога, кто - сатанакогда)) Но я с J мне почему-то не приглянулось.
Так и живу демоницей по аккаунтам.
satanakoga, сатанакогда)))
прямо запрос в яндекс - когда же, когда?
ага, всё ясно теперь, и хоть сто раз аватар меняй, имя запоминающееся, ни с кем не спутаешь=)
satanakoga, :) тоже хотела про ник спросить. Я вот как раз обзываю тебя сатанакога-ударение на о- и каждый раз при этом мой мозг взрывается, пытаясь понять, что это :D
autumnrain, Нет, наладится - это в смысле, голове больше не нужно взрываться от недоумения
satanakoga, ха:) теперь моя голова при чтении твоего ника вспоминает версию "сатананога" и ржет :) ну да ладно, фиг с ней))
Ага, мне тоже какой-то френд говорил, что он мой ник всегда воспринимал как угрозу и грядущее предзнаменование) А кто-то даже думал, что там сатананога! Ну это уже ни в какие врата ада не лезет.
А что до юзерпика, то в жж он у меня ещё более говорящий -
топорик на розовом фоне.
satanakoga, :D сатанагода=)
отличный юзерпик, и жж тоже, читаю с удовольствием)
satanakoga, ага-ага, глядишь, и тайные фоты покажешь! :)
То выпивши, то голова примята, то вообще в гипсе или в короне снегурочки
вот если бы всё это на одной фотографии!=))
bigminipig, Если вдруг ещё буду что-то ломать, то обязательно осуществлю твоё пожелание!
В жж есть фотки, если порыться по тегам.
satanakoga, давай только не себе! чужой гипс на фото тоже сгодится=)
Договорились ;)
а в жж, помнится мне, листая назад, я тебя в маске встречала, если ни с кем не путаю))
bigminipig, Да, это я. С фиолетовыми перьями и пронзительным взглядом! Мне она так полюбилась, что я бы и на работу в ней ходила, но обойдутся они такую красоту каждый день видеть.
satanakoga, :)
но обойдутся они такую красоту каждый день видеть
я поэтому не каждый день на работу и хожу)))
bigminipig, Ты такая благородная. А я их мучаю каждый день своим присутствием и звонким голосом!
А мне было трудно даже прочитать ваш Ник, не то что запомнить, хоть я с английским каждый день дело имею..А аватар у вас зато что надо.
Bambiraptor, Трудно из-за "сатанинской" приставки?))
Ну, это и не английский, собственно, просто у Хэвока слово стянула и латиницей переписала как захотелось.
satanakoga, Нет, не из за приставки. Я даже не подозревала ни о какой приставке, читала как "сатанакога" с ударением на "о". Просто в английском такое сочетание букв не типично, не по английски как-то.
Маргарет Этвуд "Лакомый кусочек"
Апдайк "Иствикские ведьмы"
Набоков "Лолита"
Дю Морье "Ребекка"
Стругацкие "Град обреченный"
Но их больше, больше)
strannik102, Как бы ещё этого нашего человека заставить рецензию на Град написать-то!
Clickosoftsky, Это точно. Со мной мягкими методами не справиться.
А почему? Особенно почему Этвуд?
Bambiraptor, Почему именно эти книги? Это какой-то особенный лично для меня сплав формы и содержания. Каждую из них я могу перечитывать бесконечно с любого места и получать удовольствие.
А Этвуд когда-то поразила меня описаниями просто быта, просто мыслей, страхов, панических состояний, телесных реакций, у неё превосходная ироническая манера, и она также не любит людей, и одновременно любит их и никак без них не обойдётся. Как-то это было так откровенно, так близко, так, как хотелось бы написать и мне, если бы я умела.
Так, задам вопрос, может быть банальней некуда.
С чего всё началось?
Вас воспитали в семье, где книги занимали почетное место в доме?
Или же вы сами в один прекрасный день нарвались на какое-то произведение и понеслось?
AprilM, В семье было как минимум два-три запойных книголюба, от которых, наверное, у меня эта тяга.
Дома всегда было много книг, а дедушка специально собирал каждый листочек макулатуры, чтобы потом обменять на книги. Такое было время)
Помню, что в детстве любила, когда мне читают, бегала за всеми и заставляла. Но сама учиться не хотела. А вот в школе сразу научилась и стала читать сама.
Осознала себя плотно сидящей на книгах классе в третьем, когда добралась до залежей Анжелики в родительских шкафах. Упивалась ею)
Но, конечно, началось всё не с Анжелики, я очень хорошо помню, что одной из первых книг, которые я прочла именно сама и сама выбрала - это любимый Винни Пух.
satanakoga, Фантастика.
Сейчас редко кто (по крайней мере из моего окружения) любит читать, а у вас всё так удачно сложилось)
Вопрос такой.
самая провокационная, может даже неприличная книги, прочитанная вами в юношестве?
AprilM, Так это в каком году было! В девяностые же. У меня компьютер появился к 2004му только. Сейчас дети чуть ли не с младенчества в сети, труднее приучить к чтению.
Самая неприличная книга прочитана в 12-13 лет, это "Эммануэль". Она была на самой верхней полке, чтобы до неё добраться, я ставила два стула один на один, и вот на этой шаткой конструкции и сидела, как на насесте. Приходилось чутко вслушиваться, не идут ли родители. Боялась, что будут ругать, но любопытство было сильней страха)
satanakoga, Однако есть исключения. Сеть необязательно мешает чтению, порой наоборот-нарываешься вот на такие сайты, которые мотивируют дай боже)
Хех) Любопытство-страшная штука, зато, наверно, им не нужно было проводить с вами всякие там...разъяснительные беседы и т.д.)
Так ещё.
Пять книг, которые, извиняюсь, вынесли вам мозг (в хорошем смысле), вывернули наизнанку, то есть те, которые вы будете советовать всем и каждому всю свою жизнь, доказывая их неповторимость и великолепие?
AprilM, Нет, не мешает, конечно. Но что выберет современный подросток - пыльный шкаф с книжками или полистать блоги/вк и т.д.? Понятно, что речь не обо всех, есть исключения, и то хорошо.
Со мной в жизни никакие беседы не проводили. Как-то подразумевалось, что я сама соображу и где-нибудь прочитаю) Так и вышло. Из недоразумений помню, что как только на экранах тв появилась реклама всяких тампаксов и синей воды, я считала, что они нужны, чтобы в карман пальто подкладывать от намокания. И с этим вопросом даже к маме подходила))
Могу сказать, что обычно я защищаю автора целиком, даже если мозг вынесла только одна книга.
Навскидку буду защищать до последнего вздоха:
Маргарет Этвуд "Лакомый кусочек"
Апдайк "Иствикские ведьмы" (а фильм буду при этом жутко ругать!)
Набоков "Лолита"
Джон Ирвинг "Покуда я тебя не обрету" (и всего Ирвинга, потому что нападки однотипны - якобы только пошлость, секс и девиации, а вот и нет)
Сологуб "Мелкий бес"
satanakoga,
Оо, аж вздохнул поглубже я
satanakoga, Я пыльный шкаф только у своей бабушки перетрясаю, а так да, блог полегче для восприятия)
Это всё американцы, из-за них всякие такие беседы в школах теперь...как что-то естественное.
Ничего себе фантазия)
Так. Можно уже составить подборку. Ещё вопрос книга, которую посоветуете прочесть ребёнку лет 7-8 самостоятельно? Кроме : маленького принца и Полианны.
(у меня брат и сестра, энциклопедии любят, но не так чтобы сильно, нужен совет, дабы из этих оболтусов не выросли быдло)
satanakoga, У меня одноклассник примерно в те же годы говорил: "Ну все я понимаю про тампон, но вот откуда эту синюю жидкость взять? Она откуда берется? Во время дождя просачивается что ли?"))))
satanakoga, Блин, у меня то же "Эммануэль"!!!
satanakoga, ))) Я тоже в детсве начинала эту книгу тайком от родителей читать!.. аж два раза пыталась)))) Но видимо не судьба мне с этой книгой, я до сих пор ее не прочитала окончательно((((