Остров сокровищ

Начиналось все неплохо. Мистический элемент тут дельный, идея с пятнами хорошая, жуткие сны Алевтины и кошмары Клавдии заставляют поежиться, как и атмосфера страха, в котором живет Диана. Персонажи не сказать чтобы особо интересные, но и не прямо чтобы картонные, середнячок. Зинаида хоть и раздражает, но образ у нее яркий. Павел мне понравился, но я чуть ли не до последнего не догадалась, что же с ним произошло. :/ А вот что я разгадала уже после фразы про "любимого мужчину", так это всю СТРАШНУЮ интригу отношений Вари и Ильи. Как меня бесила эта ужасная любовная линия, просто как будто смотришь какой-нибудь треш-сериал по каналу Россия в духе "Яблоневого сада". Илюха бросил пару фраз в духе "Что-то ты блюешь, не беременна? Нам сейчас ребенка не надо.", а Варвара решила, что все пропало, разорвала отношения и вышла замуж за другого. Что за бред, мало ли что там парень по дурости ляпнул, нет, надо сломать себе жизнь.
А страдания Ильи - это вообще кромешный ад. Он за прошедшие семь лет завел себе девушку (кстати, отвратную истеричку), даже хочет жениться, но постоянно думает о Варе и распускает нюни, а уж когда ее встречает, так у него и вовсе на лбу огромными буквами загорается надпись "SO NOT OVER YOU". У парня окончательно сносит башню и он начинает думать только о ресничках, ключичках и волосиках Варвары (а ее коса его щекотала во время секса и это было лучше, чем секс!). На фоне Илюшки остальные персонажи (Денис, Аля, Диана, даже Клавдия, которая страдает не по своей вине) выглядят оплотами адекватности.
Еще не порадовал странный финал. Ради дурацкого твиста автор решила сделать его двойным. Но в итоге я вообще не поняла, почему Прасковья вообще мстила Софие. о_О Даже скачала книгу в электронке и перечитала глазами, но легче не стало))
Когда Прасковью изуродовали? Ее тоже обожгло от того канделябра? Но почему она мстит Софие, которая тоже пострадала, а не, скажем, хозяину-барину, который бросался опасными предметами? Или ее изуродовал другой случай? Тогда София тут причем? И почему Прасковья вообще сидела за одним столом с господами, когда вызывали духа?.. Ни черта не понятно.

Начитка на достойном уровне. Классическое такое чтение от благородной дамы. Качество записи в моих наушниках оценить трудно, но вроде с этим было все нормально, иногда слышала "подцыкивание", которое идеально не вычистили. Возможно, хотелось бы чуть меньше интонаций в диалогах (Зинаида с ее бабкинской натурой получалась отлично, но Денис-то вряд ли разговаривает так же)) и побольше в описательных сегментах. Главным недостатком могу назвать почти полное отсутствие пауз между кусками текста с точки зрения от разных персонажей. И хотелось бы, чтобы последнюю фразу таких кусков произносили как-то повнушительнее. Ну к примеру (не цитаты, придумываю из головы)): "...Аля закричала от ужаса и проснулась. Илья потянулся за телефоном и набрал номер Дениса." Часто это было как бы на одной интонации, так что я на несколько секунд зависала. А то какой Илья в квартире Али, он вообще на другом конце города должен быть))
Оценка: 8.

Революционное произведение для своего времени. Рассказ ведется от лица множества персонажей, которые так или иначе были замешаны в этой истории, наверное у современников Коллинза крышу от такого сносило)) Детективное расследование, семейные тайны, покушения на убийство, шпионаж, любовные страдания, атмосфера триллера - все есть. Финал меня максимально удивил)) Если с главными загадками все было предсказуемо, то внезапное появление Пески (соскучилась по нему!) в роли члена тайного общества - ну вот кто бы мог предположить? Развязка напомнила даже комикс или какой-то шпионский фильм.
Персонажи. Ну как же большинство хороши! Мериан - женщина-огонь, ради сестры готова даже в грозу подслушивать на крыше разговоры врагов. Умна, решительна, хорошо разбирается в людях. Очень надеялась, что автор вознаградит ее к финалу достойным спутником жизни, но все как всегда. Не блещешь красотой - будешь по гроб жизни воспитывать чужих "сиятельных малюток" Грустно.
Граф Фоско. Великолепный колоритный злодей, его бы с радостью взяли в какое-нибудь аниме)) Тучный огромный дядька, который любит пирожные и оперные арии, тренирует канареек и возится с белыми мышками, по достоинству оценивает ум Мериан и питает к ней искренний восторг. И при этом совершенно ужасный человек, полный коварства. Его отношения с женой - это вообще нечто, даже боюсь представить, какие жуткие нлп-приемчики он на нее применял.
Второстепенные герои тоже отличные и напоминают диккенсовских. Смиренная миссис Вэзи, отвратительный мистер Фэрли, тщеславная миссис Катерик - одно удовольствие за ними наблюдать.
И на этом шикарном фон блеклая парочка главных героев. Уолтер хотя бы не сильно раздражает, а к концу книги даже берет дела в свои руки и начинает проявлять инициативу. Но Лора - это что-то с чем-то. Уж как я пыталась уговаривать себя, что нравы раньше были другие, что она - человек своего времени, не помогало. Ладно бы ее еще принуждали выходить замуж, но у нее же был выбор, одно слово - и никакого замужества. Это уже не высокодуховные принципы, а настоящий баранизм. Все ей говорят "не еш, подумой" (с), а Лора уперлась рогами и твердит как заведенная: "Ну батюшка же мне три года назад сказал замуж за этого урода выходить, ну как же ж теперь иначе". Сестра ее отговаривает, юрист прямым текстом говорит о том, что дело нечистое и будущий муженек явно позарился на деньги и пытается продавить выгодный только ему брачный контракт. Но нет, будем хлопать глазами и ныть. Конечно я понимаю, что иначе сюжет бы не продвинулся дальше 50 страниц, но почему не придумать для Лоры хоть какой-то вменяемый рычаг давления. х_х Вот уж точно Фоско ее описал как "жлкую пугливую хорошенькую блондиночку".
В общем, первый период читался с трудом, но когда Лоры в сюжете стало поменьше, книга меня затянула. Часть, описанная в дневнике Мериан - это прямо триллер или готический роман какой-то, мурашки меня регулярно посещали))
ПС. Так и не поняла, как Лора и Уолтер обвенчались, когда Лора была "мертва". Под фальшивыми именами? Если под своими, то как бы они это разруливали, если бы Лору не удалось оправдать?
ППС. К слову, Коллинз был родоначальником детектива, а продумывал некоторые интересные мелочи. Конечно, люди не могут так подробно описать события, как тут у него в отчетах, но простим эту условность. А вот кучер запомнил Лору не просто так (в современных детективах иногда показывают фото человека какому-нибудь кассиру, а тот сразу вспоминает, что пять лет назад вот он точно покупал батон), а потому что ее фамилия совпала с девичьей фамилией его жены. Тоже, конечно, удивительное совпадение, но обоснуй же!

Ну что сказать, отличная начитка. Запись превосходная, голос приятный и солидный. Чтение без переигрывания (мне, наверное, хотелось бы чуть больше эмоций, но это вкусовщина). Всем ненавистникам манеры Князева - сюда. Женских персонажей Оргин не делает манерными или истеричными, читает нейтрально.
Правда сначала я хотела переслушать "Ребекку", но через 15 минут сдалась. От первого лица молодой женщины голос Дмитрия было слушать странно, так что решила взять "Женщину в белом")
Оценка: 10.

Ну вот снова не складывается у меня с книгами Сью Таунсенд. Но если "Дневник Адриана Моула" заставлял меня крутить пальцем у виска и закатывать глаза только половину времени, то здесь можно и дырку в голове прокрутить.
Ну не смешно, вообще не смешно. Кажется, автор думает, что если просто показывать глупых и неприятных людей и описывать мерзкие ситуации, то читатель животик надорвет. Бедная главная героиня случайно убивает соседа и сбегает с места преступления. Она бежит в Лондон, вся грязная, голодная, у нее ломается застежка лифчика, она ночует на улице, подбирает мусор и объедки, отдается первому встречному оборвышу за пару фунтов, ее гоняет полиция и дворники. Параллельно нам показывают как идет расследование и обрисовывают членов семьи Ковентри и прочих персонажей, которые один противней другого. Половина глав написана от лица Ковентри, половина от третьего лица. Читать обе половины одинаково противно. Тут профессорская жена ходит дома голая, сверкая "седым лобком" (пардон), а ее сын тайно ловит голубей и жарит в камине. В семье убитого жена целую главу рассказывает каким он был гадом и как избивал и мучил ее и детей, видимо, это должно быть смешно, потому что она глупа и необразована, так что рассказ в стиле деревенщины. Отец с матерью главной героини тоже ужасны, бабка помешана на чистоте и дом у нее затянут пленкой.
На каждом шагу члены, один свой любовно разглядывает, второй носит четыре пары трусов, чтобы никто не покусился на его достоинство, а третьему жена устроила ожог струей кипятка. Еще в книгу натыканы какие-то рандомные куски, которые никак не влияют на сюжет, например, сон Ковентри или сцена с четырьмя американцами. Ни разу не смешно.
И вроде бы сама идея книги неплохая. Ковентри полностью утратила свою личность в браке и теперь восстает, аки феникс из пепла. Но ей слишком трудно сочувствовать, потому что ее семья ну слишком уж карикатурная, с поехавшим скрягой-мужем и странными детьми. Сбежав, Ковентри в какой-то момент идет в кафе и радуется, что наконец-то можно посидеть без детей, которые ноют, шатают стол и разливают колу. Но, на минуточку, детям-то уже 16 и 17 лет, уж наверное они давно так себя не ведут?..
Этот роман Сью Таунсенд из золотого запаса английской литературы, истинное сокровище, в котором упрятаны и превосходный юмор, и тонкие наблюдения, и нетривиальные мысли. Самая настоящая классика.
Никогда еще аннотация мне так не врала)) Да еще и заканчивается книга самым убогим эпилогом в истории. Ужасно.

Даже и не знаю. С одной стороны, я обожаю В. Самойлова и в другом случае легко бы поставила ему десятку с плюсом. Приятнейший голос, хороший отыгрыш персонажей, но без перебарщивания. Запись среднего качества, но это "нигде не купишь", так что спасибо и за такую. Единственный минус - странные длинные паузы между абзацами (?). Не через каждое предложение, но чаще, чем раз на предполагаемую страницу. %) К сожалению, мои впечатления от текста затмили все и на половине книги я уже молила, чтобы это скорее кончилось.
Оценка: 8.

Эта книга пиарилась как "Бриджит Джонс в Хогвартсе", но на деле это скорее "Главная героиня скандинавского детектива в школе из сериала Гай Германики, только магической". В принципе, сеттинг мне понравился. Обычная такая школка с унылыми коридорами, размалеванными шкафчиками и облупленными партами. И учатся в ней обычные дети, которые отправляют друг другу записочки, пишут на стенах всякую похабщину и рисуют гигантские члены. Только записочки сами складываются в замысловатые фигуры оригами, надписи не смываются и обжигают от касания, а члены и вовсе парят в небе. И вот в эту-то атмосферу попадает главная героиня, которой надо расследовать кровавое убийство. Так что приходится ей прибегнуть к той самой "магии лжецов", ведь сама Айви ни чуточки ни маг.
Первая половина книги слушалась на ура. Меня совсем не раздражали внутренние метания Айви, зависть к сестре-магичке и постоянные самоуничижительные мысли, я ее понимала. Но драматической драмы становилось все больше, а детективная атмосфера исчезала на глазах. Вот сестры раз за разом выясняют отношения (кстати, я так и не поняла, почему Табита просила прощения за то, что не была в силах спасти мать, но вообще забила на вопрос о том, какого черта она не приехала к умирающей?..), вот много мучительно-кринжовых сцен в Рахулом, которому Айви врет, вот уже какие-то интриги с абортами у школьниц подвезли...
Расследование получилось каким-то мутным, многое можно было бы выкинуть без помех для сюжета. Смысл было вводить смски с таинственными сообщениями, если Айви их постоянно игнорила? Или уделять столько времени бумажным звездочкам, если в их разгадке не было ничего такого уж особенного (да и я так и не поняла, почему они все вместе валялись под шкафчиком, какой-то бредовый тайник, и зачем там же была выведена цитата из Толкина?! %))). Или вся история с ранением Айви, которой тоже выделили столько времени и это только для того, чтобы показать, что Уэбб - крутая магичка? Кстати, я так и не поняла, зачем так акцентировали внимание на том, что бабуся себя щипает за руку, если потом даже не сказали к чему это было.
Обе главные загадки разгадываются читателем на раз-два. Про Дилана и так сразу понятно, что он не избранный, ну как может быть иначе)) А Табита слишком жирно оговорилась в диалоге, надо было как-то тоньше продумывать.
Но больше всего меня расстроил финал, где очень уж быстро нам бросили в лицо все ВОТЭТОПОВОРОТЫ плюс свели все к максимально открытой концовке. :/ Ну ей богу, если бы Айви просто превозмогла свои страхи и комплексы и гордо ушла в закат, было бы и то лучше, чем вот это "ой, а придет ли он, в отвергнет ли он меня, ой-ой-ой".

Начитка мне очень понравилась. Милый и приятный голос, напомнило Елену Греб и некоторых чтиц ромфанта. Запись качественная, без помех и шипения. Не поставила 10, т.к. заметила несколько оговорок, когда было неправильно прочитано слово, заменено на схожее. К сожалению, не смогла все запомнить и не было возможности записывать при прослушивании, но точно было "студенты что-то чирикали ручками по бумаге". %)
Оценка: 9.

Мне понравились "Добывайки", но вот это... что это было вообще? Очень мутная и невнятная сказка про мальчика, который каким-то образом путешествует в мир сказок с непонятной женщиной по имени Милдред. Эта Милдред - вроде как пишет статьи и приносит сказочным героям новые газеты. Фишка истории в том, что сказочные персонажи постарели, но при этом это вообще никак ни на что не влияет. Вот приходят Джеймс с Милдред к каким-то теткам, те общаются про чай, жаркое из единорогов и бесполезного дракона (который годится только на то, чтобы выкинуть). Потом оказывается, что это были Золушка, Спящая красавица и Красавица-которая-с-чудовищем (я бы назвала ее Белль как у Диснея, но так здесь зовут Спящую красавицу х)). Эээ, и что? Не было никаких интересных отсылок к их сказкам.
Потом мы узнаем о главном конфликте книги. Принцесса Дульсибелл (которая с золотым мячиком) не хочет выходить замуж за жабу. Почему Дульсибелл - девочка, когда все остальные старики? Неведомо. Почему она не может уйти от колодца, как ей советует Джеймс? Нуууу, видимо логика сказки? Девочка мнется и не может ответить внятно.
Милдред говорит, что из жабы наверняка по всем канонам получится принц, ей никто не верит. В итоге в финале все так и происходит, ну и норм. Джеймс возвращается домой и засыпает, во сне он видит космонавтов. А, я ведь еще не говорила, что в книге триста раз упоминается, что Джеймс любит только НАУЧНО-ХУДОЖЕСТВЕННУЮ литературу и на сказки ему в общем-то плевать? Ну вот говорю. х_х
Вторая половина книги пободрее, Джеймс знакомится с Джеком-бобовое-зерно и Джеком-повелителем-великанов, потом и сам встречает великана вместе с Дульсибелл. А еще в истории замешаны скачущие красные башмачки. Но к чему все это, зачем? Какие-то детали, детали, которые ни на что не влияют. Например, возле дороги сидит какая-то девочка, нам описывают ее юбочку и жилетку. Джеймс спрашивает у Милдред кто это, в голове читателя начинают роиться варианты. В ответ: "А не знаю, какая-то пастушка". Я некоторые места даже переслушивала несколько раз, теперь такое впечатление, что "Улисса" осилила))

Кирилл Петров - один из моих любимых чтецов. Когда-то я послушала "Лабиринт отражений" в его исполнении и пропала. Глубокий и приятный голос, никакого переигрывания, отличная дикция. Но даже он не мог спасти эту книгу, поэтому в душе рыдаю, но ставлю девятку. Мне кажется, "Великанов" мог бы вытянуть только чтец, который работает в стиле "театр-одного-актера". Мне было не за что зацепиться и очень хотелось, чтобы чтец басил и пищал, потому что сознание просто ускользало. Заметила еще оговорку "приближалась с ним" вместо "к ним". х)
Запись нормальная, помех не заметила.
Оценка: 9.

Миленькая поучительная сказочка о том, эдакий мини "Волшебник изумрудного города". Светлана - дочка геологов, которая попадает в сказочный мир, где оживают камни и породы. В поисках золотого сердца она испытает множество приключений и познакомится с удивительными персонажами. Тут и мастер Звон, и его брат Клей, и Железный человек (не путать с Айронмэном!), и фея Старинных чудес, мечтающая научиться играть в домино. Но есть у Светланы один недостаток, она часто ленится и не доводит дела до конца. Так что придется девочке приложить все силы, чтобы побороть злую волшебницу по имени И-так-сойдет, ведь ничего нельзя делать спустя рукава.
Не могу сказать, что меня сильно впечатлила история, но мамочки, как же приятно было читать сказку с обычным стройным сюжетом после "Великанов"!.. х) Да, абсолютно предсказуемо, но никаких тебе пустых разговоров и ни к чему не ведущих сцен.

Начитка нормальная, но не могу сказать, что я под сильным впечатлением. Было ощущение, что Лариса Луганская - чтец-любитель, но вроде как нет. Голос приятный, напоминает радиоведущих, но интонация какая-то нестабильная, что ли, и да и в чтении стихов-песен (которых в книге было много) хотелось бы бОльшей эмоциональности. Видела, что люди пишут в комментариях "читает слишком быстро", но нет, не быстро, а скорее сумбурно. Возможно, такое впечатление из-за не очень качественной записи и скачущего звука. Да и шумы-шорохи не были вырезаны. Потыкала в лицензионную "Погоня за хвостом", вот там со звуком хорошо поработали и Лариса тоже звучит намного лучше.
Оценка: 7.

Формально это детский детектив, но книга максимально далека от произведений из серии "Черный котенок", это скорее психологический роман с детективным элементом.
Мать главной героини пропала три года назад. Нина с отцом пытаются жить как прежде, но им это не удается, а девочка еще и начинает видеть во всех незнакомцах доисторических чудовищ. Дакозавры, мозазавры, мегалодоны и прочие гуляют по питерским улицам и появляются на рисунках Нины, а читатель погружается в сумрачное и туманное состояние.
Бытовые описания удаются автору отлично, поэтому книга порадовала меня как сборник зарисовок из жизни, детективной линией я не особо прониклась.
Честно говоря, даже не знаю, читать ли продолжение. Посмотрела в аннотации, что в третьей книге Нина будет успешной художницей в Сан-Франциско, и как-то меня это совсем не вдохновляет. Да и боюсь, что автор уйдет в сторону триллера-боевика. :/

Пока не очень определилась с отношением к Наталье Истаровой. Кажется, до этого у нее ничего не слушала, так что не могу сказать, была ли выбрана специфическая манера чтения для конкретной книги, или она всегда. В одном из отзывов на ЛЛ ее назвали "скорбной" и это слово подходит просто идеально)) Меня как будто погружали в какую-то депрессивную яму. И с одной стороны это помогает прочувствовать состояние Нины, но с другой, возможно с другим чтецом книга и не казалась бы такой мрачной и тревожной? В целом голос мне понравился, проблем с дикцией и шумов не заметила. Так что надо будет как-нибудь послушать что-то еще.
Оценка: 8.

Слайс-оф-лайф как он есть. Очень подробное, неспешное описание жизни ирландской девушки, которой предложили работу в США и она покидает отчий дом. Нам в подробностях расскажут, каково было плавать на корабле в третьем классе в шторм, покажут работу крупного универмага в 50-х (причем как раз в момент, когда там только-только стали обслуживать темнокожих) и познакомят с особенностями экзаменов по бухгалтерскому делу. Все спокойно и без суеты, так что книга явно только для любителей подобного повествования (к которым я и отношусь >:)). Все как в жизни.
БОльшую часть книги мне казалось, что я хорошо понимаю Эйлиш и ее характер. Неумение говорить нет, привычку плыть по течению, болезненную тягу наблюдать за окружающими, нежелание говорить о проблемах с окружающими. И чувства, которые одолевали ее после возвращения в Ирландию, показались мне реалистичными. Но внезапная страсть к Джиму на 87% книги?.. Что это было вообще? Когда она раздумывала купаться с ним или нет - ок, все понятно и логично. Но через страницу они уже целуются?.. Ну даже для безвольной Эйлиш это слишком. =_= Хотя мне понравилось, что она решила вернуться в США только из-за пинка бывшей начальницы, это как раз на нее похоже (хотя я ждала духовного перерождения к финалу, но, к сожалению, в жизни это случается не со всеми :/). Вообще, в последнюю четверть романа как будто пытались впихнуть все и сразу. Аннотация намекает на страшную трагедию, из-за которой Эйлиш придется вернуться домой, так что я сразу подумала, что скорее всего умрет Роуз. Но это случается когда, на 77%? И после этого возвращение, свадьба Нэнси, разборки в отношениях матери, интрижка с Джимом. Внезапно сюжет стал скакать сайгаком, зачем? Когда Эйлиш стала паковать фото с Джимом в чемодан, книга перевалила уже за 96% и я была в недоумении, потому что по логике эти фотографии ж как-то должны были сыграть, Тони должен был их увидеть? Но нет))
При этом некоторые сцены как-то слишком уж сильно выбивались. Что там было с этой мисс Фортини? К чему был эпизод, где она приставала к голой Эйлиш, меряющей купальники? Эпизод, в итоге никак не сыгравший, а для бытоописания слишком уж странный.
В общем, чем ближе к финалу, тем большее недоумение вызывала книга, хотя и понравилась. Скорее всего буду читать "Нору Вебстер", тем более, в отзывах пишут, что там упомянут Эйлиш)

Прекрасная начитка, у меня никаких претензий. (единственная проблема, что некоторые сцены мне просто было неловко слушать, я бы лучше их прочитала "без свидетелей" х))
Запись хорошая, голос приятный, при этом не ощущается слишком "молодым" или "взрослым". Не монотонно, но и без излишнего переигрывания, в общем золотая середина. Мне казалось, что до этого я ничего у Яблонской не слушала, но потом поняла, что "Своя комната" была в ее исполнении. Но так как это эссе, там озвучка мне не особо запомнилась, скорее как лектора слушала.
Думаю, когда-нибудь послушаю и непрямое продолжение - "Нору Вебстер", которую тоже начитывала Юлия.
Оценка: 10.

Симпатичная детская книга о мальчике с необычной судьбой. Начинает он свой рассказ 80-летним стариком, обращается к внукам, так что мы сразу знаем, что все у него в жизни будет хорошо)) А вот детство у Джона было трудное. Когда ему было 12, он сбежал от гадкого опекуна, и, следуя пророчеству гадалки, отправляется в ближайший замок. Ведь суждено ему "быть в замке ни слугой, ни гостем, ни хозяином". И все сбылось, ведь в Малвеноре мальчик становится... призраком замка.
И вот начинается череда забавных событий. Джон знакомится с юным наследником Уинстоном, его очаровательными сестрами-близняшками и эксцентричной леди Памелой. Так как в замке бытует легенда о призраке несчастного Артура, который умер 400 лет назад, обитатели Малвенора списывают на него все "паранормальные явления". А добросердечный Джон решает воспользоваться образом призрака и помочь с некоторыми проблемами, завершив свое пребывание в замке красивым жестом на годовщину смерти Артура (между прочим, по мистическому совпадению, это 19-е августа, день, когда я взялась за эту книгу! %))). Справляется он настолько успешно, что в итоге на долгие годы становится "призраком по заказу". Книга немного напомнила "Агентство "Фантом в каждый дом"", только здесь нет мистики. Юмор Монтеле не хуже чем у Евы Ибботсон, так что "Профессия - призрак" не раз порадовала меня веселыми шуточками и ироничным тоном рассказчика.

Не могу сказать, что я прямо рвусь слушать Герасимова, но мне он нравится. И хоть эта книга детская и про 12-летнего мальчика, но рассказчик здесь старичок 80-ти лет, который рассказывает внукам свою историю, так что выбор чтеца отличный. Голос интеллигентного дедушки и типичные интонации Герасимова (мне почему-то кажется, что он часто улыбается, смотрит поверх очков на читателя и поправляет их на носу) очень подходят. Ну и конечно же очарование "старомосковского" произношения. Запись неплохо оцифрована, здесь нет навязчивого шуршания страниц и голосов других дикторов из соседних кабинок, но слышны небольшие присвистывания и причмокивания.
Оценка: 9.

Немного не того я ждала)) Конан Дойл рассказывает совсем не о благородных пиратах и не о весельчаках а-ля Джек Воробей. Капитан Шарки - страшный головорез и команда у него такая же. Иногда они могут кого-то пощадить, впечатлившись смелостью, но в основном у них с жертвами разговор короткий. Напали на корабль, где плывут 50 человек - все прогуляются по доске, так еще и перед этим по ним рубанут топором. Или вот захватил Шарки прекрасную девушку, но никакого избавления ей не светит и судьба ее будет печальна (кстати, интересно, а как он сам-то перенес проказу?). Или вот капитан корабля - а привяжем-ка его к столбу и забьем винными бутылками.
В общем, неплохие рассказы, написанные хоть немного суховато, но обстоятельно. Они ничего не затронули в моей душе, но было занятно познакомиться с таким вот неромантизированным взглядом на пиратов.

Ну Клюквин, товарищи)) Густой и богатый голос, замечательная начитка с идеально выверенным уровнем отыгрыша. Персонажей легко отличать друг от друга и от голоса "рассказчика". Ну и материал подходящий. Запись и оцифровка без дефектов, хорошего качества. Но смутил порядок рассказов в аудиокниге. По идее, первым рассказом должен быть "Как губернатор Сент-Китта вернулся на родину" (и на ЛЛ он первый). Именно в нем нас знакомят с Шарки. А в аудиокниге он почему-то третий. Ну хоть с четвертым не напутали, где Шарки прикончили. х)
Оценка: 10.

Один раз почитать можно, но предсказуемо. На маленьком скандинавском острове при загадочных обстоятельствах пропадает маленький мальчик. Полиция думает, что он утонул, отец подозревает мистические силы, а женщина-фотограф начинает любительское расследование, потому что уверена в похищении. Книга написана довольно сухо, изредка встречаются описания неба и моря. Но при этом на удивление создается неплохая атмосфера маленького, продуваемого холодными ветрами городка.
Автору хорошо удалось показать состояние Мартина, который то замыкается в себе и сходит с ума от чувства вины, то выстраивает безумные теории, то ударяется в поиски паранормального.
Майя довольно интересный персонаж, но сцена с подвалом испортила мне все впечатление от ее умственных способностей. И автор же специально заострила внимание на том, что Майя уже один раз хотела что-то сфотографировать, но забыла телефон. И вот через главу она идет вламываться в чужой дом с подозрительным подвалом без телефона? На котором и камера и фонарик, и как бы какие-то доказательства можно пощелкать, не? Пусть бы потом связь в этом подвале не тянула или телефон разбился, ну елки-палки. =_=
Интрига анонимных писем тоже была ни о чем. У виновника нет никакой адекватной мотивации кроме "ну он что-то больше любил животных, чем людей, вот и писал". При этом видел, что его угрозы вообще не помогают и что такой метод борьбы ни к чему не приводит. Но нет, надо было нагнать драмы в отношения Майи и ее кавалера, ведь читатель сразу поверит, что это он, милейший добряк, писал анонимки и сделает "Ах!" (нет).
Ну и, конечно, убийство кошечки. Я все понимаю, я понимаю состояние Мартина, но после этого я просто не могла сопереживать и хотела дослушать книгу как можно быстрее. Тем более, что я была уверена в счастливом финале и что Адама не уволокла маленькая мертвая девочка. Так и получилось.

Хотела продолжить слушать цикл Кары Хантер, но почему-то Алексей Данков начитал все книги кроме второй. %) Так пришлось выбрать другую) Начитка достойная, запись без помех. Голос Алексея напоминает мне приятные голоса из документалок. Правда и в этой книге он местами напоминает голоса из озвучек с ВХС. Очень загадочный эффект, потому что это происходит буквально на нескольких фразах и ощущение ВХС пропадает. Может, это перезаписанные моменты? Видимо, звук хорошо сведен и разница по качеству незаметна (как часто бывает). Голоса молодых женщин все еще немного карикатурны (да-да, примерно как у Князева), но меня это не особо раздражает. А вот бабушки получаются колоритные.
Оценка: 9.

Неплохо, неплохо. От болезни умирает женщина, перед смертью успевает исповедоваться священнику, священника тут же находят с расколотым черепом. Но у него в ботинке оказывается загадочный список фамилий, и кажется, люди из него умирают, причем вроде бы от совершенно естественных причин. Следы ведут к вилле "Белый конь" (на самом деле тот самый "бледный конь"), где три дамы проводят зловещие ритуалы и якобы могут убить силой внушения... Брр.
Формально книга принадлежит к циклу про Ариадну Оливер, но она появляется буквально в паре эпизодов и подбрасывает подсказки. Честно говоря, можно было бы спокойно написать отдельный роман.
Главные герои приятные, но шаблонные для Кристи. Таких симпатичных, но вечно сомневающихся джентльменов и деловых решительных девушек мы повидали уже много. Ну, совет им да любовь))
Загадку я разгадала примерно наполовину. Сразу было понятно, что все связано с выпадением волос, тем более потом рассказывали про стригущий лишай у собаки. Насчет яда не догадалась, я думала, что газовщики вместе с газом запускали каких-то микробов. %) Ну и главный злодей... Не знаю, даже герои книги про него сказали, что он "умный, но невероятно тупой". Придумать такую хитрую схему, но самом все испортить по совершенно идиотским причинам. о_о
И да, я до последнего подозревала доктора, потому что и фамилия у него была в списке, и к Джинджер он заходил. х)

Сразу хочу пояснить, что самому Терновскому я бы поставила 8 баллов. Для классики его манера хорошо подходит, а с некоторым ускорением слушается бодренько. Ну да, он все время говорил "кофеварка экспрессо", но ладно уж, видимо в те далекие времена, когда делалась запись, это слово было совсем в новинку.
Но сама запись - тот еще треш. Честно говоря, я слушала, пока ходила по делам, а дома перечитывала все с киндла, потому что от постоянных "дерганий" внимание рассеивалось. Ладно, что на фоне все время какой-то шум-сопение и слышно эхо. Но постоянно из текста выпадали слова, буквально каждые 10 предложений раз да и выпадет слово. Я не знаю, что это, видимо какая-то особенность рипов с аудиокассет? Поспрашивала у знакомых, говорят, что с его начитками часто такое, так что даже не стала выбирать другую книгу.
Оценка: 6.

Ну... Нормальные такие рассказы. Наверное, впечатления были бы лучше, если читать их не в сборнике, а по отдельности с перерывами. А так и типажи и сюжеты похожи, а к героям не особо успеваешь привязаться. Конечно, когда свет по 4 часа в день, такие рассказы в начитке очень скрашивают досуг. х) Да и я хочу прочитать все зеленое собрание сочинений, а это как раз первый том. Все подряд рассказы читать кажется перебором, а вот так, сборничками, как раз нормально откусывать по чуть-чуть.
Пара слов о каждом рассказе.
"Чувствительное сердце". Две не самые приятные особы содержат пансион благородных девиц, к ним поступает одна особо благородная, но благодаря счастливой случайности внезапно встречается на балу со своим возлюбленным и сбегает с ним. Но их дальнейшая жизнь оказывается далеко не сказочной. Звезда рассказа: исчадие ада, оно же мальчик в платьице. В целом ничего, но как-то слишком коротко.
"Семейство Тагс в Рэмсете". Вот что может случиться с людьми, на которых сваливается большая сумма денег, а они начинают строить из себя аристократов. Семейство изо всех сил старалось жить "как богатые" и пускать всем пыль в глаза, но в итоге попалось в лапы мошенников. Забавно, но зачем столько сцен с осликами))
"Горацио Спаркинс". Тема немного перекликается с прошлым рассказом, а вообще это история такой анти-Золушки в мужском обличье. Парень умело наводил тень на плетень и очаровал светское общество, изображая из себя богатого нследника, но в итоге все открылось. Мило, но ничего особенного.
"Прогулка на пароходе". Просто какие-то пауки в банке, сначала в прогулку на пароходе как в последний поход собираются, производя махинации с приглашенными, потом две враждующие семейки катаются на этом самом пароходе, делая друг другу мелкие подлянки. Ну а под конец все устали и выдохлись. Не хочу к ним на корабль)) Много остроумных моментов, но атмосфера такая, что хочется фейспалмить.
"Дуэль в Грейт-Уинглбери". Наверное, этот рассказ понравился мне больше всего, хотя сюжет простой, все основано на недоразумении. Один трепетный юноша получил угрозу и вызов на дуэль, написал анонимное письмо мэру города, моля о защите, но тот решил, что речь идет о свадьбе. И вот спустя череду курьезных ситуаций два прагматичных сердца решают объединиться, хэппи-энд.
"Миссис Джозеф Портер". У этого рассказа был большой потенциал, потому что я обожаю истории о театре, даже о любительских постановках. Но забавных ситуаций тут было не так много, титульная миссис Портер даже не особо напрягалась в попытках испортить спектакль, просто одного дядюшку настроила на режим бесконечного суфлирования.

Владимир Левашев напомнил Герасимова и других классических чтецов, Диккенсу такое подходит. Спокойное, но не монотонное чтение. "Обычные" женщины озвучены довольно нейтрально, нелюбители Князева оценят. Но если дама была "крупная" или "дородная", то почему-то получалась ужасающе мужеподобной, какой-то перебор с басовитостью. Но в остальном все хорошо. Запись тоже четкая, без детектов.
Оценка: 8.