Альтернативный Рупор ДП 2016

Как получить хорошую оценку в ДП?

Казалось бы всё просто - напиши отличную рецензию на тройку и команде польза, и сам себя чувствуешь молодцом. Но не тут-то было. Из почти 1800 рецензий, написанных участниками за текущий тур, тройки получили 14.
Для сравнения в 2014 году было 15 троек, в 2015 - 7.
Долой перфекционизм! 2.5 - тоже хорошая оценка. Таких рецензий на данный момент 38.
Поскольку критерии оценивания судьями были сформулированы как : "чё мы вам всё объяснять будем, так неинтересно, сами разбирайтесь", я попыталась выявить объективные факторы, позволяющие получить желанные баллы.
Во-первых, на основное и бонусное задание приходится примерно поровну хороших оценок. Троек - 8 и 6, двух с полтиной - 17 и 21 соответственно. Далее, астрологи хорошей оценке не помеха. Рецензий, не попадающих под условие астрологов среди выборки всего 3.
Все игроки, получившие по две тройки ( ruru , num , Clickosoftsky ), попутно исполняют обязанности капитана. Что отличает капитана от нас, простых смертных? Внимание к мелочам, привычка относится ко всему ответственно, креативизм в крайней степени, а также умение упарываться, если надо. И да, капитан - это человек, которому очень надо.
Но нет исключений без правил, в команде ВПС две тройки и ни одной у кэпа. Игрок, набравший больше всех 2.5 (целых пять штук) тоже в составе ВПС (и опять не он, а Вот Пусть Старается) - Felosial .
Оставим пока факторы личные, перейдем к обезличенным. Можно было бы предположить, что хорошая погода не способствует написанию отличной рецензии (какой *** станет что-то там читать и писать, когда на улице солнышко светит и птички поют?). Рассмотрим распределение хороших оценок по месяцам.

Однако, всплеск активности в июне опровергает эту теорию. Ни одной высокой оценки на майский бонус (если кто забыл Место ) позволяет предположить, что качество рецензии зависит от восприятия книги. Если книга понравилась, то и написать про нее раз плюнуть. Или наоборот, берешь и разносишь эту муру по камушкам без зазрения совести. Посмотрим, какие оценки ставили рецензируемой книге наши хорошисты

Троечники
- 4
- 2
- 1
- 1
- 2
- 3
- 1

Недотроечники
- 12
- 2
- 11
- 2
- 7
- 2
- 1
- 1
- 2

Средняя оценка — 3,7, то есть, хотя хорошие оценки и преобладают, нет смысла ждать идеальной книги из своего личного виш-листа, написать на трояк можно и про абсолютно непонятное нечто, подсунутое тебе заботливой командой (“Бери, не сомневайся, тебе должно понравиться”).
Как бы там ни было, хорошая рецензия — это рецензия творческая. И единственный совет, который можно дать исходя из вышеизложенного - дождаться прилива вдохновения и творить. Или вытворять.
Но не одними оценками за рецензию жив человек. Чем хороша ДП, так это разнообразными плюшками и дополнительными баллами.
Каждый месяц наши строгие бесстрастные и беспристрастные судьи выбирают счастливчиков и дарят им дополнительные индивидуальные баллы. С начала года в число одаренных попало 32 человека, вот они все (по клику картинка побольше)

Дополнительные баллы, полученные за отчеты, плюшки, проверки и проч.

Не знаю, как вам, а мне все ясно. Ну а чтобы добыть команде дополнительных баллов, нужно:
- не щелкать клювом
- засунуть в *** свой *** MVP (кстати, что это?), и работать на благо команды
- быть активными, везде первыми
и очень хотеть победить.