4

В целом мне понравилась сказка, такая добротная книжка о выборе, о самопринятии и борьбе. И темы там затронуты вполне сказочные, не в плане детскости, а скорее векторов и способе донесения сюжета.
На пять не оценю, но крепкая четверка гарантирована. Все просто потому, что несмотря на сюжет и интригу, я могла спокойно отложить книгу на любой главе и заняться своими делами или прочесть другую книгу в процессе чтения этой. Собственно я так и делала.

Плюс еще был ряд мелких моментов, но это может быть мой личный пунктик. Дело в том, что я обычно скептически отношусь, когда магов, ведьм и прочих одаренных травят и истребляют обычные люди. Не каких-то там травниц, чуть более талантливых и сильных или и вовсе обычных людей под надуманным предлогом, а именно заведомо более могущественную категорию лиц. Но в фэнтази такое случается, типа обычные человеческие не одаренные аристократы подмяли под себя магиков и делают из них рабов или массово истребляют на эшафоте. Меня такое ощутимо цепляет. Впрочем, я и не про те случаи, когда под видом обычных людей те же одаренные власть распиливают.

Но здесь мать героини, Мешара, вполне себе и в душах читала, и могуществом обладала, и аристократкой была, а поди ж ты, муженек у нее чмо последнее и жизнь кончила она весьма прискорбно. И, главное, мужа-то она словами прокляла, дескать тронешь дщерь - сам окочуришься, дочери дар тоже заперла, сделав ее немой, а себя спасти не смогла. Хотя казалось бы, произнеси все тоже в отношении себя мужу и королю. Но нет. Где логика-то? Ладно, допустим она только предвидеть могла и слегонца манипулировать, но опять же, мужа она как выбирала себе? И почему многое видя, не насобирала компромата и поддержки, чтоб обезопасить себя и дочь?
Ну и коли речь зашла, меня вообще дюже царапнул пролог от лица матери героини, которая в конце пролога померла. Зачем так делать?

Из хорошего - понравился стиль автора, герои занятные, рефлексии их вполне понятные и от того им сочувствуешь и болеешь за них.

Ну и чисто потрындеть раз уж о героях пишу - для меня самый спорный персонаж, пожалуй, Кель, про него мне было бы почитать и интересно и не очень одновременно. Просто в обычной жизни такие товарищи меня изрядно подбешивают, которые в своем глазу бревна не видят, зато остальных за соринки гнобят от души. С себя начинать им не с руки или хотя бы молчать в тряпочку и изображать умного - типа они же не такие, особенные в белом пальто и корона ничуть не поджимает. Ну знаете, такие, которые, банально, сами не особо пунктуальны, но регулярно строчат руководству докладные на опаздывающих. Вот и Кель этот такой же мерзотный. Сидит себе придумывает, что этот родился порченным, этого прокляли, а тут хз как вышло. И ладно б молча свою ксенофобию грел, имеет право в конце концов на собственное мнение, но нет.