Обсуждение книги Эми Хармон - «Птица и меч» (18 ТУР, август 2019)

Хорошая сказка - именно к сказке ближе всего этот представитель янг эдалта. И именно это мне больше всего понравилось. Мне показалось, текст вдохновлён старинным фильмом Леди-ястреб? Или я ошибаюсь? Молодой король, превращающийся в птицу... Немая девушка, даже непроизнесенные слова которой слишком сильны... Мне понравилось, что в книге мало персонажей и нет сложных запутанных линий. Хотя начало и финал очень изящно закольцованы. Нет и долгих пустостраданий героев. Их чувства в меру противоречивы и обоснованны. Сказка логична, психологична. Заставила меня переживать и сочувствовать. Она довольно проста, непричудлива, как многие настоящие сказки. Мне даже немного хотелось чуть больше запутанности, я по привычке продумывала сложные варианты исхода (в заговоре карлик или друг короля; отец Фири - вождь чудовищ...). Если так уж надо придраться: мало прописан и объяснен мир, хотя мне вполне хватило тех нескольких мазков, которые дала авторка, но признаю, что деталей и подробностей могло быть больше. Правда, мне отсутствие деталей и довольно скупые "декорации" казались более атмосферными, готическими, пустота также и возможность для фантазии. Ясно, что для реалистичности надо было развивать других персонажей, оживить массовку лордов, вводить интриги и перетягивание интересов разных сил. Но мне понравилось именно то, что получилось. Может, я просто устала от накручиваний и подробностей, от лишних слов. Вот еще о словах, опять же, если придираться: иногда они более действенны, иногда они просто слова - в чем разница? Как их контролирует рассказчица? (Она же и не всегда их контролирует, тем более странно.) И рассказчица получается какой-то уж слишком могущественной, надо было продумать некие ограничения для ее таланта-силы.

Когда долго хочешь прочитать какую-то книгу, то создаются неоправданно завышенные ожидания. Так-то это довольно милая история о любви, о власти и о силе слов, но чем дольше сидишь над книгой и чешешь репу, тем больше возникает вопросов.

Что понравилось:
- Нестандарный формат любовной линии. Автор не стала мурыжить читателя на тему любят ли главные герои друг друга или ненавидят, поцелуются или нет, поженятся или нет. С венчанием вышла заминка, но совсем не по вине сомневающейся героини. Книга не заканчивается свадьбой, и реальные проблемы начинаются как раз с этого момента. Отношения Жаворонока и Тираса – не такой уж и абьюз, как в отрицательных рецензиях пишут. Это вполне взаимная любовь и крепкий союз, где у каждого есть своя сила и рычаги влияния.

- Сказочные мотивы. История получилась с налётом Финиста–ясного сокола. Досадно, что Жаворонку не пришлось идти в железных сапогах за суженым и испытания проходить, но, с другой стороны, одной управлять страной – тоже испытание. (И готовиться к тому, что ребёнка придётся защищать от всего и всех самой)

- Интересная идея про то, что нас больше всего задевает то, чем мы сами являемся. Бессмысленная и беспощадная ненависть Келя и некоторых придворных к Одарённым – это ненависть к себе.

- Гайд по произношениям имён в начале – это очень круто. А то мысленно произносишь имя персонажа так, а потом оказывается, что надо было эдак.

Что не понравилось:
- Второстепенные персонажи. Автор более-менее придаёт Жаворонку и Тирасу психологическую многогранность, а на остальных забивает. Характер большинства из них можно описать одним-двумя словами. Вот как Жаворонок чувствовала, что у каждого человека есть «его» слово, так оно и получается. Кель изъясняется и ведёт себя как ревнивая, сварливая баба. Я обычно дочитываю циклы, но тут я засомневалась, что у меня хватит терпения на целую книгу, где он будет главным героем. Автору тоже абсолютно неинтересно, где он пропадал под конец книги с отрядом отборных солдат. Про Буджуни тоже то забывают, то, когда героине нужна нянька, внезапно вспоминают. Мужественная попытка придать речи тролля какой-то особенный оттенок выразилась в карикатурном шотландском акценте – откуда взялась эта дичь и зачем? Большая удача, что в переводе тролль говорит нормально.

- Связано с предыдущим пунктом, но главный злодей – это полный провал, откровенно халтурно проворачивает свои злодейские дела. То он уносит Жаворонка в свою берлогу и хочет прибрать её суперсилу к рукам, то он кидает ценный ресурс со скалы. То в замке он берёт её в заложницы, то отдаёт её Тирасу… просто так, хотя битва ещё не окончена. Он сотворяет новые и новые толпы страшных вурдалаков, прекрасно понимая, что Жаворонок сейчас прикажет всем самовыпилиться. Очень грустно, что главный магический рукодельник всей страны не мог сплести себе рабочий мозг.

- Все сюжетные твисты заключаются в том, что какой-то персонаж оказывается Одарённым – навскидку раз шесть повторялось одно и то же. Блин, хоть кто-то мог остаться обычным человеком без суперспособностей?

- 1) Жаворонок может всё. 2) Если она чего-то не может, см. пункт первый. Это какой-то лютый сплав традиционной для фэнтези магии и чисто супергеройско-паранормальных способностей – телекинез, чтение мыслей, психологический контроль. Вначале у её силы были какие-то ограничения, что вызывало интерес. Мне даже казалось, что автор сделает нечто в стиле Урсулы Ле Гуин: для того, чтобы повлиять на что-то или кого-то, нужно знать их истинное имя, самую суть предмета или человека. Согласитесь, это составило бы для заклинателя некоторые трудности. Но «понимание» Жаворонком людей ушло в простое чтение мыслей, а словам она выучилась так быстро, что даже начала складывать ладные стишочки.

- Я не поняла здешнюю магию и её правила. Единственное правило, которое нам пояснили, согласно которому нельзя вдохнуть жизнь в неодушевлённый объект, к истории главных героев никакого отношения не имеет. Остались вопросы: почему Тирас в тот момент, когда Жаворонок упала со скалы, смог обрести человекоподобный облик, хотя до этого как ни пыжился, не мог? Зачем нужно было вводить древний магический язык, если Жаворонок прекрасно заклинает людей и объекты без него, а также умеет забирать свои слова? Каким образом она смогла наложить заклинание на Одарённого Тираса, когда они были детьми, но не смогла ничего сделать с Одарённой леди Фири? Окей, видимо, с помощью древнего языка можно повелевать абсолютно всеми. Было бы круто, если бы про язык нам что-то вразумительное рассказали.

Вот я и спрашиваю, откуда прогресс, если должен быть регресс?

Дааа, видно автор просто решила: "Чуду быть!"

я тут тоже прочитала.
очень милая и добрая связка. хотелось бы ещё такого доброго YA, с сильной любовной линией, с хеппи ендом и вот чтоб наши живы, злые мертвы, а мир расцветал)

Рецку принесла.

Прочитала намного быстрее, чем думала. Открыла для себя этот жанр. Может, кто разбирается, в нем, посоветует нечто похожее, а то я полный профан. Рецензия заранее спасибо

С творчеством Эми Хармон собиралась знакомиться, но книгу выбрала другую- по названию и по обложке и отзывов на «Птица и меч» не видела. По названию подумала что-то про птиц и сражения.
Книга же захватила с первых строк- сцена с куклами, магия, волшебство, король, тайны, сказочные существа. Эта сказочно-очаровательная история запомнится надолго. Очень легко читается. Хотя одного злодея вычислила сразу, а во втором персонаже ошиблась- тоже подозревала, что злодей, но оказалось, что нет. Интересная и живая главная героиня,за которую переживаешь, она еще маленькая птичка, а на нее сразу свалилось столько серьезных приключений в том числе и борьба за трон с искушенными «акулами» лордами.
….Если в каком-то деле отсутствует желание, то наступает обязанность...
Кто любит волшебные сказки (как я) тому эта книга понравится.
Немного не поняла почему у Келя никак не проявился целитель, если есть к этому стремление, то ведь как-то должно даже случайно проявляться.

Я читала "Птицу и Меч" по дороге на природу, и за два с лишним часа полностью поглотила ее. Это было прекрасно.

Читать книги, где главный герой не может говорить, очень странно. Жестами и намеками Ларк старается разговаривать с людьми, но не произносит ни слова несколько первых глав, отчего в моей голове присутствовала некая тишина. И даже после того, как птичка научилась мысленно разговаривать с одаренными, эта тишина не исчезла.

Стоит мне начать писать о самом Тирасе, как все слова и мысли исчезают из моей головы. Хочется сказать человеку, что он такой, такой и вообще ТАКООЙ, и чтоб этот человек меня понял.

В мир я погрузилась полностью. Только села читать, как БАХ и уже конец. Часы, проведенные сидя в машине в неудобном положении, прошли незаметно. Захотелось ещё немного побыть в этом мире, так что на следующий день я уже заканчивала "Королеву и Лекаря". Жаль, что это все. Через пару лет я с удовольствием прочитаю обе книги заново.
Рецензия

У этого произведения самый обычный фэнтези-сеттинг а-ля «Средневековье»,поэтому я ждала множества свойственных лишь этому жанру деталей,к которым мне придётся привыкать и учиться понимать их.Меня это одновременно и пугало,и интриговало.Я ждала,что стиль и язык будут подобны неторопливому прядению замысловатого полотна,во время которого пряха будет напевным голосом рассказывать старинные предания.Оказалось же,что это ромфант(не комедийно-бульварный) с повествованием,которое больше свойственно young-adult жанру,хотя я бы эту книгу к нему не отнесла.Тут есть налет «Красавицы и Чудовища» и «Финиста-Ясного сокола».Если продолжить сравнивать историю с полотном,то ощущение такое,будто в мастерскую был куплен новый станок,сделавший большую часть работы,а прядильщица лишь время от времени соизволяла вплетать свои волшебные строчки.
Книга затрагивает интересную тему:справедливо ли,что одним что-то дано от рождения,а другие этим обделены.К сожалению,её не особо развивают,разве что можно сказать,что у каждого есть свои уравновешивающие одаренность проблемы,а люди с даром,как правило,несут из-за этого груз ответственности и обязательств.Но основной смысл направлен на то,что всё непонятное вызывает страх,люди агрессией встречают и это,и вещи/способности/людей,вызывающих у них зависть и мысли о собственной обделенности.Часто о целой нации,группе,организации и т.д. складывается негативное представления из-за нескольких членов,выделившихся преступный,вызывающим или противообщественным поведением.Но подавляющая доля человеческая личности зависит вовсе не от принадлежности к чему-то,и она(личность) не должна нести наказание за своих соотечественников/коллег/членов семьи и т.д.В любом случае,главную мысль произведения можно озвучить так:«Человек оценивается по своим поступкам,а не по способностям».
Герои не произвели на меня особого впечатления,показались тускловатыми и плоскими(последнее не относится к гг).
Ларк Корвин описывает себя как серую мышку или бледную моль.Честно говоря,именно такое о её сути и складывается впечатление.У неё есть внутренний стержень,она идёт вперёд, думает и смотрит своим страха в лицо,но не получается избавиться от впечатления,что внутри у неё всё трясётся и сжимается от страха,и,несмотря на свою холодность и достоинство,она просто маленькая,наивная,тихая девочка.Интересный контраст.Ещё я не могла избавится от впечатления,что героиню просто переместили из одной клетки в другую.Хоть она впоследствии и полюбила своего...э-э-э...похитителя,и всё у них сложилось хорошо,но у неё никогда не было возможности выбора,и все всё решали за неё.Мне понравилось,как изначально было показано её взаимодействие с окружающим миром,но потом это свои на нет.Через неё показано,как сложно довериться и открыться кому-то человеку,которого очень долго не любили/предавали.
Тирас Золтев представлен в роли милосердного,снисходительного,но властного(в некоторых местах,как по мне,даже чересчур,но не забываем,что это типо Средневековье,хотя в основном менталитет,конечно,больше на современный похож) мужчины,отягощенного обязанностями правителя.Как правило,он ставит интересы королевства выше своих собственных,или каких-либо других дорогих ему людей,что определённо идёт к нему в плюс как к королю.
Порадовало,что в любовной линии не стали сильно развивать популярную «любовь/ненависть»,зато добавали «он меня не любит,а только пользуется».Может я романтик,но для меня было странно,что герои признались друг другу в своих чувствах(хотя они их и не скрывали,а открыто заботились друг о друге) уже после зачатия ребёнка,не говоря уже о свадьбе.Но в целом их отношения получились милыми,без буйства горманов и накручивания особой драмы.Хотя мне и показалось,что любовь с первого взгляда-это всё же чересчур,а обучение героини её будущим партнёром слишком избито и сладенько.
Кель(которого здесь,кстати говоря,назвали один раз Тирасом) лично мне вообще не понравился-слишком агрессивный,недоверчивый,предубеждённый.Да,защита короля и брата,я всё понимаю,но не с мечом же на всех сразу кидаться.
Лорд Бин Дар ради чуть большей власти сам себе копает яму,что не выдаёт в нем здравамыслящего человека.Хотя его поведение,видимо,было нужно как доказательство слов Буджуни:

Тому,кто беспощаднее всех,обычно есть что скрывать.

Из леди Ариэль Фири злодейка вышла так себе,сразу всё понятно было.Главную интригу тоже угадать очень легко,если хоть чуть-чуть над этим подумать.
Неприязнь лорда Корвина к дочери вполне понятна.Из-за той у него и жена погибла,и сам он всю жизнь должен от неё зависеть.Хотя это понимание не делает его хорошим человеком,конечно.
Вообще,мир здесь раскрыт не очень хорошо(действия происходят в очень ограниченном пространстве-практически всё время только в паре мест замка),и способности Одаренных авторша не особо продумала.Мешара не могла ничего сделать,только предсказывала,но мужа прокляла.Ларк светится каким-то непонятным серебром,что вообще не объясняется.От того,молчит она или говорит,забирает слова мысленно или произносит их задом наперёд,её дар практически не меняется,.По сути,Рассказчики могут то же самое,что Пряхи и не самые сильные Целители.Важность имён(настоящих,принадлежащих людям), упоминаемая в самом начале,никак не разыгрывается.Поведение Золтева Дейнского в последней битве вообще не логично:то он хочет использовать Ларк,то манипулировать ей своего сына,то кидает её,будто ему и дела до этого нет.Ещё не понятно,почему Ларк способна была действовать на способность Тираса,а на дар леди Фири или старого короля-нет.
Эта книга из разряда тех,где безоговорочно ждёшь happy and,хоть я и надеюсь каждый раз,что какой-нибудь автор меня тут удивит...Но пока мне в этом не везёт.
Мешара странная какая-то.Да,понятно,что она таким образом хотела защитить дочь,но сама-то говорила о муже:

Нужно придать ему сил…наделить верой—хотя бы для его собственного выживания.

Поэтому она прокляла его...Что-то не поняла я её логики.Кто-нибудь понял?

Книга меня потрясла. Потрясла героями, слогом, самой историей, динамикой. Вот, кстати, на счет динамики- давненько я не читала историю с хорошей динамикой. Много действий, поворотов. За это огромный плюс от меня)
Герои тоже приятно удивили. Так хорошо прочувствовала их характер. С самого начала начал бесить отец Ларк, от леди Ариэль сразу повеяло этакой горделивой и самовлюбленной особой, характер Келя и вовсе, заставлял меня думать о том, что он замешан во всех бедах. Единственное, не до конца поняла характер главного героя.
В общем, книгой осталась довольна.) В ближайшее время хочу прочесть продолжение)

Всем приветик!

Книгу читала в прошлом году, но с удовольствием вернулась к ней в этом туре. Есть в этой истории непонятная легкость, с помощью которой заглатываешь страницы одну за другой.
Есть множество вопросов к Ларк и ее непонятному стремлению закрываться от Тираса. Ее смятение, желание не подпускать его к себе порождало во мне негативные чувства, и это, наверное, единственный недостаток главной героини. Хотя, кто знает, что она чувствовала, почти всю жизнь проживя без возможности говорить.
Тирас прекрасен, и даже маленькие минусы в его характере не испортили общую картину о его персонаже. Отважный молодой король, который не собирался влюбляться в Ларк, но все равно влюбился. Он постоянно боролся собой, как и Ларк, и, в конечном итоге, они начали сражаться вместе.
У них невероятно красивая история, которую автор просто и невероятно изложила на бумаге. Книга читается легко. В ней нет слишком замудренного сюжета, но есть необычные повороты и интриги. Я не пожалела о прочтении ни в прошлом году, ни сейчас. Читать такое для меня сплошное удовольствие.
Не стоит ждать от книги чего-то большого, но приятные ощущения после прочтения у вас останутся.