Конкурсные рецензии

Книга гуру подбора персонала Светланы Ивановой. Та книга, о которой можно сказать, что ее должен прочитать каждый, кто хочет начать свою карьеру в такой достаточно сложной области, как подбор персонала. Именно начинающим эта книга будет полезна, т.к. она является той самой основой, которую нужно будет заложить для самостоятельного ведения собеседований и для того, чтобы показать себя, как грамотного специалиста, а не "малограмотной девочкой".
Кстати Иванова признана не только среди своих читателей, но и среди своих конкурентов, в августе я ходила на одни из самых распиаренных курсов в Москве, и вот там, за два занятия, за мои же деньги( на которые можно скупить все книги не только данного автора, но и Дарьи Донцовой, наверное), мне буквально перечитывали эту книгу, перемежая ее тренингами той же самой Ивановой, которые есть в открытом доступе. Как только занятие началось с фразы "Помните, нет хороших кандидатов,а есть не подходящие вашей компании!", мне сразу стало это что-то напоминать... Это к слову о том, что ничего нового на рынке пока не придумали и ничего лучшего видимо тоже.
Сама книга построена очень грамотно, от простого к сложному, дается очень много примеров кейсов и вопросов для интервью в самых разных сферах. И то, что в последующих книгах данного автора для меня минус(ну перебарщивает она с таблицами, имхо, некоторые книги одна сплошная таблица), то в этой несомненный плюс именно структурированность.

Для всех новичков и старичков, желающих освежить память.

Книга, про которую, даже еще не купив и не начав читать, я слышала очень много самых противоречивых отзывов. Кто-то говорил, что книги Айн Рэнд изменили его жизнь, подруга предостерегала, что православная церковь крайне негативно относится к философии писательницы... В любом случае, я решила прочитать и составить свое собственное мнение (чтобы не вышло как "я, конечно, Пастернака не читал, но считаю...").
Итак, по итогам прочтения книги, - однозначно - понравилось. Нет, этот роман не идеален, образы главных героев слишком цельные и поэтому нереалистичные (особенно после русской классики с противоречивыми и загадочными русскими душами). У Айн Рэнд же каждый герой - идея (хорошая или плохая, белая или черная). Поэтому для меня этот роман прежде всего не художественная литература, а попытка в литературной форме максимально ясно донести до читателя философию автора. И попытка однозначно успешная. Этот роман заставил меня много размышлять и сомневаться, задавать самой себе "неудобные" и мучительные вопросы о смысле жизни, о моем отношении к другим людям, о том, правильно ли я выбрала профессию и оставлю ли я вообще какой-то след в этом мире, если буду продолжать идти по выбранному пути. На мой взгляд, в этом основная ценность книги. Даже если читатель и не согласится полностью или частично с философией автора, сам факт постановки для себя подобных вопросов очень важен и ценен.
И, собственно, о философии Рэнд. Объектом изучения в романе становится эгоизм. Вернее, две разные формы эгоизма, которые мы обычно сводим к одной, даже не задумываясь о подмене понятий. Поскольку эгоизм творца не имеет ничего общего с эгоизмом паразита, живущего жизнью из вторых рук. Творец - Говард Рорк - живет и дышит, чтобы созидать, воплощать в жизнь свои идеи. В этом его истинное счастье. В своем творчестве он не считается с мнением других людей, ему не нужны деньги, слава, престиж. Он творит не ради чего-то или кого-то, а исключительно для себя. То есть у него вообще нет необходимости использовать других. Творец генерирует новые идеи и воплощает их в жизнь. Он эгоист? В том плане, как мы это обычно понимаем - да. Творец живет только для себя, он полностью самодостаточен. Однако, созидая, он улучшает этот мир, причем невольно, не ставя это в качестве своей цели. Человек-творец никогда не живет ради других людей, но результаты его творений тем не менее улучшают их жизнь и являются источником прогресса человечества. Совсем другое - человек-паразит, эгоист, для достижения своей цели идущий по головам других людей. Но поразительно то, что такой тип эгоиста не может существовать без других людей. Так как цель паразита - власть, престиж, т.е. восхищение и зависть или другое чувство окружающих. Паразит - эгоист? И да, и нет. Я не буду дальше углубляться в философию Рэнд, если Вам станет интересно, просто советую прочитать роман. Добавлю только, что писательница реабилитировала право человека стремиться к личному счастью через творчество, право не идти на компромисс с безликой толпой, которую мы называем обществом, коллективом. Право создать свое Я и без опаски говорить "Я люблю...", "Я думаю...", выражая именно свои идеи, а не пересказывая мысли коллективного разума (которого и существовать не может, потому что мысль индивидуальна). Право мечтать и воплощать свои мечты (мечты собственные, а не чужие, от которых соседи разинут рот). И для меня это не означает, что Рэнд идеализирует капитализм, это лишь значит, что Рэнд категорически отвергает социализм, фашизм и любой другой строй, стремящийся убить в человеке любое творческое начало, возвысив посредственность и навязав всем и каждому жизнь из вторых рук.
"Источник" - гимн самодостаточности человеческого духа. Говоря словами творца Говарда Рорка:

я считаю главным злом на земле то, что надо помещать самое важное для тебя в других людей. Я всегда требовал от людей, которые мне нравились, некоего качества. И всегда сразу его узнавал - это единственное качество, которое я уважаю в людях. Руководствуясь им, я выбираю друзей. Теперь я знаю, что это такое: самодостаточное Я. Все остальное не в счет.

Просто не бойтесь мечтать, творить, любить. И не беспокойтесь, что об этом подумают чужие для Вас люди.
А я знаю, что буду еще долго думать об этой книге, и возвращаться к ней, и, надеюсь, она даст мне смелость стремиться к счастью.

Не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех. Ибо человек не знает своего времени.
Екклезиаст

Эта книга является сборником статей Айн Рэнд и переводчика Питера Шварца на различные темы. Затрагиваются вопросы образования, культуры, политики. Но все они объединены общей проблемой того, что люди, сами того не замечая, возвращаются к примитивизму, как в первобытные времена. Приводятся различные примеры. Партия зеленых, например, которая "защищает" природу во вред человеку и отрицает пользу всех технологий. Или как насчет студенческого бунта, где проповедуется непрофессионализм, поскольку студенты требует отдать университеты в управления самим же студентам и преподавателям. Но какие из них управленцы, да еще без опыта работы?

Автор делится интересными сведениями об Америке, о том, как уже с детского сада людей лишают разума, позволяя детям только играть, а не учиться; о школах, которые загружают головы детей сведениями без всякой связи между собой; да еще вдобавок о вузах, которые отрицают существование философии, а стало быть разума! Соответственно, растут невротики, люди со страхом жить дальше, не умеющие мыслить, а только чувствовать, как маленькие дети. Она также рассказывает нам о расизме, о том, как мультикультуралисты настаивают на соотношениях людей различных рас в компаниях, вместо того чтобы заботиться о навыках, которыми они владеют.

Но самое страшное - это эра зависти, когда ненавидят добро за добро, и даже пальцем не пошевельнут, чтобы сделать хотя самих себя лучше, не говоря уж про остальных! Эта ужасная ненависть прогресса ни к чему хорошему не приведет, поскольку человек должен адаптировать природу под свои нужды и конечно же, расти, продвигаться! Айн Рэнд говорит, что самое важное у человека - это разум, то, что его отличает от других животных. Думаю, что разум и эмоции взаимосвязаны: разум для чувств, и чувства для разума. Одно без другого существовать не может и не приведет к гармонии личности.

Такие смелые философские мысли, пророчества и изречения, подкрепленные множествами фактов и доказательств, заслуживают высшей оценки. Рекомендую к прочтению всем, кому не равнодушно то, что происходит сейчас в нашем мире.

10/10

Книга интересная, легкая, построенная на жизненных примерах и оригинальных тестах. Своего рода учебник для всех тех кто желает учиться. Оригинально то, что автор делит всех на 4 категории: осел, овца, лис и сова. Каждая глава начинается с небольшого, но интересного теста, далее идет учебная часть, содержащая жизненные примеры, и далее, в конце каждой главы вы узнаете кем являетесь "хитрый лис" или "трусливая овца" . Но! Автор готов дискутировать. Ощущение, что ты не читаешь книгу, а ведешь приятную беседу с самим автором.

В этом по сути и есть истинное назначение моих классификаций и тестов — вызвать оживленную дискуссию. Ничто не может быть более скучным, чем предсказуемая «безопасная» презентация идей, которая никого не оскорбляет просто потому, что никого не провоцирует. Я предпочитаю вызывать живой интерес в процессе обучения.

И он действительно его вызывает, этот интерес.

Также в книге имеются оригинальные высказывания и небольшие истории. Вот к примеру та, которая запала мне в душу.

Один остроумный человек определил яхту как дырку в море, в которую владелец без перерыва вливает деньги.
Некоторые покупают яхты ради удовольствия пройтись под парусом, что на западе Шотландии означает прогулку в восьмибалльный шторм (на Бермудах или в Средиземноморье дело ограничивается порцией загара). Для примера: в Сан-Тропе, во Франции, люди платят тысячи долларов, нанимая яхту на несколько дней. При этом они и в мыслях не держат покидать гавань. Наниматели самых дорогих яхт сидят на палубе и потягивают шампанское, глядя на толпы людей на причале, которые смотрят на них, сидящих на палубе и потягивающих шампанское.
Очевидно, что владельцы дорогих яхт в полной мере удовлетворяют некую сущностную классово-племенную потребность своих клиентов, а потому нисколько не стесняются заламывать запредельные цены за прокат.

Повторюсь, но это своего рода учебник пользу которого сложно оспорить. И в тоже время это увлекательное повествование. У меня половина текста после прочтения оказалась подчеркнута и выделена жирным. Но суть в том, что прочитав "Договориться можно обо всем!" у вас есть шанс с категории "Осел", "Овца" перейти в категорию "Сова". Думаю одного раза прочитать - это мало. Не зря эта книга вошла в серию MUST READ, но я добавлю еще и MUST HAVE !!!!

Книга Айн Рэнд "Искусство беллетристики" не оставила меня равнодушной. Пусть не всегда простым и понятным языком, но она смогла объяснить многие тонкости писательского дела, что делает книгу особенной в ряде подобной литературы. Особенно мне понравились мысли писательницы по поводу внутреннего настроя, душевной и умственной подготовки к процессу написания художественного произведения. Оказывается очень важно не ждать озарения с неба и внезапного порыва вдохновения, а в первую очередь начать думать. Пусть это долго и мучительно, но крайне необходимо сконцентрироваться на идее будущей книги, персонажах, теме, сюжете. При этом в голове должна возникнуть целостная картина будущего произведения, и только тогда приходит время садиться за перо. А когда это время приходит, уже не требуется озарение.
Также я почерпнула из книги несколько интересных мыслей о том, чем отличается тема от сюжета, какой должна быть кульминация, которая сработает и раскроет весь потенциал книги, каким должно быть описание персонажа, что такое стиль и как его выработать.
Единственное, чем меня огорчила эта книга, так это позиция автора относительно себя самой. От главы к главе в тексте стало попадаться все больше замечаний автора по поводу собственной значимости. Я не буду спорить - Айн Рэнд безусловно талантливый и успешный автор, но к концу книги (особенно в главах о стиле, где она приводит отрывки из своих произведений и из произведений других авторов) стали просто надоедать такие замечания: "как видите, в этом описании из "Источника" я достигла поставленных целей", "в своем романе я бы ни за что такого не допустила", "по сравнению с "Атлант расправил плечи" "Анна Каренина" абсолютно бессюжетное произведение"... И так далее в том же духе. Вы можете сказать, что личность автора не должна иметь никакого значения, но лично мне гораздо приятнее читать книгу, если я имею симпатию к ее автору.
Однако последнее мое замечание никак не умаляет достоинств книги. Всем начинающим писателям и читателям, желающим взглянуть на художественную литературу с новой стороны, рекомендую читать "Искусство беллетристики".

В поисках смысла, формы и назначения

— Не могу же я вылезти из собственной кожи.
— Нет, но можно вылезти из собственной мелкой души.

Кто-то, промотав полжизни за спинами влиятельных людей или начальников, переживает мощный сдвиг парадигмы после прочтения романа «Источник» Айн Рэнд. В нужное время необходимо браться за такие книги.

Когда читать «Источник» Айн Рэнд?
• когда кажется, что жизнь проходит мимо;
• когда комфорт и стабильность отягощают;
• когда пришел час воплотить мечту;
• когда начинаешь понимать, что ты – единственный творец своей жизни.

Массивные пласты личности поднимает для анализа Рэнд. Но делает это как-то легко, без особого напряжения. Читатель найдет в этой книге то, о чем не принято говорить с друзьями, о чем сложно думать, и что заставляет копаться в себе. Нет, не словесная акробатика и не сюжетные извороты заставляют читать книгу взахлеб. Простые фразы истины, резкие откровения и неприкрытая честность – вот что цепляет.

Сюжетная плоскость
Конец истории о двух архитекторах, кажется, уже через пару сотен страниц становится очевидным. Любовный треугольник, борьба между личностью и попыткой системы лепить «удобного члена общества» в сюжете играют всего лишь роль звена, которое должно донести до читателя точку зрения писательницы.

Полноценная сильная личность – это здоровый эгоизм и бескомпромиссное, избавленное от шаблонов, творчество, считает Рэнд. Таковым является главный герой – Говард Рорк. Честно - он понравится только незашоренному читателю. «Идеальный мерзавец» - называет его почитатель коллективизма Эллсворт. Люди, подобные Рорку, как считают коллективисты, опасны для системы, они не идут на уступки, непослушны и неконтролируемы.

Язык романа легкий и, в то же время, так далек от языка одноразового чтива. Еще не раз возникнет желание перечитать отрывки и некоторые особо крепкие предложения.

Среди других
Роман относится к числу тех книг, в которых есть четкая линия между черным и белым, между истиной и заблуждением. Такая «самоуверенность» многих критиков в свое время покоробила – роман восприняли холодно. Но люди оценили книгу, не смотря на репутацию среди «умов». И если сначала было 12 отказов от ведущих издательств, то потом бестселлер обошел мир миллионными тиражами.

«Источник» Айн Рэнд по отношению к другим произведениям писательницы можно назвать одним из базовых романов. Он, как предупредительный выстрел перед трехтомником «Атлант расправил плечи», готовит читателя к тому, что полноценная личность – не единичный случай.

Исто..рия
Писательница работала над романом более семи лет. Задолго до 1943 года, когда «Источник» впервые увидел свет, Рэнд бесплатно трудилась в архитекторском бюро машинисткой, перечитывала горы архитектурной литературы и боролась за право романа на жизнь – ведь большинство пророчили провал.

Но уже через два года издательства выстраивались в очередь на право публиковать «Источник», переводчики готовили книгу для испанцев, китайцев, французов, японцев, немцев. А через шесть лет после выхода «Источник» перевели и на язык кинематографа.

В странах постсоветского пространства роман только сейчас набирает популярность. Долгое время о Рэнд у нас не слышали, хотя произведение переведено на русский язык давно.

Ведь только сейчас наше общество готовится к здоровому эгоизму, к проявлению индивидуальности и независимой точки зрения. Недаром Чичваркин Евгений – чудак, бизнесмен и миллионер – считает роман одним из самых значимых для себя.

Эта книга поможет сбросить клише и установки тем, кто уже увяз в шаблонах, она даст молодым толчок для саморазвития и поиска своих талантов.

5 цитат из книги «Источник»

• Творчество — вещь серьёзная, она не для случайных подонков, решивших попытать счастья.

• Если ты научился любить всё самое скромное, самое мелкое, самое серое, то и в тебе полюбят и самое невзрачное.

• Свобода соглашаться или не соглашаться — основа истинно свободного общества.

• Даже в худшем из нас есть что-то хорошее, черта, которая искупает все остальное.

• Большинство людей из кожи вон лезут, стараясь убедить себя, что они себя уважают. И, конечно, это стремление к самоуважению является доказательством его отсутствия.

Поскольку данная книга написана в форме романа, основная её мысль, конечно, не сформулирована явно. Однако ее можно описать следующими словами: «Основой современной экономики являются Люди – мыслящие и производящие. Важным фактором существования и процветания предприятий, основанных такими людьми, является наличие свободного рынка, который можно трактовать как возможность обмениваться созданными результатами без принуждения со стороны каких бы то ни было группировок, в том числе – государственных.»

Однако, несмотря на то, что книга посвящена рассуждениям об экономике и философии, в основном роман, как и положено художественному произведению, сфокусирован на передаче эмоций - эмоций производящих людей, людей-бизнесменов в обществе, где бизнес не является уважаемым занятием. Так, мы не просто читаем об экономических законах - но наблюдаем за их преломлением через чувства и эмоции персонажей, живых и далеких от догматизма. Мы видим яркие фигуры Героев-промышленников – Дэгни Таггарт, Хэнка Реардена – и совершенно безликий мир, живущий за счет «абстрактной» экономики. Однако, даже отбирая фабрики и заводы у промышленников, этот безликий мир не может заставить их работать – потому что именно Человек, а не машина является основой всего производства.

Если говорить о том, как книга меняет мышление: в ней явно противопоставляется общепринятое, наивное представление о бизнесе: «Машины, капитал и деньги являются основой производства» другому, более рациональному представлению – «Основой бизнеса являются знания и умения человека производящего».

Рекомендуется всем, кто задумывается о соотношении значимости человеческих усилий, размышлений, капитала и госрегулирования в функционировании экономики и бизнеса.

Не смогла дочитать до конца.
Вспоминается байка про Раневскую: некто, увидев «Джоконду», небрежно сказал, что прославленная картина не произвела на него впечатления, Раневская бросила: «Эта дама может уже сама выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет».
Короче говоря данная книга меня не впечатлила, но видимо она уже сма выбирает кого впечатлять, а кого нет.
Только вот мне на 9-ой главе надоело читать сколько кто кому продал железа, и кто кому не хочет продавать топливо. Может она будет онтересна тому, кто изучает экономику или историю развития оной, ну а лицам не заинтересованым, боюсь, будет скучновато.

Думаю, ваши деловые партнеры дорого бы дали за то, чтобы вы не прочитали эту книгу. А тем более - чтобы не стали использовать прочтенное на практике.

Книга посвящена процессу ведения переговоров - торговле и взаимным уступкам. Если вы родились в России в семье, которая не имеет отношения к бизнесу - вы вряд ли где-то видели ту модель поведения, которая в этой книге описывается. Умению договариваться в бизнесе - чуть ли не самому важному для ведения самостоятельной экономической деятельности - у нас почти негде научиться.

В то же время в этой книге оно представлено великолепно!

В самых первых строчках книги автор высказывает основной принцип рациональных переговоров: «В переговорах нельзя делать односторонних уступок - в противном случае вы вознаграждаете поведение, связанное с давлением на вас, а не с поиском и достижением взаимных выгод». Этот принцип противопоставлен наивной, но понятной каждому идее о том, что «в тяжелых переговорах стоит делать уступки, чтобы вынудить оппонента вести себя более мягко».

В книге приводятся примеры применения данного принципа к торговле (выставления цены, оспаривании ее), разрешении конфликтов при поставке некачественного товара или услуг и прочих интересных переговорах. Примеры чаще всего приводятся в виде кейсов - например, покупки яхты, пиццерии, сдачи имущества в аренду.

Например, вы узнаете, что заходя в роскошный офис, вам надо спокойно относится к его убранству - иначе вы, скорее всего, согласитесь работать на более худших условиях, чем могли бы. Также вы узнаете, что делать, когда вам клиент говорит, что у него есть альтернативные предложения от ваших конкурентов, и просит снизить цену - а также много, очень много других переговорных фишек.

Книга абсолютно необходима всем, кто пытается начать заниматься бизнесом самостоятельно и не имеет в нем хорошего опыта - семейного или полученного через работу сотрудником. Если вы ее не прочитаете и не будете ее использовать - то наверняка будете получать меньше прибыли, чем могли бы!