Выводы
В общем:
1. Есть вероятность того, что настоящее расположение стран, земель и народов частично оказалось стёртым с географических карт и из людской памяти. А то, что осталось в древних текстах учёными-историками просто игнорируется, чтоб не рушить и без того еле держащуюся пространственно-временную конструкцию Древней Истории. У нас имеются основания для такой гипотезы в отношении гор Тавр, что являлись Кавказом, Беотии Крыма, Ионического моря, соединявшего когда-то между собой Каспийское и Чёрное моря, кузнецов халибов Кавказа, сербов, и ахейцев, которые обитали когда-то в районе Северного Кавказа и Нижней Волги.
2. Представления о территориях еще ряда государств искусственно были растянуты по карте. Это можно предположить в отношении Мидии, империи Ахеменидов, Понтийского царства. По всей видимости, это делалось для того, чтобы объяснить как государства, существовавшие будто бы в Малой Азии, умудрялись при этом граничить с народами Кавказа, Персии, и даже включать в себя их земли.
3. Но для большинства случаев при реконструкции исторической географии иного выхода не было, как двоить и даже троить государства и народы. У нас до самой гибели Византийской империи было две Армении. У нас было две Албании, два полуострова Херсонес, три Болгарии, две и обе фантомные Ассирии (Сирии), два пролива Босфор, три воинства амазонок, две реки Термодонт, две Греции, две Мидии и т. д.
4. Даже не смотря на многочисленность фактов дублирования названий городов, земель и государств, можно было бы спорить о том, действительно эти двойники существовали или нет. Если бы не один существенный момент.
Полностью повторяются или являются близкими по написанию не просто названия отдельных государств. Они передвигаются по карте в строгой упорядоченности вместе с границами, разделяющими между собой Европу, Ливию и Азию. И оказываются на побережье совсем другого моря. А это уже не может быть случайным капризом истории. Это явный искусственно выстроенный фантом.
В центр этой «новой географии» был поставлен малоазиатский пролив Босфор. Рядом обозначили землю Калхедон (чтобы заменить собой Колхиду). К новому проливу Геллеспонт переместили новый полуостров Херсонес. Переместили в новую Азию горы Тавр. Напротив последних встал остров «Родос». К северу от Босфора обозначили еще одну Болгарию (вместо Великой или Волжской Булгарии), к западу – Грецию. Назвали Иберией не только земли в районе Кавказа, но и Пиренейский полуостров.
Достаточно явственно прорисовывается картина создания дублирующей географической конструкции со сдвигом примерно на тысячу километров на запад. Конечно, дубликат получился не на 100%. Отсюда и не поддающиеся никакой логике метания древних армий по античному миру.
Отсюда и «загадочные» народы (этруски, арии, гунны, хазары…), которые неизвестно откуда возникали и неизвестно куда исчезали в нашей истории. Отсюда или полное отсутствие ожидаемых археологических следов, или их нахождение совсем в других местах.
Но если этот дубликат исключить, то может оказаться, что весь Древний мир может уместиться в хорошо согласованную, и при этом более компактную историко-географическую конструкцию с центром в районе Восточного Причерноморья. В этом случае исчезает необходимость искать объяснения как в пустыне близ Аравийского полуострова и среди могильных склепов Северной Африки удавалось выращивать богатые урожаи пшеницы. Исчезает необходимость вычерчивать на карте фантастические по своим размерам империи, прокладывать тысячекилометровые походы армий Чингисхана, Ганнибала, Александра Македонского по миру.
О последних, кстати, тот же Страбон писал: «И общеизвестные рассказы, сочиненные для прославления Александра, не находят всеобщего признания; их сочинители думали больше о лести, чем об истине. Так, например, они переносят название „Кавказ“ с гор, возвышающихся над Колхидой и Евксинским Понтом, на Индийские горы и лежащее поблизости от них Восточное море. Ведь только эти горы, находящиеся от Индии на расстоянии свыше 30 000 стадий, греки называли Кавказом… В самом деле, эти горы были самыми отдаленными из известных в то время людям… Правда, Александру было бы больше славы покорить Азию вплоть до Индийских гор, чем до самой отдаленной части Евксинского Понта и Кавказа… – все это послужило причиной, почему писатели думали польстить царю, перенеся имя Кавказа на Индию».
Вот, кажется, и еще одно подтверждение того, что Тавр – это Кавказ. Так может и Александровы столбы правомерно будет связать с именем Александра Македонского? Из какой только Маке-Донии его тогда сюда занесло?
