Развенчиваем мифы о прививках

Редактор Михаил Титов

Дизайнер обложки Наталия (Bxagavat) Бабяк

© Филлипс Алан, 2018

© Михаил Титов, 2018

© Наталия (Bxagavat) Бабяк, дизайн обложки, 2018

ISBN 978-5-4493-9733-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Внимание: Информация в данной книге не подтверждена официальной медициной, а также администрацией по контролю продуктов и медикаментов, и она не призвана заменить услуги врачей и рекомендации квалифицированных медицинских специалистов. Все утверждения носят информационный характер. Беременным женщинам, а так же лицам, имеющим проблемы со здоровьем, настоятельно рекомендуется проконсультироваться со своим лечащим врачом перед тем, как начать приём любых натуральных препаратов, пищевых добавок или соблюдения какой-либо диеты. Авторы и издатели не несут никакой ответственности за неправильное использование предоставленной в книге информации.

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена, сохранена в поисковой системе или передана в любой форме, или каким-либо образом – электронным, механическим или другим – без предварительного письменного разрешения авторов.

Правовая информация

При создании этой книги мы пытались дать максимально полную и точную информацию, но мы не можем гарантировать её актуальность на данный момент, так как каждый день появляется всё более новая информация о лечении и профилактике заболеваний.

Авторы и издатели не несут никакой ответственности за ошибки, упущения или противоречивые толкования данного материала.

Любые обнаруженные неточности, неверные характеристики конкретных лиц, людей или организаций, опубликованных материалов – непреднамеренны и носят чисто информационный характер.

Эта информация не предназначена для использования в качестве источника медицинских, юридических, деловых, бухгалтерских или финансовых консультаций.

Всем читателям рекомендуется обращаться за консультацией к квалифицированным специалистам в соответствующих областях. Предлагаемые БАДы не являются лекарственными средствами.

Эта информация не обязывает читателя выполнять приведённые рекомендации или использовать предлагаемые методы, стратегии и идеи. Скорее, она носит информационно-популярный характер. Авторы не несут никакой ответственности за действия читателей, относящиеся к этой информации. При принятии любых решений в отношении собственного здоровья и благополучия используйте собственные суждения в сочетании с консультацией профессионалов.

Любые замечания, комментарии или упоминания организаций, или людей, совпадения с любыми персонажами – умершими или ныне живущими, реальными или вымышленными – являются непреднамеренными и используются только в качестве примера. Авторы не гарантируют никакой пользы для здоровья, роста доходов, получения трафика и прочих подобных ожиданий.

Читатели предупреждены о том, что должны иметь собственные суждения о своих конкретных обстоятельствах, чтобы действовать соответствующим образом.

Часть 1. Мифы о прививках

Предисловие

Когда моему 2-месячному сыну предстояло начать плановую вакцинацию, я не знал о существовании каких бы то ни было рисков, связанных с профилактическими прививками.

Однако в в интернете я нашёл противоречивую информацию:

– шансы возникновения у моего сына тяжёлой нежелательной реакции на вакцину АКДС были один к 1750, в то время как

– шансы умереть от коклюша составляли один к нескольким миллионам.

Когда я указал на это врачу, он сердито выразил своё недовольство и бросился вон из кабинета, бормоча себе под нос:

«Наверно, надо и мне как-нибудь почитать».

Вскоре после этого мне стало известно о ребёнке, который из-за прививки на всю жизнь остался инвалидом, так что я решил провести собственное расследование. Его результаты настолько меня встревожили, что я не могу ими не поделиться; так и появился этот отчёт.

Органы здравоохранения приписывают прививкам заслугу в снижении заболеваемости и заверяют нас в их безопасности и эффективности. Тем не менее эти предположения напрямую противоречат государственной статистике, опубликованным медицинским исследованиям, докладам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов [далее – «Управление»], Центра по контролю заболеваний (ЦКЗ), как и мнениям авторитетных учёных исследователей со всего мира.

На самом деле:

– инфекционные заболевания неуклонно шли на спад десятилетиями до начала массовой иммунизации;

– врачи ежегодно сообщают о тысячах тяжёлых нежелательных реакций на прививки, включая смерть и пожизненную инвалидность;

– в населённых пунктах с полностью привитым населением случались эпидемии,

– а исследователи приписывают массовым кампаниям по иммунизации дюжины хронических заболеваний иммунной и нервной системы, резкий всплеск которых наблюдается в последние десятилетия.

Опубликованные в ведущих мировых медицинских журналах материалы десятков лет исследований документально подтверждают и случаи тяжёлых нежелательных реакций на вакцины, включая смертельные исходы. В десятках книг, написанных врачами, учёными и независимыми исследователями, раскрываются серьёзные недостатки в теории и практике иммунизации. Невероятно, но при этом большинство педиатров и родителей не осведомлены о результатах этих исследований.

Однако в последние годы ситуация начала меняться, поскольку всё больше родителей и работников сферы здравоохранения по всему миру узнают о существующих проблемах и ставят обязательную массовую иммунизацию под сомнение.

Растёт международное движение за отказ от обязательной массовой иммунизации. В данном отчёте представлена часть данных, на которых основывается это движение.

Моя цель заключается не в том, чтобы указать всем, ставить прививки или нет, а скорее в том, чтобы как можно скорее донести до каждого, что следует изучить факты, прежде чем принимать решение о прохождении этой процедуры.

Как новоиспечённый родитель я был шокирован, обнаружив отсутствие какого-либо правового предписания или требования профессиональной этики, согласно которым педиатры должны быть в полной мере осведомлены о рисках вакцинации и уж тем более информировать родителей о том, что из-за прививок их дети рискуют навсегда остаться инвалидами или умереть.

В равной степени я был обескуражен, увидев своими глазами, как много врачей, хотя и из наилучших побуждений, применяют на практике существующие подходы, основываясь на неполной, а в некоторых случаях и на откровенной дезинформации.

Данный отчёт представляет собой лишь краткое введение в данную тему; требуется и настоятельно рекомендуется дальнейшее самостоятельное изучение вопроса. Вы можете обнаружить, что это единственный способ получить объективную картину, поскольку споры поэтому крайне неоднозначному вопросу ведутся нешуточные.

Предупреждение: многие столкнулись с тем, что педиатры не желают или не могут обсуждать этот предмет спокойно и непредвзято. Возможно, потому, что и свои убеждения, и свою профессиональную репутацию они поставили на предполагаемую безопасность и эффективность прививок, а также потому, что сама профессия требует от них пропагандировать вакцинацию.

Но в любом случае, отдельные отчёты дают основания полагать, что большинство врачей с огромным трудом признают доказательства существования проблем с прививками.

Первый же педиатр, с которым я попробовал поделиться плодами своего любопытства, зло накричал на меня, стоило мне просто поднять эту тему. У заблуждений очень глубокие корни.

Миф о вакцинации №1: «Прививки безопасны»… или нет?

Федеральная государственная система сбора и учёта информации о прецедентах нежелательных реакций на вакцины [далее – «система »] была учреждена Конгрессом в соответствии с государственным законом 1986 года «О выплате компенсаций в случае получения детьми увечий вследствие вакцинации». Ежегодно в систему поступают отчёты о примерно 11 000 случаев наступления тяжёлых нежелательных реакций на прививки, включая 100—200 смертей и в разы большее число пожизненных инвалидностей.

Согласно докладам чиновников, из системы VAERS, «тяжёлыми» являются 15% нежелательных реакций (здесь учитываются случаи, потребовавшие оказания неотложной медицинской помощи, госпитализации, случаи, в которых речь шла об угрозе жизни, случаи пожизненной инвалидности и смерти). Независимый анализ содержащихся в системе VAERS отчётов выявил, что «тяжёлые» нежелательные реакции имеют место в достигающем 50% количестве зарегистрированных случаев побочных эффектов вакцины против гепатита В. И, хотя уже эти цифры заставляют насторожиться, это лишь вершина айсберга.

По оценкам Управления, тяжёлыми являются лишь 1% зарегистрированных нежелательных реакций на прививки, а ЦКЗ признает, что регистрируется только около 10% таких случаев. Более того, в Конгрессе заслушивались свидетельские показания о том, что студентам-медикам запрещается сообщать о подозрениях на проявление нежелательных реакций.

Национальный центр информации о прививках [далее – «информационный центр NVIC»] – общественная организация, основанная родителями, чьи дети были изувечены или убиты прививками – провёл собственные расследования и сообщил следующее:

«В Нью-Йорке на каждые 40 медицинских кабинетов приходится лишь один, официально сообщающий о случаях смерти или получения увечий вследствие вакцинации».

Иными словами, 97,5% инвалидностей и смертельных случаев, связанных с прививками, остаются там незарегистрированными. Если оставить в стороне подразумевающийся вопрос о медицинской этике (а федеральный закон предписывает врачам сообщать о тяжёлых нежелательных реакциях